Anbefalte videoer
Apples slagord for HomePod er at den gir «Sjansen til å gjenoppfinne måten vi nyter musikk i hjemmet på», men det er et åpenbart problem med den påstanden: Måten vi nyter musikk i hjemmet på har allerede blitt gjenoppfunnet, og det var ikke av Apple.
Apples lydprodukter føles som kontanter, ikke innovasjoner.
HomePod er en direkte etterkommer av Amazons populære Ekko smart høyttaler, og Google Home. Dens avrundede design og rundstrålende driverkonfigurasjon låner også fra horder av andre trådløse høyttalere, fra
Sonos til Samsung. Selv dens "romsbevisste" funksjon har eksistert i trådløse høyttalere i årevis.I slekt
- Snart vil Apple AirPods Pro kunne reagere på miljøet ditt
- Den nye HomePod er fortsatt for dyr, og det er akkurat slik Apple vil ha den
- Apple AirPods Max 2: hva vi vet, hva vi vil ha, og hvor mye det vil koste
HomePod er ikke en innovasjon. Det er en motvillig erkjennelse fra Apple om at "ja, det er et marked for det," og "ja, vi burde nok gå inn på det." Det er det siste i en lang rekke med signaler om at produsenten av iPod har andre prioriteringer nå. Det er trygt å si at Apple ikke lenger er en musikkinnovatør.
Veien til konformitet
I likhet med HomePod har mange av Apples nyeste lydprodukter vært kopierte. Det er ikke dermed sagt at vi ikke liker Apples bidrag til lydverdenen – den tilbyr konkurransedyktige, elegante produkter, hvorav mange får positive anmeldelser. Men de føles som cash grabs, ikke innovasjoner. Apple er mer opptatt av å følge med enn å skille seg ut.
Apples mest åpenbare kopi de siste årene er strømmetjenesten Apple Music. I stedet for å bygge sin egen tjeneste, hoppet Apple motvillig inn i strømming etter at skriften var på veggen (og iTunes-salget stupte). Tjenesten var en bergingsjobb, og blandet iTunes inn i Beats Music via Apples oppkjøp av Beats Electronics på 3 milliarder dollar. Den står som en grunnleggende klone av Spotify, Deezer og andre on-demand-tjenester, helt ned til prispoeng, musikkoppløsning og algoritmebaserte musikkoppdagelsesverktøy. Det modigste Apple gjorde med Apple Music var å ansette DJ Zane Lowe for å drive Beats 1, en 24-timers direktesendt radiotjeneste. Bortsett fra det er den eneste grunnen til å bruke Apple Music i stedet for Spotify en kjent en: Du liker Apple.
Hvis du trodde Apples nye AirPods var en åpenbaring, beklager vi å fortelle deg at Apple også var minst et år forsinket til den festen. Jada, AirPods har noen få spennende funksjoner som muligheten til å automatisk strømme til en knopp om gangen, og de har en bedre forbindelse enn mange av de tidlige konkurrentene. Men det er ikke lenger tilfelle. Fra Bragis hodetelefoner til Jabras Elite Sport, det er mange bedre lydende alternativer til Apples AirPod tilgjengelig. Faktisk er det beste AirPods har for dem, til $160, de har fortsatt en relativt lav pris for klassen sin - hvis du ikke har noe imot golf-tee-utseendet.
Selvfølgelig har vi sett denne typen kloning fra flere andre selskaper - elektronikkselskaper (med rette) har en tendens til å hoppe på trendene. Men dette er Apple vi snakker om. Det er ment å vise vei, ikke følge.
Middelmådige komponenter
Det er ikke bare mangel på nye produktideer som har hindret Apples plass i lydverdenen. Noe av det er vanlig gammelt billig ut. I årene siden Jobs og Co. skapte iPod og iPhone, har Apple virket fornøyd med å hvile på laurbærene i motsetning til å konkurrere med andre bærbare lydenheter. I mellomtiden har mange av konkurrentene gått videre.
LG sine V20, den HTC 10, Sonys Xperia-telefoner og mange andre telefoner har imponerende interne komponenter som høyoppløselige digital-til-analog-omformere og kvalitetshodetelefonforsterkere for en førsteklasses sonisk opplevelse. V20, for eksempel, pakker en 75-trinns analog volumkontroll, samt en Sabre ES9218 DAC fra den anerkjente førsteklasses brikkeprodusenten ESS Teknologi, hvis brikkesett også sitter i førsteklasses lydenheter som Astell & Kerns forbløffende bærbare spillere og Yamahas toppnivå Aventage-mottakere. Xperia- og HTC-enheter er også rettet mot høyoppløselig avspilling. Sony er avhengig av kraftige komponenter og programvare som selskapets Clear Audio+-teknologi, mens HTC 10 til og med har en innebygd basshøyttaler og diskanthøyttaler.
Apple har ennå ikke samarbeidet med noen avanserte brikkeprodusenter som ESS (som vi i alle fall vet om). I stedet for å jobbe med lydytelse, ser selskapet ut til å være mer interessert i å presse tynnere telefoner og proprietær teknologi som den digitale Lightning-tilkoblingen. Som leder til mitt siste poeng.
Trekk ut pluggen(e)
Apples valg om å gi avkall på hodetelefonkontakten kan være det beste argumentet for at det fortsatt er nyskapende – men i dette tilfellet er det den typen innovasjon mange lydfans like fort ville gå uten. Mens det er sant at Lynet hodetelefoner kan i teorien tilby et signal av høyere kvalitet via 24-bits digital tilkobling, var det rett og slett ingen god grunn til å trekke i kontakten på dette tidspunktet når det kommer til lydkvalitet og brukervennlighet.
Det er lett å glemme at dette er huset som Steve Jobs bygde.
Selv om flyttingen har tvunget noen tredjepartsselskaper til å presse på med Lightning-forbindelser og personlig DAC-er som utkonkurrerer Apples inkluderte adapter, det har vært et netto negativt for premium lydvifter og audiofile. Apples interne forsterker har aldri blitt beskyldt for å tilby high-end lyd, men når kontakten er borte, er ting verre.
Audiofile er nå tvunget til å gjøre noen alvorlige innrømmelser (og/eller investeringer) for å holde seg til Apple. Dumper vi våre beste bokser for et nytt, høykvalitets par utstyrt med en Lightning-tilkobling, for eksempel Audeze’s Sine eller EL-8 Titanium? Ser vi etter en tredjeparts Lightning DAC eller trådløs Bluetooth-mottaker å plugge inn våre gamle bokser? Eller holder vi rett og slett på iPhone 6- og 6S-modellene våre, i det forgjeves håp om at Apple kan revurdere sin inderlige søken etter stadig tynnere enheter? Så langt har vi valgt det siste.
eple
Det er ikke bare iPhone heller. Både hjemmestudioveteraner og grunnleggende lydfans har sett på hvordan Apple har fortsatt å fjerne periferiutstyr, én port om gangen, fra sin en gang så mektige MacBook. Først var det Firewire-tilkoblingen (både 400 og 800), som fortsatt er en bærebjelke i mange eldre digitale grensesnitt. Så gikk HDMI. Deretter USB. For øyeblikket er det ingenting igjen på en MacBook å koble til, men noen få proprietære Lyn porter og heldigvis en hodetelefonkontakt. Hvor lenge før den får støvelen?
Veien fremover
Nå sier du kanskje: «Hva så? Hvorfor spiller det noen rolle om Apple skyver konvolutten?» Og det får vi. Tross alt er dette multimilliardselskapet som skohornet et U2-album til 100 millioner iPhones – ikke akkurat handlingene til en trendsetter. I disse dager kan det være lett å glemme at dette er huset som Steve Jobs bygde. Selskapet som skapte iPod og iTunes, hvis navn er det samme som Beatles-innspillingen label, og hvis stasjonære datamaskiner startet en hjemmestudiorevolusjon tilbake i diskettens tidsalder disk.
Vi elsker fortsatt våre nåværende Apple-produkter, og selv om HomePods pris på $350 virker sjokkerende høy, hvis høyttaleren gjør det det Apple hevder og "rocker huset" med null forvrengning - og griper på god funksjonalitet - vi vil med glede gi det en flott score. Men gjør ingen feil; Apple setter ikke lenger musikk og lydinnovasjon først. Det er en tilhenger.
La oss håpe at selskapet snart bryter rekken og gir musikkelskere noe virkelig inspirerende – iPhone 8, vi ser på deg, gutt.
Redaktørenes anbefalinger
- Apple Vision Pro bringer TV, 3D-filmer til en massiv, 100 fot bred skjerm
- Apple AirPlay 2 støtter 24-bits tapsfri lyd, men du kan ikke bruke den
- Apple HomePod er tilbake, med nye smarte funksjoner og en lavere pris
- Apples nye AirPods Pro 2 bruker iPhone-kameraet ditt til å undersøke ørene dine
- Apple er klar til å avsløre AirPods Pro 2, heter det i rapporten
