AMD Radeon RX 6700 XT anmeldelse: spesifikasjoner, ytelse, testing

Det er lett å avskrive nytt grafikkort lanseres akkurat nå. Selskaper som Nvidia og AMD har hatt rekordstor etterspørsel, mens den gjennomsnittlige PC-spilleren kan fortsatt ikke oppgradere systemet deres — i hvert fall ikke uten å betale mye mer enn de burde. Grettenhet er berettiget.

Men AMD Radeon RX 6700 XT har lansert, med salg åpnet 18. mars. Jeg er ikke her for å fortelle deg om du kan kjøpe dette kortet eller ikke, spesielt ikke til den offisielle prisen på $479. Du må sannsynligvis være veldig heldig - i det minste i overskuelig fremtid.

Men utover tilgjengelighet er det virkelige spørsmål å svare på om hvordan AMDs grafikkarkitektur er sammenlignet med Nvidias.

Hvordan fungerer det? Vel, det kan bare være det beste forslaget for å komme bort fra Nvidia så langt.

Design

Referansedesignene til AMDs RX 6000-seriekort er ikke min favoritt. Den lyse sølvfargen og de vinklede linjene er langt unna Nvidias mer minimalistiske tilnærming med Nvidias

RTX 30-serien. Det er en designestetikk hentet fra før, selv sammenlignet med hvordan fjorårets kort i RX 5000-serien ble kledd opp.

Det er nok å si at jeg foretrekker Nvidias utseende. RX 6700 XT ser litt billig ut ved siden av.

Men når jeg stakk RX 6700 XT inn i testsettet mitt, var jeg glad nok til å glede meg over det røde omrisset og den lysende Radeon-logoen langs toppen.

RX 6700 XT er et blåsekort med dobbel vifteoppsett, omtrent som Nvidia RTX 3070. Dette er imidlertid én vifte mindre enn RX 6800 XT og det mange av partnerkortene vil ha. På bunnen finner du en sølvbakplate som dekker kretskortet, som er det du forventer i et referansekort.

GPUen henter strøm fra en 6-pinners og 8-pinners PCIe-strømkontakt, som gjør den til en ren og tilgjengelig oppgradering. Alle Nvidias 30-seriekort krever en tungvint adapter.

På baksiden har RX 6700 XT også tre DisplayPort 1.4-porter og én HDMI 2.1 for tilkobling til en skjerm eller TV. HDMI 2.1 lar deg kjøre 8K-skjermer opp til 60Hz eller 4K viser opp til 120Hz. Det vil si så lenge du har riktig kabel og skjerm for å benytte deg av det. Dette samsvarer nøyaktig med det du får på Nvidia-siden av ting.

Spesifikasjoner og arkitektur

RX 6700 XT er bygget på AMDs Navi RDNA 2-arkitektur, den samme som de andre kortene i RX 6000-serien som er utgitt så langt. Disse har vært en betydelig forbedring i forhold til de originale RDNA-kortene, men hvordan de står opp mot Nvidias tilbud kan være et vanskeligere forslag.

RX 6700 XT er imidlertid en ny GPU - et annet snitt av silisium enn det som er i 6800 XT og 6900 XT. Resultatet er en større forskjell i ytelse mellom 6700 XT og 6800 enn mellom noen andre AMD-kort i serien så langt.

Her er hvordan spesifikasjonene fordeler seg i serien:

Prismessig lander RX 6700 XT $20 under den godt mottatte Nvidia RTX 3070. Den er 20 % billigere enn storebroren RX 6800, samtidig som den har 10 % færre skyggeenheter. Det er et godt tegn for sammenligning av ytelse per dollar.

Økningen i klokkehastighet og minnekapasitet er imidlertid verdt å merke seg. AMD selger dette som et kort med høy oppdateringsfrekvens på 1440p, og 4 GB ekstra videominne over RTX 3070 bør hjelpe i de høyere oppløsningene.

Likevel har den arbeidet sitt for det hvis den ønsker å detronisere RTX 3070 i denne priskategorien.

Spillytelse

Jeg testet RX 6700 XT i et riggoppsett med 32 GB RAM, en 750-watts strømforsyning og en Intel Core i9-10900K. Med en gang betyr det at Smart Access Memory ikke var noe jeg var i stand til å teste. Funksjonen fungerer bare med AMD-oppsett og bare i noen spill - og la oss være ærlige, det er ikke der de fleste spillere er.

Det er imidlertid en interessant teknologi som AMD sier kan legge til opptil 15 % ekstra ytelse i spill.

Jeg testet 3DMark Time Spy og Fire Strike, i tillegg til et utvalg av moderne spill. Dette ender opp med å bli det første havariet mot RX 6700 XT. RTX 3070 får en solid 13 % høyere poengsum. 6700 XT var imidlertid 15 % bedre enn fjorårets Nvidia RTX 2070 Super, og 20 % bedre enn RX 5700 XT.

Tabellene leverer imidlertid inn 3DMark Fire Strike, som er en eldre DX11-referanse. Her slår RX 5700 XT RTX 2070 Super, og på samme måte slår RX 6700 XT RTX 3070.

Deretter testet jeg ut kortene Assassin's Creed Valhalla, Fortnite, Battlefield V, og Sivilisasjon VI. Som nevnt er RX 6700 XT ment å være et sterkt 1440p-kort, og AMD holder akkurat det løftet. Den spilte alle spillene jeg testet med godt over 60 bilder per sekund (fps), med mange som kom nærmere 144 fps. Dette er viktige terskler å huske på når du tenker på hva spillmonitoren din kan støtte.

Assassin's Creed Valhalla's in-game benchmark spilt i 1440p ved Ultra High-innstillinger med jevne 75 fps, som er 30 fps raskere enn 5700 XT. Det er en stor gevinst i et veldig tungt spill å gjengi. Viktigere er at den også så vidt dytter forbi RTX 3070, som er en imponerende bragd. Selvfølgelig vil mange velge å spille på 1080p, hvor du i gjennomsnitt kan ha enda jevnere 100 fps.

Men egentlig, det er det eneste spillet der 1080p vil være mye av vurderingen. I Battlefield V, RX 6700 XT var i gjennomsnitt 130 fps i 1440p Ultra. RTX 3070 tok sin største ledelse her, og slo 6700 XT med rundt 12 %. I mellomtiden, i Fortnite, 6700 XT var i gjennomsnitt 121 fps ved 1440p Epic-innstillinger, som var nakke og nakke med RTX 3070.

Selv om du absolutt kan hoppe til 4K i disse lettere spillene, er 1440p virkelig det beste stedet for dette kortet når det gjelder å balansere troskap og bildefrekvens. Det eneste unntaket fra den regelen var Sivilisasjon VI, som er et spill som virkelig drar nytte av den høye oppløsningen. Her var RX 6700 XT i stand til å levere en bildefrekvens på 115 fps - noe som er mye høyt for et strategispill som Sivilisasjon VI.

Over hele linja konkurrerer RX 6700 XT overraskende godt med RTX 3070 for $20 billigere. Disse poengsummene og bildefrekvensene fikk meg til å juble for Team Red, som helt klart fortsatt er underdogen i dette løpet.

Gjennomgående går RX 6700 XT konsekvent varmere enn Nvidias RTX 30-serie, noen ganger med et gjennomsnitt på så mye som 10 grader Celsius. Jeg har aldri sett temperaturene toppe over 76 grader, noe som er på linje med andre kort i RX 6000- og 5000-serien.

Jeg så imidlertid frekvenser øke så høyt som 2,59 GHz uten overklokking, og målte opp til påstandene AMD kommer med i sine spesifikasjonsark. Dette er de høyeste frekvensene jeg har testet på en grafikkort ut av esken, og er tvil om årsaken til RX 6700 XTs gode ytelse.

Strålesporing ytelsen gjorde meg imidlertid mindre begeistret. Jeg testet ut noen av strålesporingsinnstillingene i Fortnite, som tillater en ganske granulær mengde kontroll. Men selv å spille på 1080p High laget strålesporing virker for tung oppgave for RX 6700 XT. Jeg måtte snu alle strålesporing innstillinger til lave, samt slå av global belysning (den tyngste effekten) fullstendig for å presse bildefrekvensen opp til akseptable 62 fps. Med global belysning på, var spillet bare 33 fps i gjennomsnitt.

Hvor langt bak er AMD i denne forbindelse? For referanse, selv fjorårets RTX 2070 Super overgikk den med de samme innstillingene, i gjennomsnitt 78 fps med global belysning slått av (og de andre innstillingene på lav). Du kan gjøre det bedre hvis du slår på DLSS også, som AMD-kortet mangler.

Totalt sett er ray tracing fortsatt ikke en stor opplevelse i et spill som Fortnite med mindre du har det absolutte topp-end grafikkortet i riggen. Likevel foretrekker jeg høyere oppløsninger og bildefrekvenser i disse raskere spillene. Hvis du i det hele tatt har lyst til å leke med strålesporing, men Nvidias kort er fortsatt veien å gå.

Innholdsskapende ytelse

Som tilfellet har vært med de fleste AMD-grafikkort i det siste, har ikke innholdsskaping vært en sterk sak. Nvidias Cuda graphics API fungerer vakkert i mange profesjonelle kreative applikasjoner, og jeg ønsket å se hvordan RX 6700 XT sammenlignet. Det var ikke pent.

La oss starte med Blender-referansen, som tester ytelsen i 3D-modellering. RX 6700 XT fullførte den første gjengivelsen på 57 sekunder, som var 15 sekunder raskere enn 5700 XT, eller 20 % raskere. Det er et solid generasjonssprang. Men sammenlignet med til og med $329 Nvidia RTX 3060, kunne den ikke følge med. Det kortet fullførte den samme gjengivelsen på bare 49 sekunder. Du kan forestille deg hvor langt foran RTX 3060 og RTX 3070 ville være.

Jeg gjorde den samme sammenligningen i PugetBench for Adobe Premiere Pro benchmark, som tester systemet i oppgaver som 4K-avspilling og videokoding. RX 6700 XT gjorde det litt bedre her, men scoret fortsatt litt bak RTX 3060 i benchmarkens GPU-vurdering.

Det er klart, hvis du vil bruke den dyre GPUen din til noe annet enn spilling, gir et av Nvidias alternativer en bedre verdi. Med spillytelsen litt jevnere, kan det være vippepunktet for mange potensielle kjøpere. Sett inn bedre ray tracing-ytelse og du har en situasjon der det blir vanskelig å anbefale RX 6700 XT, til tross for hvor imponerende den rå 1440p-spillstyrken er.

Ikke misforstå - hvis du finner en av disse hos en forhandler når de kommer i salg 18. mars - for all del, hent den. Den spiller vakkert spill i 1440p. Men når forsyningen normaliseres og vi sitter igjen med to klare alternativer, vil Nvidias 30-seriekort fortsette å være det mer avrundede kjøpet.

Redaktørenes anbefalinger

• De første ytelsestallene for AMDs forventede nye GPU-er lekker ut
• AMD kan snart lansere en ny GPU, men det er sannsynligvis ikke den du tror
• Slik kan du få The Last of Us gratis fra AMD
• Slik får du en gratis ytelsesøkning på 40 % fra AMD
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: To merkelige valg for din neste GPU