AMD Radeon R9 295X2 gjennomgang, spesifikasjoner, benchmarked, 4k

Det er en evig konflikt som har vært ført i over et tiår. Hvert år kampen fortsetter, deler hver side slag til den andre, hver og en prøver å få selv den minste fotfeste. Jeg snakker selvfølgelig om krigen mellom AMD og Nvidia.

Tittelen på "verdens kraftigste skjermkort" er kronen som denne krigen kjempes over. Selv om få mennesker faktisk kjøper det kraftigste kortet på markedet, har dets eksistens en glorieeffekt, og brukes som ammunisjon i forumkamper om hvilket selskap som er best. Kronen har byttet plass utallige ganger det siste tiåret, ettersom hver side motvirker den andre.

Siden slutten av 2013 har krigen imidlertid vært uavbrutt. Nvidias Titan Black og AMDs Radeon R9 290X tilbyr svært lik ytelse, noe som gjør det vanskelig for enten å hevde definitivt tittelen «mektigste». Nå har AMD en maskinvare som de håper vil påvirke konflikten i sin favør; $1499 Radeon R9 295X2.

295X2 tar to av selskapets raskeste grafikkjerner og legger dem på ett enkelt kretskort. Dette er en utprøvd metode for å lage et nytt "verdens raskeste" skjermkort som har blitt brukt flere ganger tidligere, men det er en taktikk som ofte har resultert i rariteter og grafiske ytelser feil. Har AMD klart å unngå disse fallgruvene og levere tidenes beste skjermkort?

Hands on video

To i ett

AMD sendte Radeon 295X2 i en stor koffert full av skumpolstring. Hvor absurd det enn kan virke, var det nok en klok idé. Dette kortet er massivt, måler 13 tommer langt, og det er vannkjølt fra fabrikken. Det betyr at en radiator, en vifte og rørene som leder væske til og fra kortet allerede var festet da vi mottok maskinvaren.

Selv om det er imponerende, forårsaker vannkjøling noen praktiske problemer. Eiere må finne plass ikke bare for kortets lengde og høyde (da dette selvfølgelig er et dobbeltbrett kort som blokker et PCI-spor under sporet det er installert i), men også for radiatoren og viften, som krever en 120 mm vifte montere. Testriggen vår hadde tilfeldigvis ikke en ledig, så vi måtte gjøre plass ved å koble fra en avtrekksvifte.

Kjøleren er nødvendig for å håndtere de to GPU-ene, som tilbyr en kombinert 5632 strømprosessorer som gir ut 11,5 teraflops rå datakraft. Med andre ord, Radeon 295X2 er over seks ganger kraftigere enn en PlayStation 4 (som siterer 1,84 Tflops), og dobbelt så kraftig som Nvidia GTX Titan Black (som siterer 5.1 Tflops) – på papiret, kl. minst.

Minneytelsen ser like imponerende ut. Radeon 295X2s GPU-er snakker til hovedkortet over et 512-bits minnegrensesnitt koblet til 8 GB GDDR5 RAM. Dette tilsvarer over 640 GBps minnebåndbredde, som er nesten det dobbelte av 336 GB/sek. levert av GTX Titan Black. Råbåndbredden som tilbys av 295X2 er forbløffende, og bør være mer enn nok til å håndtere 4k.

Ekstrem ytelse krever imidlertid ekstremt strømforbruk. AMD sier at kortet kan trekke opptil 500 watt på egen hånd, noe som betyr at du trenger en kraftig strømforsyning med to 8-pinners PCIe-strømkontakter. AMD advarte også om at minimum 50 ampere må sendes over 12-volts skinnen. Ellers kan alt mindre forårsake en krasj, eller til og med tanken strømforsyningen din hvis det er en billig konstruert enhet. Vår 1000 watt Silverstone PSU var opp til utfordringen, men kjøpere med en gammel, rimelig eller lav-output PSU må oppgradere.

Selv om 295X2 er et enkelt kort, krever bruken av doble GPUer en intern CrossFireX-tilkobling. Dette betyr at kortet kjører i CrossFire-modus som standard, selv om det kun opptar et enkelt PCIe-spor. Dette skaper noen potensielle problemer fordi, som alle som har brukt et dual-GPU grafikkort vet, ikke alle spill fungerer bra med CrossFire (eller Nvidias SLI). Driverstøtte har kommet langt gjennom årene, men det er fortsatt situasjoner der du kanskje ikke kan dra full nytte av kraften som tilbys av begge GPUene. Dette er vanligvis tilfellet med veldig nye eller veldig gamle spill som ikke har CrossFire- eller SLI-driver Brukerstøtte.

Pris og posisjonering

AMD Radeon R9 295X2 forventes å treffe forhandlere senere denne måneden til en pris på $1,499. Det er mye, men ikke uventet. Tross alt har de siste high-end-kortene fra Nvidia, som Titan og Titan Black, generelt solgt for rundt $1000 – men de har også en enkelt GPU.

Titan er imidlertid ikke den mest åpenbare ytelseskonkurrenten, siden den selges ikke bare som et spill-grafikkkort, men også som et arbeidsstasjonskort som har betydelig dobbelpresisjonsytelse. Den virkelige rivalen til 295X2 er ikke ett kort, men to; Nvidia GeForce GTX 780 Ti konfigurert i toveis SLI. Disse kortene selges for rundt $700 hver, noe som gir totalkostnaden til $1400.

Et par 780 Ti-kort stemmer overens med Radeon 295X2s ytelse på papir. Hver gir 5,04 Tflops med beregning, som legger opp til omtrent 1 Tflop mindre enn Radeon. Kortene bruker også et smalere 384-bits minnegrensesnitt, og nøyer seg med 3 GB RAM på hvert kort, til sammen 6 GB; 2 GB mindre enn hva 295X2 pakker. Vi er interessert i å se om det har en merkbar negativ innvirkning på 4k-ytelsen.

Radeon R9 295X2 ser ut som den er knyttet til GTX 780 Ti SLI-oppsettet, i det minste på papiret. AMDs maskinvare burde være kraftigere, men det koster også $100 mer, og det er umulig å vite uten å teste om dets ekstra minne og båndbredde gir det en betydelig fordel. Med det sagt, la oss komme til referansene.

Vårt testsystem

Falcon Northwests Talon fungerer som vårt testsystem. Tårnet har en Core i7-4770K-prosessor overklokket til 4,5 GHz, 16 GB RAM og to 240 GB SSD-er som kjører i RAID 0. Disse imponerende spesifikasjonene gjør det usannsynlig at noen del av systemet bortsett fra skjermkortet vil være en flaskehals, og vil gi oss nøyaktige referanseresultater.

Syntetisk ytelse

Vi begynte vår undersøkelse av Radeon R9 295X2 med syntetiske ytelsesstandarder. Dette er ikke ekte spill, men i stedet testløkker ment å simulere dem. Fordelen deres er presisjon, siden innstillingene og forholdene til hver sløyfe aldri varierer. Dette gjør dem flotte for å bedømme relativ ytelse.

3DMark

Vår testing begynner med 3DMark, et ekstremt populært referanseindeks på tvers av plattformer. Vi legger merke til to poengsummer, en fra Cloud Gate-testløkken, som representerer en moderat krevende tittel, og Fire Strike, som emulerer banebrytende 3D-grafikk. Vi kjører denne referansen med standardinnstillinger.

Konkurrentene er veldig tett matchet her. Mens Radeon R9 295X2 vinner, er seiersmarginen innen noen få prosentpoeng. Det er neppe nok til å være definitivt.

Unigine-dalen

Neste opp er Valley, en målestokk fra Unigine som har vakre vidstrakte utsikter og ruvende skoger. Denne testløkken er en god stand-in for spill som har vidstrakte utendørsområder.

Det er en interessant frem og tilbake her. Radeon har en tendens til å prestere bedre på Medium, men Nvidia har en tendens til å fungere bedre på Ultra. Dette skyldes sannsynligvis driver- og maskinvareoptimaliseringer som fungerer bedre med spesifikke effekter som brukes ved Ultra detalj.

Unigine himmelen

Heaven benchmark fokuserer på bygninger og objekter med høye polygoner i stedet for natur, og dette betyr generelt at den går saktere enn Valley, men den har også høyere topper og lavere bunner.

Begynner du å se en trend her? Det er vi også! Nok en gang vinner Radeon på Medium detalj, men taper på Ultra. Denne gangen er forskjellen større enn den var i Valley.

Spillytelse i den virkelige verden

Normalt tester vi spill på 2560×1440 med FRAPS, men på grunn av kraften til dette kortet følte vi at det var nødvendig å også teste med både 1440p og 4k oppløsning.

Total War: Roma 2

Vi leder av med Total War: Roma 2, Creative Assembly sitt kontroversielle strategispill. Selv om den ble utgitt med mer enn sin rimelige andel av feil, er dette en av de mest visuelt fristende strategititlene som noen gang er laget, og den er svært krevende ved høye detaljinnstillinger. La oss se hvordan det gikk med våre dual-GPU-underverk.

Ved Medium detalj kan vi se at, uansett oppløsning, stopper den gjennomsnittlige bildehastigheten på rundt 90 FPS. Det er åpenbart en flaskehals som begrenser ytelsen, selv om det absolutt ikke er skjermkortene. Realistisk sett spiller det ingen rolle, siden 90 FPS er veldig raskt.

Vi ser en bedre sammenligning ved Extreme detalj, der Nvidia GTX 780 Ti SLI-konfigurasjonen tjener en liten, men konsekvent ledelse. De ekstra rammene er ikke merkbare i spill i den virkelige verden, men en seier er en seier.

Battlefield 4

Det siste førstepersonsskytespillet fra DICE gir banebrytende grafikk og enorme slagmarker som kan belaste selv den nyeste maskinvaren. Selv om vi ikke er i tvil om at Radeon R9 295X2 kan håndtere spillet på 2560×1440, lurte vi på hvordan den ville takle 4k. La oss ta en titt.

Med 2560×1440 har Radeon en åpenbar fordel. Ved ekstrem detalj slår den Nvidia-kortene med over 10 bilder per sekund. Og vær oppmerksom på at vi er det ikke bruker AMD Mantle i denne benchmarken.

Ved 4k endres imidlertid historien. Nvidia tar en ledende ledelse på Medium detalj, og en svært liten ledelse på Extreme. Igjen, det er bare en ledelse på noen få bilder per sekund, men en seier er en seier.

Likevel er Radeon R9 295X2 virkelig i stand til å spille Battlefield 4 med ekstrem detalj. Kortets gjennomsnittlige framerate på 52 FPS er mer enn nok for hyggelig spilling.

Borderlands 2

Borderlands 2 er et par år gammel, men det er en populær tittel som fortsatt kan vise seg krevende når den spilles med høy oppløsning på et mellomtone-skjermkort. Spillet bruker også Unreal Engine 3, som er utrolig vanlig. La oss se hvordan vårt tvillingpar klarte seg Borderlands 2.

Som med andre benchmarks, viste ytelsen mellom Radeon- og Nvidia-oppsettene seg å være utrolig lik. Faktisk fikk vi nøyaktig samme gjennomsnittlige bildehastighet da vi testet spillet i 4k-oppløsning med alle detaljer slått på og/eller satt til Maksimum.

Det eneste merkelige her er 295X2s ytelse på 2560×1440 med detalj satt til Medium. På den innstillingen fikk vi et gjennomsnitt på 153 FPS, som er 22 FPS mindre enn det paret GTX 780 Tis klarte. 295X2 produserte også nøyaktig samme gjennomsnitt ved middels detalj når oppløsningen ble sparket opp til 4k. Vi er ikke sikre på hva som forårsaket dette, men vi bekreftet det ved å teste spillet på nytt flere ganger, installere spillet på nytt og installere driveren på nytt, og ingen av dem endret resultatet.

League of Legends

Riot Games sin gratis-to-play-hit er det minst krevende spillet i testen vår. Likevel er det godt å se hvordan mindre krevende spill spiller på avansert maskinvare. Disse titlene er ikke alltid rettet mot driveroptimaliseringer, så resultatene kan variere, og det kan dukke opp feil.

Nvidia-kortene vinner klart her, selv om det knapt spiller noen rolle. Begge dual-GPU-arrangementene kan eksplodere gjennom spillet uten å svette. Med V-Sync på bruker kortene så lite av sitt maksimale grynt at viftehastigheten sjelden avviker fra tomgang.

Vi fikk imidlertid problemer mens vi spilte med Radeon-kortet. Spillet har spesifikke grafiske effekter som vises rundt kantene på skjermen for å indikere at det ble påført store skader. Når disse dukket opp, flimret skjermen, mens svarte horisontale streker strøk opp og ned på skjermen. Dette problemet stoppet alltid når effekten var over, men det var veldig distraherende.

Crysis 3

Crysis 3, det siste spillet i Crysis franchise, er også et av de mest krevende spillene på markedet. Til og med Battlefield 4 er en enkel sak å løpe sammenlignet med dette monsteret. Hvordan håndterer disse kortene det ved 2560×1440 og 4k?

Ved 1440p klarer paret med Nvidia-kort en bedre opplevelse, og gir et gjennomsnitt på 6 ekstra FPS ved Very High, og over 20 flere på Medium. Vi følte dette i spillet også; det så ut til at GTX 780 Tis skapte jevnere spilling, og vi la merke til mindre skjermrivning (med V-Sync av).

Ved 4k går imidlertid SLI-konfigurasjonen tom for damp – eller, for å være mer nøyaktig, minne. Selv om den holder seg til Middels detalj, vil en heving av innstillingene til Very High bringe bildehastigheten til å stoppe. Dette er et åpenbart tegn på at GTX 780 Ti rett og slett mangler minnebåndbredden som kreves. Radeon gir egentlig ikke en spillbar opplevelse heller, men den er mye nærmere. Slå ned et par funksjoner i delen "Avansert grafikk", og du vil få rundt 30 FPS.

Trenger mer kraft!

Wattmeteret vårt fanget testsystemet vårt med å trekke 103 watt på tomgang. Det er faktisk ganske imponerende, siden det er 31 watt mer enn hva systemet vårt krevde når det var utstyrt med AMDs betydelig mindre kraftige Radeon R7 250X-kort. Effektiviteten ved tomgang har blitt kraftig forbedret det siste halve tiåret.

Ved full belastning økte imidlertid forbruket til 617 watt. Det er absolutt mye, og hvis dette var en anmeldelse av stasjonær PC, må vi bemerke at testriggen vår er den tredje mest strømkrevende spill-PCen vi noen gang har sett. Høyt strømforbruk er imidlertid å forvente, og fysikken må følges. Ekstrem ytelse krever ekstremt kraftforbruk.

Mens 295X2 er effektiv, trakk paret Nvidia 780 Ti-kort enda mindre strøm. De forbrukte bare 76 watt ved tomgang. Det er utrolig fordi testriggen vår trengte 72 watt for å drive en enkelt Nvidia GTX 650. Det grønne teamet trengte også mindre strøm ved belastning, da vi målte 582 watts strømforbruk mens vi spilte.

Konklusjon

Det er ingen tvil om at Radeon R9 295X2 er det raskeste enkeltskjermkortet på markedet akkurat nå. Mens Nvidia har annonsert et dual-GPU-kort kalt GTX Titan Z, den er ikke tilgjengelig ennå, og den er rettet mot et mye høyere prispunkt på $3000. 295X2 vil rett og slett ødelegge alle andre enkeltkort på markedet i dag, inkludert GTX Titan Black og GTX 780 Ti. Denne fordelen oversettes til evnen til å håndtere krevende spill med 4k-oppløsning og respektable detaljnivåer, noe enkelt-GPU-konkurrenter ikke kan by på.

Betyr det at du bør kjøpe R9 295X2? Det kommer an på. Selv om de er imponerende, viser testene våre at et par GTX 780 Tis kan bytte slag med AMDs nyeste på 2560x1440p, og de gjør det uten en klumpete, vanskelig vannkjøler. Nvidias maskinvare bruker mindre strøm, og driverne er mer modne fordi produktet har vært på markedet siden i fjor. Radeon R9 295X2 koster også $100 mer enn et par GTX 780 Ti-kort.

4k-ytelse er Radeons fordel. Selv om den ikke alltid vinner framerate-kampen, ødela den fullstendig 780 GTX Ti SLI-oppsettet i Crysis 3. Det er en viktig seier, fordi SLI-konfigurasjonens lysbildefremvisningsresultat på 4k og Very High-detaljer viser at videominne kan være en begrensende faktor i fremtidige spill. Twin 780 GTX Ti-kortene er konkurransedyktige på 4k akkurat nå, men vil de være i morgen?

295X2 gir bare mening for spillere med dype lommer som ønsker å spille på 4k før noen andre. Hvis det høres ut som deg, er dette det eneste skjermkortet som kan tilfredsstille dine behov.

Høyere

• Raskeste skjermkort tilgjengelig i dag
• Gobs av minnebåndbredde
• Imponerende spesifikasjoner og design
• Vannkjølt

Lavere

• Trenger to 8-pinners PCIe-strømkontakter
• Stor, krever 120 mm viftefeste for vannkjøler
• Drivere er ikke modne

Redaktørenes anbefalinger

• Denne AMD GPU fra 2021 slår RX 7900 XTX og RTX 4080
• Du kan sannsynligvis ikke nå maksimale klokkehastigheter på AMDs Ryzen 9 7950X
• AMD jobber kanskje med en monstrøs dual-die GPU
• Denne AMD-pakken beviser at GPU-prisene faller raskt
• AMD tar en sving på Intel med påstander om å slå Arc GPUer