Razer Blade (2017) anmeldelse

I løpet av de siste årene har Razers Blade blitt et stadig mer vanlig syn blant PC-spillere. Med et glatt, matt-svart utseende og alle klokkene og plystre du kan forvente fra den velkjente produsenten av periferiutstyr, det er absolutt et syn å se, og våre anmeldelser av tidligere versjoner har generelt vært positive, bortsett fra noen få problemer.

Akkurat som alle andre bærbare produsenter, gikk Razer over til Intels 7. generasjon med en Core i7-7700HQ, 16 GB RAM, og en GTX 1060 med 6 GB GDDR5. All den kraften kommer ikke billig, og til og med vår gjennomgangsenhet for basismodeller med en 256 GB PCIe SSD starter på nesten $1 900. Det er nå også en 2018-versjon, som setter en rekke ekstra oppgraderinger på plass, inkludert en 144Hz-skjerm og bedre komponenter.

Den møter hardere konkurranse fra slike som MSIs GS63VR, et system som faktisk er litt tynnere - selv om det ikke er merkbart - og pakker inn lignende komponenter for nærmere $1500. Apples MacBook Pro 15 er også en konkurrent, i det minste blant dem som verdsetter Blade mer for mobil produktivitet enn spill. Kan det Razer Blade gi en bedre verdi enn sine forgjengere og konkurrenter?

Badboy MacBook

Borte er de store dagene spilling bærbare datamaskiner som ikke passer i selv de største ryggsekkene. Razer Blade er en elegant maskin som tydelig henter inspirasjon fra Apples slående MacBook-linje. Med tanke på hvor mange komplimenter Blade fikk under testing, er det ikke en dårlig strategi.

Ved første berøring føles den mattsvarte finishen på den bærbare datamaskinen flott. Men det tiltrekker seg flekker og fingeravtrykk. Heldigvis, uansett hvilket materiale som dekker utsiden, får disse flekkene også til å blekne i løpet av noen få minutter.

Under det ytre skallet er en aluminiumskropp som ikke er for tung, og holder alt føles solid. Vi tenkte aldri to ganger før vi kastet den bærbare datamaskinen i en ryggsekk. Kantene er solide, uten panelgap eller vanskelig konstruksjon. Bladet holder ting enkelt, og det lønner seg.

Nok porter, for de fleste spillere

Razer Blade har et nyttig antall porter uten å inkludere noe unødvendig. På venstre side er det en liten strømport nær baksiden, med et gap mellom den og paret med USB 3.0-porter, og en 3,5 mm inn/ut.

Rundt høyre side er det en annen USB 3.0-port, HDMI, og kirsebæret på toppen, en Lyn 3 porter. Den porten kan potensielt brukes med Razers Core ekstern grafikkdokkingstasjon, sammen med en rekke andre eksterne enheter.

Det viser seg at det er et nesten perfekt sett med porter å inkludere med en gaming laptop. Det holder størrelsen nede, og når du endelig setter opp kamp for å spille, vil du ha ekstra porter for å lade telefonen, koble til en ekstern mus og harddisk, og til og med koble til en ekstern skjerm.

Tastaturet går Chroma

Razer startet selvfølgelig som en perifer produsent, og Blade oppfyller de høye forventningene vi har til Razers inputkvalitet.

Tastaturet er en chiclet og membran affære, med media og lysstyrkekontroller som deler funksjonstaster, sammen med Print Screen. De nederste venstre og høyre hjørnene har begge et komplett sett med Ctrl-, Alt- og Funksjonstaster, en fin touch for enkle snarveier med én hånd på hver side.

I motsetning til mange membrantastaturer, har tastene på Blade en distinkt taktil respons når de trykkes. Tilbakemeldingene går langt når det kommer til spilling, og det er nok motstand til å la deg hvile fingrene komfortabelt på tastene uten å trykke på dem ved et uhell. Piltastene er også tilpasset for spill, med halvhøyde opp og ned-taster som lar deg sprette frem og tilbake raskere. Det er en endring som tar litt tid å tilpasse seg, men som lønner seg når du gjør det.

Tilbake i 2016 oppgraderte Razer den standard grønne bakgrunnsbelysningen til Chroma, Razers RGB LED-bakgrunnsbelysningssystem. Den tillater tilpasning av LED-farge og lysstyrke per tast, og effekten er ganske forbløffende på en bærbar datamaskin av denne størrelsen. Lysene skinner briljant fra under hvert symbol, og prisen for dette er en liten bit av blødning rundt kantene.

Chromas appintegrasjon og kompatibilitet har vokst enormt det siste året eller så, og det begynner virkelig å vises. Da vi startet opp Overwatch på Blade lastet Chroma-profilen automatisk opp, og fremhever ofte brukte nøkler i spillets signaturblå og oransje fargepalett.

Styreflaten har en bred berøringsflate og to små, separate venstre og høyre museknapper. Du vil finne deg selv å slå bunnen av selve pekeplaten en stund og prøve å trykke på disse knappene, men når du først finner dem, er de alltid en fryd å bruke.

Færre piksler, bedre kvalitet

Razer tilbyr for øyeblikket to forskjellige paneler for Razer Blade, og vår siste gjennomgangsenhet er et halvmatt IPS-panel på 1 920 x 1 080. Den scorer mye bedre enn 3200 x 1800 glanset IGZO-alternativet, og sitter faktisk mye nærmere IPS-skjermene i andre spilling bærbare datamaskiner.

Med en maksimal lysstyrke på 345,8 lux, sitter 1080p-skjermen rett i andre lag, hvor kun de aller beste bryter 400 lux. Kontrastforholdet på 1040:1 er også utmerket, og nok en gang blant beste bærbare skjermer nylig testet.

Fargespekter og nøyaktighet forteller den samme historien om ytelse på toppnivå. Skjermen gjengir 76 prosent av AdobeRGB-spekteret, der kun avanserte skrivebord monitorer klarer å snike seg forbi 80 prosent-grensen, og bare OLED- og Quantum Dot-skjermer tar hvor som helst i nærheten av en perfekt poengsum. Fargenøyaktigheten er 1,68, som er like over den ideelle poengsummen til én.

Det resulterende panelet er en fryd å bruke, mye mer enn alternativet med høyere oppløsning. Dens dype svartnivåer, høye kontrastforhold og skarpe fargegjengivelse betyr at lyse farger i spill og filmer kommer frem, og det er mye dybde i bildet. Hvis det er en fallback til skjermen, bortsett fra den middels oppløsningen, er det at gammaen er litt for høy på 2.3. Det er ikke en skadelig måling, men det betyr at skyggefulle, mørkere områder kan miste noe av sin troskap.

På den lyse siden har høyttalerne på Blade enorm nytte av plasseringen. I stedet for under skjermen eller forkanten eller rundt baksiden, flankerer høyttalerne på Blade tastaturet, og kjører høyden på tastene rett oppover. De låter også bra, rene og skarpe på de fleste volumnivåer. Over rundt 70 prosent systemvolum, og det er en merkbar knitring i bakgrunnen.

Hva med høyoppløsningsalternativet?

Mens vår siste gjennomgangsenhet hadde 1080p-skjermen, har vi også testet 3200 x 1800-panelet tidligere, og vår test benchmarks forblir relevante, selv om vi siden har oppgradert til Syder5Elite fra Spyder4Elite som ble brukt i forrige tester. Oppløsningsstøtet på den avanserte modellen er definitivt merkbar, selv om den ikke er full 4K skjerm. Se forbi de ekstra pikslene, og du vil finne andre mangler.

Den når 266 lux ved maksimal lysstyrke, som er nok til daglig bruk, selv i lyse rom. Den kommer under 304 lux-ratingen på MSI GS63VR, men det er bare en gevinst når det gjelder råtall, siden begge skjermene fungerer bra uansett miljø, spesielt med tanke på at Razer-panelet har et halvblankt belegg overvinne.

Skjermen kan dekke 95 prosent sRGB-spekter, og 71 prosent av AdobeRGB-spekteret – midt i konkurransen. Det er nok for de fleste spill- og filmtitting, og bare de mest hardcore grafiske designere vil ikke finne det tilstrekkelig.

Det virkelige problemet er et maksimalt kontrastforhold på 370:1, kort fra MSIs 610:1, og langt unna de dype 1040:1 på 1080p-varianten. Fargenøyaktigheten var også lav, og satt på rundt fire, men MSI var nesten nøyaktig den samme, og bærbar PC-spilling paneler er ikke kjent for utmerket fargegjengivelse, fordi kontrast og gamut har en tendens til å være viktigere for nedsenking.

Selv om lysstyrken ikke er et problem, er 3200 x 1800-panelet en helt uimponerende skjerm, og høy oppløsning kan ikke helt gjøre opp for det, bortsett fra i produktivitetssituasjoner, hvor de ekstra piksler telle. Gaming kommer først, og panelet på 1 920 x 1 080 er det foretrukne alternativet på den fronten.

Velkommen til oppdateringssyklusen

Razer Blades eksteriør ser kanskje ikke mye annerledes ut, men vær sikker på at mye har endret seg under panseret. Prosessoren er nå en syvende generasjons Intel-brikke, nærmere bestemt Core i7-7700HQ. Det er en firekjerner, Hyper-Threaded-brikke med en 2,8 GHz basisklokke og en 3,8 GHz Turbo Boost. Den er sammenkoblet med 16 GB RAM, som er mer enn nok for selv den mest krevende mobilbruker.

Som tidligere år stjeler Razers Core i7 ledelsen selv fra systemer med nesten identiske komponenter. Den hevder bedre score i både den syntetiske GeekBench 4-testen og vår håndbrems 4K videokonvertering enn MSI GS63VR, som er konfigurert i et nesten identisk oppsett. Bare den AVADirect Avant, med Core i5 av skrivebordskvalitet, klarer å oppnå bedre score.

Selvfølgelig er begge disse testene de mest krevende vi kan kaste på det. Intel Core i7-7700HQ er den raskeste mobilbrikken som er tilgjengelig, og den viser seg i daglig ytelse. Nesten ingenting du gjør mens du er på farten bør få den til å tregere, og selv i krevende applikasjoner er ytelsen rask.

Den nye solid state-stasjonen er en stor oppgradering

I 2016 oppgraderte Razer hver modell av Blade til å inkludere en PCIe SSD. I mellomtiden har disse stasjonene blitt stadig mer vanlige blant avanserte maskiner, og det er ikke vanskelig å se hvorfor. De utgjør en stor forskjell, ofte dobler eller tredobler stasjonens lesehastighet, hovedsakelig som et resultat av den forbedrede tilkoblingsspesifikasjonen.

PCIe-stasjonens hastighet mer enn dobler hastigheten til den mer tradisjonelle SSD-en fra 2015-modellen, selv om den kan fortsatt ikke holde tritt med de raskeste NVMe-stasjonene, som Samsung SM951 funnet i MSI GS63VR. Spesielt når det kommer til lesehastigheter, tar den mer avanserte Samsung-stasjonen en sterk ledelse.

Spill først

Den første grafiske testen for Blade er den syntetiske 3DMark-testen. Dette settet med benchmarks er utfordrende for selv de høyeste GPUene, og vi bruker Time Spy, som er bygget på DirectX 12, og Fire Strike, for DirectX 11-ytelse.

Dessverre for Razer, stjeler den rimeligere MSI GS63VR med de samme komponentene hver eneste toppscore under bladet. Grunnen er ikke vanskelig å se - eller høre. Razers unibody-konstruksjon tillater ikke systemet å trekke ut varm luft nesten like effektivt som MSI, så viftene starter opp, og når varmen stiger over tid, må systemet gasse tilbake opptreden.

Det er ikke et stort tap for Razer, og faktisk kommer tallene nær feilmarginen. Begge testene legger en alvorlig belastning på systemet over en lang periode, og maksimerer vanligvis GPUens mulige ytelse, så termikk er kanskje ikke et så stort problem i spill i den virkelige verden. Det er bare én måte å finne ut av.

Ytelse ved 1080p

Det første settet med benchmarks kommer fra det GTX 1060-drevne Razer Blade med en 1920 x 1080 skjerm. Det er det mest moderne systemet, og det du vil motta hvis du kjøper en Blade fra Razer i dag.

Razers fordel i CPU-kategorien forsvinner når GPU-en blir involvert. Det binder i hovedsak MSI i hver eneste av våre 1080p-spilltester.

Selv om det definitivt er en merkbar ytelsesforbedring fra i fjor, er det vanskelig å si om de 6 GB minne faktisk betyr noe, i det minste ved 1080p. Teksturer er bare ikke store nok til å ta mer enn 3 GB som er vanlig. Uansett har MSI samme oppsett, og klarer å gi samme spillytelse til en bedre pris.

Selv MSI og Blade kan ikke helt løpe unna Alienwares GTX 1050 Ti, som kommer som noe av en overraskelse. Den utvannede GPUen skal få cachen overlevert til den av tilbudet i mellomklassen, men avhengig av spillet klarer det å stjele en bedre bildefrekvens, sannsynligvis takket være et tykkere chassis og bedre termisk ledelse. Gå figur.

Den mest bærbare gaming-laptopen

Fysisk er Razer Blade utrolig bærbar. Med en tykkelse på bare 0,7 tommer har den ikke samme bulk og tyngde som de fleste spilling bærbare datamaskiner. Faktisk er størrelsen nærmere de fleste små forbrukere bærbare datamaskiner vi anmelder. Den veier også bare 4,47 pund, så den veier ikke ned en ryggsekk, og føles behagelig å bære rundt under armen.

Dessverre er MSI GS63VR enda tynnere i år, men bare med 0,01 tommer. Det føles ikke på langt nær så fint, men det viser at andre produsenter sikter aggressivt mot denne formfaktoren.

Razers tynne konstruksjon matcher batterilevetiden som, selv om den ikke er i samme rekkevidde som mindre ytelsesfokusert bærbare datamaskiner, er fortsatt brukbar for kategorien. I vår makrobaserte nettsurfsløyfe varte Blade bare under seks timer, en poengsum som ikke er i det øvre sjiktet av forbrukersystemer, men som er tilfredsstillende så langt som spilling bærbare datamaskiner gå.

Det varte i knappe syv timer i vår videoloop-test, som er litt mindre konkurransedyktig. Igjen, annet spilling bærbare datamaskiner vil ikke kjøre på nesten like lenge, inkludert MSI, som faller over to timer under Blades løp.

Razer skylder mye av den batterilevetiden til den mer beskjedne 1920 x 1080 konfigurasjonen. Tidligere modeller var virkelig skuffende når det kom til lang levetid, og panelet med høyere kvalitet, men lavere oppløsning, nipper til strøm relativt.

Nyere og kjøligere

Det er imidlertid en kostnad for Blades slanke chassis og raske ytelse, og det er varme. For å gi Razer kreditt, har situasjonen forbedret seg jevnt og trutt i løpet av de siste årene, og de fleste delene av systemet du berører eller hviler hendene på, holder seg i omgivelsestemperaturer.

Ulempen med denne forbedrede luftstrømmen og termiske effektiviteten er at bladets design egentlig ikke har endret seg. Det er fortsatt en begrenset mengde eksos fra unibody-konstruksjonen, så du løper etter hodetelefoner når fansen sparker opp. Det er ikke så mye av et problem i daglig spilling, men alle våre referanser fikk systemet til å lage mye støy.

Garanti

Razer tilbyr ett års garanti på Razer Blade, som er standard for bærbare datamaskiner til nesten hvilken som helst pris.

Vår oppfatning

Razers oppdaterte Blade pakker inn nye komponenter for 2017, men den virkelige vinneren er den mer grunnleggende versjonen av Blade med en 1920 x 1080 skjerm, som starter på bare $1900. Spilling på panelet er morsommere, det gir god ytelse med naturlig oppløsning, og det forbedrer batterilevetiden merkbart.

Finnes det et bedre alternativ?

Tidligere år var det bare noen få svært slanke spilling bærbare datamaskiner, men MSIs GS63VR er Razers mest dominerende trussel. Den legger til harddiskkapasitet og hastighet, samtidig som den tar opp et slankere fotavtrykk enn Blade. Når det er sagt, er konstruksjonen til MSI ikke på langt nær så høy kvalitet, og den inkluderte bloatwaren er så fremtredende at du må tørke av systemet så snart du får det. Du vil spare noen hundrelapper, men du vil ikke gjøre på langt nær så mye utsagn.

Det beste alternativet er den nye 2018 Razer Blade. Den er litt større med sin 15-tommers skjerm, men den er også bedre på stort sett alle måter. Den har nå topp-of-the-line spesifikasjoner som en 144Hz-skjerm og en kraftigere GTX 1070 Max-Q. Det kan være litt dyrere, men når du allerede betaler nesten $2000 for en bærbar datamaskin, er det verdt oppgraderingen.

Hvor lenge vil det vare?

Med siste generasjons maskinvare og robust, attraktiv design, er det ingen grunn til å tro at Razer Blade ikke vil vare så lenge eller lenger enn sammenlignbart bærbare datamaskiner. Den har forovervendt tilkobling med Lyn 3, uten å la de av oss fortsatt bruke HDMI ute i mørket, og ytelsen passer veldig godt til skjermen.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du spiller mens du er på farten, og det er viktig for deg at folk vet det. Razers mattsvarte utseende kan virke inkognito, men i virkeligheten er det et iøynefallende system som vil ha ikke-spillere som lurer på hvilke selskaper som har en logo laget av slanger, mens PC-entusiaster vet nøyaktig hva du holder på med til. Bare sørg for at du går med 1080p-versjonen.

Redaktørenes anbefalinger

• Beste Prime Day-tilbud for bærbare spill: Alienware, Razer, Asus og mer
• En av de mest ambisiøse gaming-bærbare datamaskinene har nettopp blitt enda bedre
• De beste 17-tommers bærbare vesker og ryggsekker for 2023
• AMD har kanskje nettopp aktivert MacBook-lignende spillbærbare datamaskiner, men jeg er fortsatt skeptisk
• Star Wars Jedi: Survivor blir anmeldelsesbombet på Steam som en "total crap" PC-port