AMD Ryzen 7 1700 anmeldelse

AMD Ryzen 7 1700

MSRP $329.99

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"Lett å overklokke og kraftig i arbeidsbelastninger med flere kjerner, Ryzen 7 1700 er den mest verdifulle CPU-en som finnes."

Fordeler

• Sterk multi-core ytelse
• Skyhøy overklokking gjort enkelt
• Utmerket verdi
• Rydd oppgraderingsbane

Ulemper

• Ekstra kjerner er ikke nyttige i spill
• Litt fiksing kreves

AMD er tilbake - igjen. Denne gangen er det Ryzen, en ny prosessorlinje som er en ny start for ikke bare det røde teamets arkitektur, men også dets oppfatning. Disse kraftige brikkene starter med åtte kjerner og seksten mer konvensjonelle tråder, med sikte på å konkurrere i et område der Intel belastet en premie.

Det betyr at $329 Ryzen 7 1700, den mest budsjettvennlige av linjen, er brikken som mest sannsynlig vil trekke brukere fra de som ser på Intels Core i7 Kaby Lake-brikker - nærmere bestemt publikumsfavoritten Intel Core i7-7700K. Det er et stort spørsmål, tatt i betraktning Intels nåværende markedsposisjon og utbredelse innen stasjonære og bærbare datamaskiner like.

Med oddsen stablet mot seg, håper den ydmyke Ryzen 7 1700 å unnslippe skyggen av flaggskipet Ryzen 7 1800X ved å redefinere verdi og multi-core ytelse. Løser det oppgaven?

Ryzen til utfordringen

Dette kan være en av de første brikkene som har AMDs nye Zen-arkitektur, men flaggskipet er Ryzen 7 1800X. For en fullstendig oversikt over den nye arkitekturen og brikkesettets design og funksjonssett, sørg for å gå over til vår 1800X anmeldelse.

Det er noen viktige forskjeller mellom high-end 1800X og den mer beskjedne Ryzen 7 1700. Mangelen på en "X" på slutten av SKU-en betyr at den mangler utvidet frekvensområde. Denne funksjonen faller et sted mellom Intels Turbo Boost og en auto-overklokking i konseptet, og klemmer litt ekstra klokkehastighet fra Ryzen når termikk og strøm tillater det. Uten den, makserer 1700 med sin oppgitte Precision Boost-hastighet (med mindre du overklokker den, selvfølgelig).

Kanskje enda viktigere, Ryzen 7 1700 har bare en 65-watts termisk designeffekt, sammenlignet med 95-watts TDP funnet på 1700X og 1800X. Totalt strømforbruk har en tendens til å ha en merkbar effekt på ytelsen, og på en brikkes overklokkingsevne. Med slike utvannede tall begynner Ryzen 7 1700 å se mindre tiltalende ut.

Lukk bak pakken

Ryzen 7 1700s åpenbare konkurrent er Intels Core i7-7700K, som selges for rundt $350. Det er i toppen av det vi vil anbefale for de fleste brukere uansett, og rett fra start hevder Intel-brikken en 4,2 GHz basisklokke - hele 500 MHz raskere enn Ryzens boost-klokke.

Men det er ikke en rettferdig kamp. Flere kjerner betyr lavere hastighet over hele linja, og Ryzen 7 1700 dobler Core i7-7700Ks kjerneantall, så hver kjerne i AMD-brikken går ganske mye saktere. Ryzen 7 1700 har en 4MB L2-cache og en 16MB L3-cache, over det dobbelte av 8MB med Smart Cache som finnes i Intel-tilbudet. Det er mindre fordeler på begge sider, så la oss se hvordan ting rister ut.

Vi kjører en bredere testserie enn gjennomsnittet på disse brikkene, noe som burde gi oss en bedre ide om hvor hver prosessor utmerker seg. I tillegg til den typiske GeekBench syntetiske testen og håndbremsen 4K konvertering, kjører vi også Cinebench R15, 7-Zips innebygde benchmarking-verktøy og Octane og Kraken-nettlesertestene, begge kjøres i Chrome.

Som du kanskje forventer, lar Ryzen-brikkenes ekstra kjerner dem ta en sterk ledelse i enhver test som gjør effektiv bruk av dem. Ryzen 7 1700 stjeler en seier fra sin rival, Core i7-7700K, i både GeekBench 4 multi-core test og 7-Zip komprimering/dekompresjonsoppgaven.

Det kan selvfølgelig ikke holde tritt med Intels Core i7-6950X, men det går ikke ned uten kamp. Spesielt når du vurderer Ryzens prispunkt, som er mindre enn en femtedel av Intels flaggskip. Selv litt konkurransedyktige prestasjoner er en hyggelig overraskelse.

Selvfølgelig er et av de største spørsmålene om Ryzen om den passer inn i spillverdenen, eller om Intel fortsatt har kvelertak på det markedet.

En spiller, men ikke mesteren

PC-spilling er fortsatt en av de mest fremtredende bruksområdene for avansert maskinvare i hjemmesystemer, og dessverre for AMD er det også en oppgave som sjelden bruker mer enn fire kjerner. Det betyr at den vidstrakte Ryzen 7 1700 er en ulempe, og Core i7-7700Ks høyere klokkehastighet gir mye mer kraft.

Avhengig av tittelen er forskjellen mellom de to enten en vask eller en fordel for Intel Core i7-7700K. Det er mye mer fremtredende i Sid Meiers sivilisasjon VI enn det er i mer grafikktunge spill som Til ære. Den syntetiske 3DMark Time Spy-testen er nesten uavgjort fra alle kanter, noe som er bevis på at ingen av brikkene er en flaskehals for GPUen.

Den samlede seieren her går imidlertid til Intel Core i7-7700K, avhengig av spillet. De fleste moderne spill bruker ikke mer enn fire kjerner, og Intel Core i7-7700Ks fire første er raskere enn Ryzen 7 1700-ene. Hvis spilling er alt du planlegger å gjøre med systemet ditt, er det vanskelig å hevde at Intels Core-utvalg fortsatt ikke er et bedre valg.

Press det til det ytterste

Å skyve en brikke utenfor dens normale ytelsesgrenser har lenge vært en jakt på triksingen som ønsker å presse mer produktivitet ut av maskinvaren. AMDs Ryzen Master, som du kan lese mer om på vår Ryzen 7 1800X-gjennomgang, har tatt ut prosessen av BIOS, noe som kan være skremmende for uinnvidde, og brakte det til en brukervennlig del av programvare.

Vi bumpet sakte klokkehastigheten og spenningen på vår Ryzen 7 1700 til vi følte at vi hadde nådd en stabil 3850MHz overklokking. Vi kunne ha vært i stand til å presse høyere ved å øke spenningen ytterligere, men ved 1,35V begynte vi å bli nervøse for å steke denne laveffektbrikken. Vi bruker en Noctua NH-U12S for å kjøle ned brikken, en kraftig luftkjøler med en sjenerøs kjøleribbe og 120 mm vifte.

Ryzen 7 1800X-brikken vår sitter litt høyere, på 3 975 MHz, og der vi har dem, har vi inkludert resultater fra den 4,4 GHz overklokkede Core i7-6950X i Opprinnelse Millenium, og den overklokkede 5,0 GHz Intel Core i7-7700K i Digital Storm Velox.

Etter å ha overklokket snøret ut av Ryzen 7 1700, forbedres ytelsen dramatisk. Brikken fanger umiddelbart opp energinivået og slutter seg til pelotonen. Avhengig av arbeidsmengden klarer brikken nå å bytte noen få slag med selv sin eldre søsken, Ryzen 7 1800X.

Vi sier ikke at det er en bedre brikke i alle situasjoner, men det er vanskelig å argumentere med verdiforslaget her. For en gangs skyld kan det spare deg for en seriøs fordel å bruke mindre og bruke noen få minutter på å justere programvaren. AMD sendte oss nylig også en massiv 240 mm EK-væskekjøler med lukket sløyfe, så vær på utkikk etter enda mer ekstreme benchmarking-resultater på Ryzen 7 1700.

Garanti

Ryzen-brikkene inkluderer en tre års garanti, som ligner på Intel Core i7-7700K, og en industristandard. Den dekker ikke skade fra overklokking eller feil installasjon, så ta det sakte hvis du bestemmer deg for å løfte panseret.

Vår oppfatning

Hvorfor bruke mer? Som det viser seg, tilbyr AMDs Ryzen 7 1700 den beste verdien av noen av de nye brikkene til bare $329, forutsatt at du er villig til å brette opp ermene og bruke litt tid på å overklokke. Heldigvis har AMD gjort prosessen dødenkel, noe som garantert vil bidra til å konvertere potensielle tindere til mestere av hastighet. De ekstra kjernene teller kanskje ikke når det kommer til spill, men det er mange folk der ute med hjemmearbeidsstasjoner og videoredigeringsrigger som denne brikken passer utmerket.

Finnes det et bedre alternativ?

Intels Core i7-7700K slår fortsatt Ryzen 7 1700 for samme pris, i det minste i noen tester, og er sannsynligvis det beste valget for de fleste brukere som leter etter avansert forbrukermaskinvare, i hvert fall når det gjelder spilling. Hvis arbeidsmengden din involverer svært optimaliserte oppgaver, inkludert videokoding og redigering, strømming eller beregning oppgaver, tar Ryzen 7 1700 ledelsen, spesielt hvis du bruker tiden på å overklokke den – noe du absolutt bør. Det avhenger bare av arbeidsmengden din.

Hvor lenge vil det vare?

Vi har ingen grunn til å tvile på at Ryzen 7 1700 vil vare like lenge, om ikke lenger, enn konkurrerende brikker fra Intel. De ekstra kjernene vil bare bli mer relevante ettersom prosessorer med så mange tråder blir mer vanlige, og etter hvert som utviklere jobber med å utvide arbeidsmengdene forbi mer vanlige firekjernesystemer. Utover det har AMD lovet å fortsette å støtte og gi ut produkter for AM4-brikkesettet til minst 2020, noe som gir deg en enda bedre oppgraderingsvei.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis arbeidsmengden din består av mer enn bare spilling. De fleste moderne spill har liten bruk for noe utover fire kjerner, så ofrene du gjør i klokkehastighet og entrådsoptimalisering for flere tråder betyr ikke mye. Hvis du ofte opplever at du koder video, gjengir objekter, streamer eller kjører beregningsoppgaver utenfor GPU, Ryzen 7 1700 tilbyr et sunt løft til ytelsen uten de samme kostnadene forbundet med ekstra kjerner på Intel-siden av midtgang.

Redaktørenes anbefalinger

• AMDs nyeste V-Cache-brikke viser seg å være billig, rask og perfekt for spilling
• Asus kjemper for å redde ansikt etter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Noen Ryzen-CPU-er brenner opp. Her er hva du kan gjøre for å lagre din
• Hva er AMD 3D V-Cache? Ekstra spillytelse låst opp
• AMD Ryzen 7000: tilgjengelighet, priser, spesifikasjoner og arkitektur