En av science fictions mest klassiske troper er den elendige planen om å ødelegge planeten med en massiv, verdensende bombe. Du har nesten helt sikkert sett det før. Tropen har dukket opp i noen av verdens mest elskede filmserier, fra Umulig oppdrag til Apenes planet. Noen ganger vil den aktuelle bomben avslutte alt liv på jorden, men i andre tilfeller er den kraftig nok til å sprenge hele planeten i filler.
Den rene utbredelsen av denne tropen reiser spørsmålet: Er våpen av denne størrelsen og kraften mulig i den virkelige verden? Jada, atomvåpen er dødelige og farlige, men har de et realistisk verdensendepotensiale? Kan noen bygge en atombombe stor nok til å utslette planeten? Hva skulle det til? For å få et svar snakket Digital Trends med Brian Toon, en atmosfærisk forsker ved University of Colorado Boulder, hvis forskning førte til oppdagelsen av kjernefysisk vinter.
I følge Toon, hvis du ønsker å få en forståelse av hva slags kraft det vil ta for å sprenge planeten, er det nyttig å tenke på asteroiden som drepte dinosaurene. Energien som ble frigjort ved den kollisjonen tilsvarte a
100 millioner megatonn sprengning. Toon sier at sjansen for at vi noen gang vil lage en atombombe som er kraftig er praktisk talt null.Hvordan kan han være så sikker? Vel, den største atombomben som noen gang er detonert, Sovjetunionens tsar Bomba, hadde et utbytte på bare 50 megatonn. Det er over 1570 ganger kraftigere enn bombene USA slapp over Hiroshima og Nagasaki til sammen. Og selv om eksplosjonen tsar Bomba skapte var den største menneskeskapte eksplosjonen i historien, var den fortsatt bare 0,0000001 prosent så kraftig som asteroiden som drepte dinosaurene.
Russland frigir hemmelige opptak av hydrogeneksplosjonen fra tsar Bomba i 1961
Pluss, selv om vi kunne flette sammen nok spaltbart materiale til å utvikle en bombe med samme destruktive kraft som den nevnte asteroiden, ville det fortsatt ikke være nok til å ødelegge planeten. "Asteroiden som drepte dinosaurene gjorde ikke noe med jordens bane eller sprengte jorden," sier Toon. «Den laget et hull på Yucatán-halvøya og dekket deler av USA med en haug med steiner fra krateret og [utryddet] en god del av alle artene på planeten, men det gjorde ikke noe alvorlig for planeten seg selv."
Ikke så sikker ødeleggelse
Så vi kan tilsynelatende ikke sprenge jorden med en massiv atombombe - men kan vi ødelegge planeten på en annen måte med en slik bombe? En annen populær filmtrope er at atomkrig fører til det som kalles en atomvinter. Det er ideen om kjernefysiske eksplosjoner som injiserer sot i stratosfæren og blokkerer solen. Kan en massiv bombe gjøre det helt av seg selv?
Ifølge Toon er svaret nei. En stor bombe ville ikke være nok til å forårsake en atomvinter. Han sier at for at en atomvinter skal inntreffe, må du ha dusinvis av bomber som går av i byer rundt om i verden rundt samme tid. Pluss, selv om du fullstendig desimerte en av verdens største byer, ville det ikke skape nok sot til å forårsake en atomvinter.
"Toon sier at det å sette jordatmosfæren i brann faktisk var en alvorlig bekymring før den første atombomben ble detonert."
"Hvis du vil ha en atomvinter, må du brenne mye materiale, som hovedsakelig er i byer," sier Toon. "Det er litt vanskelig å kvantifisere dette, men det antas at hvis du setter i gang atomvåpen av typisk størrelse i 100 byer - store byer - så vil du sannsynligvis skape en atomvinter."
Så kjernefysisk vinter er usannsynlig fra en enkelt bombe - men hva med å sette jordas atmosfære i brann, som bomben i Apenes planet visstnok kunne? Sikkert, en enorm bombe kunne oppnå det, ikke sant? Vel som det viser seg, er det heller ikke spesielt sannsynlig.
Toon sier at det å sette jordas atmosfære i brann var faktisk en alvorlig bekymring før den første atombomben ble detonert. Den gang var fysikere bekymret for at det å utløse bomben kunne skape en kjedereaksjon som ville sette atmosfæren i brann, men de bestemte seg for å teste bomben allikevel.
"Folk var bekymret for at det ville sette i gang en kjedereaksjon i atmosfæren - en fusjonsreaksjon - og i bunn og grunn brenne opp alt vannet på planeten og ødelegge jorden," sier Toon. "De måtte vite hvor sannsynlig det var at atomene i atmosfæren faktisk ville absorbere partiklene som kommer fra fusjonen reaksjon, og de var ikke 100 prosent sikre på hva det var, men noen sa at det var en på en million sjanse for å ødelegge hele planet."
Toon sier at disse fysikerne bestemte at en sjanse på én på en million var verdt risikoen, og at de detonerte bomben. Den eksplosjonen satte ikke jordas atmosfære i brann, og det har heller ikke de mange atombombene vi har satt av siden den gang. Dermed virker det ganske usannsynlig at vår teoretiske superbombe ville gjøre det.
Det Toon bekymrer seg for når det kommer til atombomber er mindre ekstravagant, men veldig farlig. Han sier at USA og Russland begge har jobbet med økende deres atomvåpenevner de siste årene, og vi kan bevege oss mot et nytt våpenkappløp hvis ting fortsetter å eskalere.
"Det kan bli en, og det ville være veldig dyrt og uten verdi med mindre du tilfeldigvis er noen som jobber for selskaper som lager våpen," sier Toon.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
