Det er ikke lenger varig personlig teknologi enn klokken. Den begynte sitt liv som lommeur på slutten av 1400-tallet og beholdt sin popularitet som en stift innen bærbar teknologi til tidlig på 1900-tallet, da den ble detronisert av armbåndsuret. Den permutasjonen fikk til slutt et støt av liv fra bruken av det digitale armbåndsuret på 1970-tallet. Noen tiår senere, og vi er nå på det som ser ut til å være før den "smarte" klokken. Populærkulturen har antydet fullstendig databehandling av våre gamle pålitelige klokker for mange tiår, og størrelsen på mikrobrikker, piksler og batterier begynner endelig å samsvare med vår drømmer.
Men det morsomme med drømmer: De er veldig vanskelige å forklare. Mange mennesker ser ut til å tro at de vil ha en smartklokke, men i likhet med smarttelefonen krever det et selskap med visjon for å vise oss hvordan det gjøres.
Anbefalte videoer
Takket være konstante rykter om at Apple kommer til å lage en klokke, og utgivelsen av Samsungs Galaxy Gear (les vår anmeldelse
), virker det som om alle spør og lurer på smartklokker denne høytiden. Det er meningen at de skal bringe klokken tilbake til fremtredende posisjon som vår viktigste teknologi. Dessverre er vi ikke der ennå. Det er mange gode grunner til at du kanskje vil vente minst én sesong til før du kjøper deg inn i mobilbransjens siste mani. Her er noen av dem.De er dyre
Den billigste fullbakte smartklokken er Småstein, og det koster $150. Det er $150 for en svart-hvitt skjerm, noen få apper, Slange, og noen forskjellige urskiver. Vi liker Pebble mer enn noen annen smartklokke som har kommet over skrivebordene våre, men det er mye penger for en klokke som er mye mindre kapabel enn noen smarttelefon (og de fleste funksjonstelefoner). Sonys Smartwatch 2 starter på $200, noe som gjør den til en av de rimeligere fullfargemodellene, men Galaxy Gear vil gi deg $300, og Qualcomms kommende Toq-klokke vil koste $350. Dette er ikke billig engangsteknologi å prøve, som $35 Chromecast. De koster noen seriøse dollar - sannsynligvis mer enn du brukte på telefonen.
De ser klumpete og nerdete ut
Denne nye pakken med smartklokker er tynnere enn forgjengerne, men det krever ganske unik smak for å tro at de ser bra ut, slanke eller attraktive på håndleddet. I beste fall kommer ikke den nye generasjonen klokker aktivt i veien for dine nåværende klær og tynger ikke armen din, men de er veldig merkbare. Sjansene er store, hvis du har møtt en av vennene dine som har på seg en klokke som dette, eller noen, husker du det. Det er ikke bra når 60 til 73 prosent av folk bare vil ha en smartklokke hvis den passer inn, ifølge en Citrix-undersøkelse.
Du må lade dem, ofte
Batterilevetiden er viktig. Vi tåler å få bare en enkelt dag med batterilevetid fra smarttelefonene våre, men vil vi virkelig lade klokkene våre hver natt også? The Pebble er den nåværende lederen med omtrent en uke med juice per lading, men mer avanserte klokker skråner mot bare to eller tre dager, noe som betyr at de sannsynligvis vil trenge en lading hver dag etter noen måneder. Dette må forbedres.
De er en slave av telefonen din (og kresne på hvilke telefoner de jobber for)
Akkurat nå er smartklokker som den irriterende lillebroren til smarttelefonen. De vil leke med appene, de krever datatilkoblingen for å gjøre nesten hva som helst, og de sliter ut batteriet med sine konstante krav. De fleste av dem krever en Bluetooth-tilkobling til en iPhone eller Android-enhet for å koble til Internett, og noen, som Galaxy Gear, kan ikke engang holde orden på tiden (ja, dette er sant) uten å være koblet til en telefon. Enda verre, mange klokker fungerer bare med Android eller iPhone.
Hvis du bruker Windows Phone, BlackBerry eller en flip-telefon, er du helt uheldig. Hvis telefonen din ikke kjører en ny nok versjon av Android (vanligvis versjon 4.0 eller høyere), er du også sjanseløs. Ikke for å harpe på Gear, men det fungerer bare pålitelig på en enkelt telefon akkurat nå: Galaxy Note 3. Andre Samsung Galaxy-telefoner vil snart være kompatible, men det er umulig å si når eller om operatøren din vil gi ut oppdateringen du trenger.
De gjør ikke noe telefonen din ikke kan gjøre bedre av seg selv
Jada, det høres praktisk ut å ta en samtale eller ta et bilde fra håndleddet, men det er ikke praktisk når du går i skyttergravene og prøver å gjøre det. Hvis Dick Tracy var ekte, ville han ha returnert den monstrøse telefonklokken han hadde på dag én. Men hva med varsler og tekstmeldinger? Disse handlingene er sikkert mer klokkevennlige, ikke sant? Vel, kanskje, men Samsung og Sony har absolutt ikke funnet ut av dem. Gear viser deg ikke hele varsler mye av tiden, og Sonys klokke kan ikke en gang slå seg på for å vise deg noe med mindre du trykker på strømknappen.
Bør ikke en klokke vite hvordan den automatisk slår på skjermen når du ser på den? Hvis du må trykke på en knapp for å slå på klokkeskjermen, er du allerede halvveis på vei inn i lommen og trekke ut telefonen. Pebble har ikke engang en berøringsskjerm, noe som hemmer mye av nytten i en krise.
En ekte smartklokke trenger ikke å jukse på tilkoblingstesten. Den vil ha innebygd Wi-Fi-støtte og muligheter for andre typer tilkoblinger.
App-støtte vil ikke eksistere før Google og Apple hopper inn
Google, Apple og Microsoft eier nøklene til de største appbutikkene, og akkurat nå er disse butikkene ikke bygget for å støtte smartklokke-apper. Når disse selskapene dykker inn, og de vil, vil det være APIer og SDKer og all slags universell appstøtte for hver plattform. Inntil da sitter vi igjen med små proprietære apper fra enhetsprodusenter. Vi vet ikke om deg, men vi vil helst ikke kjøpe apper fra Qualcomm hvis vi ikke må. Når hele utviklerfellesskapet begynner å omfavne klokker (forutsatt at det skjer), vil de begynne å ha god bruk når de ikke er koblet til telefonen din.
Ingen har knekt smartklokken ennå
Selv om en haug med smartklokker er tilgjengelige å kjøpe, som 3D-TV-er, tror vi ikke de kommer til å ta av på buzz alene. Det er ofte et stort avvik mellom hva folk liker å lese om på nettsteder som Digital Trends, og hva de er villige til å betale for. Noen vil kjøpe dem, men de fleste av dere er smarte nok til å innse at de ikke er ferdige ennå. Gartner tror ikke dette vil endre seg før i det minste i 2017.
"Brukere forventer mer enn bare mer bekvemmelighet fra en ny produktkategori som hevder å være nyskapende og priset til $200 til $300," sa Annette Zimmermann, hovedanalytiker i Gartner. "Samme pris vil finansiere grunnleggende nettbrett med et godt funksjonssett. For den kommende høytiden er det mer sannsynlig at brukere velger det grunnleggende nettbrettalternativet i stedet for en smartklokke, ettersom verdiforslaget er klarere.»
Det er forskningsanalytikerens tale for: "Folk kommer til å kjøpe nettbrett i stedet."
Bunnlinjen: Bare kjøp et treningsbånd og en smarttelefon
Inntil et selskap som Apple eller Google går frem og viser en fascinerende, nyttig visjon for smartklokken, vi tror ikke det kommer til å gjøre et stort innhugg, og vi tror heller ikke det er verdt hundrevis av dine hardt opptjente dollar. I stedet, hvis du virkelig ønsker å bruke mer teknologi, bør du kanskje vurdere en Nike Fuelband eller Fitbit og en flott smarttelefon, som en Iphone 5s, LG G2, Galaxy Note 3, Nexus 5, eller Moto X. Eller hopp over båndene sammen og bare spar opp til et nettbrett. De er uansett ikke særlig nøyaktige. Om et år eller to, kom tilbake så snakkes vi.
Men hvis du virkelig skal være en dust om det, greit, få en Småstein. Men ikke tro at du går rundt med fremtidens teknologi på håndleddet. Det blir noen Pebbles før det kommer ut en smartklokke som alle vil ha, og da vil den nok hete en iWatch.
Redaktørenes anbefalinger
- Treningssporerne du trenger for sommeren, ifølge Best Buy
- Ikke oppdater Galaxy Watch 4, ellers kan du drepe den ved et uhell
- Skuffende nok vil Wear OS 3 ikke lagre Android-smartklokker på en stund ennå
- Den beste Samsung Galaxy Watch Active 2-avtalen er på Walmart for Prime Day
- Du vil ikke tro hvor billig Samsung Galaxy Watch 3 er for Prime Day
