Google må være oppmerksom på Wear OS, og det snart

Smartklokker gjør meg sint. Virkelig rød i ansiktet, knyttneve, jeg-orker-ikke-mye-mer sint. Faktisk, mer nøyaktig, er det Google og dets behandling av Bruk OS som får meg til å huffe og huffe når jeg bruker en smartklokke. Nesten hver smartklokke jeg har brukt eller anmeldt de siste årene har alltid hatt det samme problemet: Googles svake bærbare operativsystem.

Det har endret seg litt med årene, men de samme problemene som plaget Wear OS i begynnelsen eksisterer fortsatt. Å bruke det er en treningsøkt for fingeren. Alt er trykk, sveip, sveip, trykk, sveip. Uendelig. Ikke tør å la skjermen bli svart midt i en prosess heller, da den vil kaste deg tilbake til starten, og ikke forvent at den alltid fungerer som den skal, for det vil den ikke. Som Android fortsetter å bli bedre og bedre, står Wear OS irriterende stille.

Min ire kokte over etter den Google I/O Keynote i 2018 ble avsluttet, for nok en gang ble Wear OS fullstendig ignorert. Noen få nye funksjoner ble avslørt

Bak scenen, sammen med en forhåndsvisning av dem i en kommende versjon; men faktiske fakta om hvorfor vi bør vurdere å vente med å kjøpe en Wear OS-klokke i stedet for bare å kjøpe en Apple klokke eller Samsung Gear Sport nå? Ingen overhodet.

Googles behandling av Wear OS kveler utviklingen av smartklokker, og det er en gråtende skam.

Hvem bryr seg?

Hvis det virker som om jeg går hardt ned på Wear OS, er jeg det, men det er faktisk av kjærlighet. Da Android Wear-smartklokkene først dukket opp, hadde jeg ikke brukt en klokke på regelmessig basis siden jeg gikk på skolen. Det vekket interessen min for alle typer klokker, åpnet dørene til en ny hobby, og jeg var oppriktig spent på å se hvor den spirende teknologien ville gå. Lite visste jeg at det ville toppe seg veldig raskt, for så å stagnere.

Denne stagnasjonen har dempet interessen for plattformen fra teknologiske merkevarer. Samsung bryr seg ikke med Wear OS i det hele tatt, og foretrekker å bruke sin egen, overlegne Tizen-plattform. Motorola ga opp etter den dårlig mottatte andregenerasjons Moto 360-serien. Huawei har ikke oppdatert fjorårets Se 2 ennå, og LG er latterlig massiv Se Sport har ikke født annet enn rykter om en merkelig hybrid som kanskje, eller kanskje ikke, noen gang kommer.

Google har gjort det samme. Den stengte Android Wear-delen av Play Store, og har rutinemessig ignorert Wear OS under Google I/O. På slutten av 2017, Android Wear Vice President of Engineering David Singleton forlot Google etter mer enn 10 år i firmaet.

Mens teknologiverdenen har glemt at Wear OS eksisterer, er motemerker over hele plattformen. Synergien mellom mote, klokker og teknologi betyr at disse selskapene har kunnskapen til å gi oss det vi vil ha - flotte klokker som ikke ofrer stil for funksjoner. Tag Heuers Connected Modular 41 er en personlig favoritt - det er ingen tilfeldighet Wear OS-leder Hoi Lam bærer en, fordi det er den best tilkoblede klokken der ute – sammen med Movados pene Koble, den Kate Spade Kamskjell, og klokker fra Diesel, Fossil og Emporio Armani. Hvem trenger dodgy Moto 360 klokker når du kan ha en av disse skjønnhetene.

Det er ikke bare Google

Motemerker presser smartklokker fremover, men de sliter fortsatt med å rettferdiggjøre å lage flere. Fossil ga ikke ut noen nye modeller på Baselworld se show, foretrekker å kunngjøre bare noen nye farger, for hvorfor skulle det? De vil alle bruke samme størrelse etui, med samme brikke, samme søppel batterilevetid, og det samme jævla operativsystemet som de før dem, og de før det.

En del av skylden for mangelen på nye - riktig nye, som i bedre enn de som gikk forut - smartklokker må ligge for Qualcomms føtter, siden Snapdragon Wear 2100-prosessoren disse klokkene bruker er for gammel. Tenk om den nyeste telefonen brukte en Snapdragon-brikke fra 2016. Du ville ikke kjøpt det, ville du?

Intel, som har vært desperat etter å gjøre noe mobilrelatert i årevis, er heller ikke til mye hjelp, og tenkte bedre å videreutvikle sin bærbare plattform etter å ha laget en stor sang og dans om samarbeidet med Tag Heuer på de Tilkoblet modulær 45. Imidlertid har Googles sløvhet med Wear OS-vilje neppe fungert som motivasjon for disse to gigantene til å dedikere tid og ressurser til en helt ny brikke.

Apple Watch drepte Wear OS

Google vet at det er i desperate problemer med sin bærbare plattform, og innrømmet det egentlig når det endret navnet fra Android Wear til Wear OS. Det var heller ikke kjekt med det, å oppgi at én av tre Wear OS-klokker er koblet til iPhones, og å fjerne ordet Android ville bidra til å ta denne prosentandelen enda høyere. Hvis du eier en iPhone og vil ha en smartklokke, hvorfor du ikke kjøper en Apple Watch er helt utenfor meg. Den har et skikkelig, støttet bærbart operativsystem.

De fleste vet det, og dataene er der ute for å bevise hvordan Apple ikke bare har slått Wear OS i smartklokkeløpet, det er kommer rundt for å ta den, og har fortsatt tid til å stoppe for en forfriskende drink, en liten matbit og en interessant samtale. Google er ingen steder.

Apple sendte flere Apple Watches enn hele den sveitsiske klokkeindustrien eksporterte på slutten av 2017, og ble dermed verdens nummer én klokkeprodusent, ifølge data fra IDC. Forskningsselskapet uttalte også Apple eier 21 prosent av wearables-markedet, foran FitBit, Xiaomi og Garmin. Ingen av dem bruker Googles Wear OS. Huawei er femte med 4,3 prosent, men det lager mange billige treningsbånd i tillegg til Huawei Watch-serien, som sannsynligvis skyver den oppover listene. Wear OS-smartklokker blir uhøytidelig dumpet inn i kategorien Andre, og kjemper seg imellom om noen få prosent markedsandel.

Er Wear OS ferdig?

Heldigvis ser det ikke ut til at Wear OS kommer noen vei. Qualcomm er i ferd med å lage en ny bærbar plattform, som den har sagt vil forbedre batterilevetiden, gjøre urkassene mindre og gjøre det mulig for flere funksjoner å kjøre på flere klokker. Det er det første skrittet mot å fornye Wear OS-smartklokker, og hatten av for Qualcomm for å ta skrittet fullt ut. Det ryktes å debutere sammen med en Pixel Watch fra Google senere i år, noe som er spennende, men mye avhenger av designet. Pixel-telefonene er neppe de flotteste enhetene der ute.

Fossil sa at det kommer nye klokker senere i år, sannsynligvis rundt høsten, som nesten helt sikkert vil være basert på den nye Qualcomm-brikken. Disse klokkene kan også komme fra Fossil's large liste over partnere også.

Vil alt dette slippe Google fra kroken? Nei. Wear OS trenger mer enn en håndfull nye funksjoner basert på assistent. Ja, Google elsker Assistant, og det er flott. På Google Home. Men ingen på planeten ønsker å snakke med klokken deres. Det får deg til å se dum ut. Wear OS trenger en operasjonell overhaling, en feilrettingsbonanza og nyttige funksjoner vi faktisk vil bruke som fungerer. Å prøve å synkronisere Google Play Musikk-spillelister med en Wear OS-klokke er et grunnleggende krav, men det er utrolig upålitelig og tidkrevende med den nåværende versjonen. Denne prosessen, og andre, burde egentlig ikke få meg til å ønske å banke hodet gjentatte ganger i veggen.

Wear OS kan lagres, og det er tydelig at det er selskaper som ønsker å gjøre det; Google må innse at vekten av Wear OSs fremtidige suksess til slutt faller på dens skuldre.

Det er på tide å trappe opp.

Redaktørenes anbefalinger

• Google Pixel Watch 2: ryktet pris, utgivelsesdato, nyheter og mer
• Apple og Google går sammen for å gjøre sporingsenheter mindre skumle
• Google One-abonnementet ditt har nettopp fått to store sikkerhetsoppdateringer for å holde deg trygg på nettet
• Googles Android-monopol finner sin største utfordring, og Apple kan være neste
• Fossils første Wear OS 3-smartklokke ser ut som en bedre (og billigere) Pixel Watch