Bryr du deg om personvern og sikkerhet? Brave bør være din foretrukne nettleser

Sjansen er stor for at du leser dette i Googles Chrome-nettleser. Fra oktober 2019, Chrome eide 67 % av markedet, og det er flere gode grunner. Chrome er rask, den har tonnevis av utvidelser, og den kjører på alle plattformer.

Men det er sprekker i Chromes rustning, og personvern er en av dem. Det er her Brave-nettleseren kommer inn, og gitt at den nettopp har avsluttet betastatus, bestemte jeg meg for å gi den en rask snurr for å se om den kan erstatte Chrome på enhetene mine.

Personvern for alle

Ja, det stemmer, Brave handler om personvern, og det er der det skiller seg ut mest. Ut av esken blokkerer Brave en rekke plagsomme nettstedspraksis, mer enn noen annen nettleser.

Ta en titt på høyre side av URL-linjen, og du vil finne Braves "skjold"-varsel, en lite ikon med en teller som viser deg med et øyeblikk hvor mange ting Brave har blokkert på en gitt nett nettstedet.

Listen over hva Brave blokkerer er ganske omfattende, inkludert alle annonser (som ikke er inkludert i tellingen), sporere på tvers av nettsteder, skript, informasjonskapsler på tvers av nettsteder og mer. I hovedsak er du usynlig for nettstedene du besøker, og de vil ikke kunne spore deg når du beveger deg rundt på internett. Brave vil også forsøke å koble til via HTTPS hvis et nettsted tillater det, og du ikke har koblet til det automatisk.

Brave forhindrer også at ting blir for distraherende, ved å blokkere autoavspillingsvideoer (og gi et varsel om at det er gjort det). Gå inn i innstillingene, og du kan velge hvilke sosiale medier du vil blokkere, inkludert Facebook pålogginger og innebygde innlegg og innebygde tweets som standard, med muligheten til å slå på LinkedIn innebygd innleggsblokkering også.

Andre alternativer inkluderer å bestemme hvilke informasjonskapsler som skal blokkeres og om gjenkjenning av enheter på tvers av nettsteder skal blokkeres.

Du vil også få en langt bedre personvernmodus. Samtidig som alle nettlesere kan surfe uten å spore surfingen din lokalt, det går bare så langt – det stopper noen med fysisk tilgang til datamaskin fra å se hva du har gjort, men det gjør ingenting for å holde surfingen din trygg når pakkene dine forlater datamaskin.

Brave løser dette problemet ved å implementere Tor løk-rutingsnettverk i en alternativ personvernmodus, noe som betyr at du vil være trygg fra nysgjerrige øyne uansett hvor de måtte være.

Hvordan er dette sammenlignet med andre nettlesere? Enkelt sagt er Brave den mest private nettleseren i kraft av alt den slås av automatisk og ved å bruke Tor for å holde øktene dine perfekt private. Firefox er sannsynligvis neste i rekken, men den blokkerer ikke annonser som standard, og den er heller ikke konfigurert til å blokkere like mange ting som Brave. Og selv om du kan få en lignende opplevelse i Chrome, må du installere utvidelser for å komme dit.

Få betalt eller betal det fremover

Jeg er ganske sliten på Braves neste store funksjon, spesielt dens innsats for å fundamentalt endre hvordan nettsider tjener penger. Som nevnt blokkerer Brave automatisk alle annonser, noe som kan være kontroversielt. Alt dette gratisinnholdet koster tross alt penger å generere. Annonser er ikke et problem i seg selv, det er typen annonser og hvor påtrengende de er som kan skape problemer – og det er grunnen til at Chrome blokkerer annonser som ikke er i samsvar med etablerte standarder.

Ved å blokkere alle annonser som standard, tar Brave inntekter fra hvert nettsted du besøker, selv om disse nettstedene ikke er støtende i annonsene de viser. Men Brave har et alternativ i tankene: Basic Attention Token (BAT)-systemet som er ment å tilby nettsider en ny måte å motta inntekter på.

Måten det fungerer på er enkel, men litt uferdig for øyeblikket: I stedet for å se annonser på nettsider, motta annonser via tekstvarsler (i Windows 10 glir de inn fra høyre side som alle andre melding). Du får BAT-er for å tillate disse annonsene, og du kan øke antallet BAT-er du ser (opptil fem i timen) eller slå dem av helt.

Så annonsører betaler Brave for å vise deg annonser der du tjener BAT. Etter hvert som du samler BAT-er, kan du velge å "tipse" nettsteder som deltar i Braves inntektsdelingsprogram. Eller du kan la Brave automatisk tildele BAT-er (kalt Auto Contribute, og det er konfigurerbart) til nettstedene du bruker mest.

Uansett hva BAT er til overs vil samle seg i din Ethereum blokkjede-støttet Brave Wallet og til slutt være verdt noe. Å få denne verdien ut av programmet krever imidlertid å gi opp litt personlig informasjon til Uphold, som administrerer ting for Brave. Informasjonen er omfattende, noe som går i møte med Braves fokus på personvern, men igjen, dette er ekte penger vi har å gjøre med. Du må selv bestemme om det er verdt byttet.

Merk at det ikke er noen kobling mellom Brave-installasjonene på de forskjellige maskinene dine. Hvis du bruker Brave på en stasjonær PC, en bærbar PC og en smarttelefon, så har du tre forskjellige lommebøker som samler BAT-er. Antagelig vil du knytte det til den samme Uphold-kontoen for å samle alt.

BAT-systemet er et interessant alternativ til den vanlige annonsebaserte inntektsmodellen som driver nettet i dag. Men for å gjøre en meningsfull forskjell, må antallet nettsteder som kjøper seg inn i programmet nå en kritisk masse. Jeg er ikke sikker på hva det er, men jeg er sikker på at Brave ikke en gang har gjort en bulk. Du kan sjekke om et nettsted støtter BAT ved å klikke på trekantikonet ved siden av skjoldet i URL-linjen, og jeg antar at de fleste nettstedene du ofte besøker, ikke har registrert seg.

Ja, men hvordan er det som nettleser? Det er raskt, for en ting

Personvern er viktig og belønninger er fine, men hvordan er Brave som en nettleser? Tross alt er det dens primære funksjon - å hjelpe deg raskt og effektivt å få tilgang til nettinnhold uten å komme i veien. Og her er svaret mitt: Alle nettlesere, eller i det minste de jeg har prøvd, utfører den primære funksjonen helt fint. Chrome, Firefox, Opera, Safari, til og med Microsofts nå nedlagte Windows 10 Edge-nettleser - de er alle helt fine som nettlesere. Modig er ikke annerledes, noe som betyr at det ikke er bedre eller verre.

Det er enda sannere siden Brave er en Chromium-nettleser. Det fungerer mye som Chrome på mange måter. Høyreklikk til høyre for fanene dine, og du vil se nøyaktig samme vindu og fanekontroller. Brave-grensesnittet er mer spartansk enn Chromes, med en merkelig kort adresse og søkefelt sentrert i brukergrensesnittet sammenlignet med Chromes (og Firefox, og Edge og Operas) større versjoner. Men generelt sett fungerer Brave akkurat som alle andre nettlesere, og spesielt som alle andre Chromium-baserte nettlesere.

Denne likheten strekker seg også til utvidelser, fordi Brave har ganske solid støtte for Chrome-tilleggene. Gå til Flere verktøy > Utvidelser under hamburgermenyen, og Brave vil tilby deg å sende deg til Chrome-nettbutikken. Når du først er der, ser du de samme utvidelsene som du ville se hvis du besøkte nettbutikken i Chrome, og i min begrensede testing installerte alle utvidelsene jeg prøvde og fungerte perfekt.

Det er imidlertid ganske skurrende å klikke på "Legg til Chrome"-knappen for å installere en utvidelse, og merk at Brave sannsynligvis vil dukke opp en advarsel om at den ikke kan garantere sikkerheten til en gitt utvidelse.

Jeg gjorde ikke for mye objektiv ytelsestesting av Brave, fordi jeg mistenkte at når det gjelder rene benchmarks, ville Brave prestere mye som Chrome. Og jeg hadde rett - den ble ferdig innen noen få punkter fra Chrome på JetStream 2-standarden, og godt foran Firefox.

I tillegg testet jeg Brave, Chrome og Firefox med tanke på hvor mye minne de bruker når de er lastet med bare en enkelt fane og når de kjører 10 faner som peker til noen populære nettsteder. Brave kom på andreplass med 453 MB med bare én fane åpen, dårligere enn Firefox (287 MB) og bedre enn Chrome (551 MB). Med de 10 fanene åpne, var Brave den mest effektive på 1,38 GB sammenlignet med Chrome på 2,594 GB og Firefox på 1,517 GB.

Det er fint og flott, men hvordan presterte Brave i den virkelige verdenen? Svaret burde være åpenbart hvis du tenker over det - fordi Brave blokkerer så mange ting, inkludert annonser, føles Brave mye raskere i praksis enn de andre nettleserne i standardkonfigurasjonene. Faktisk kan forskjellen være slående på annonsetunge nettsteder, fordi Brave laster ned mye mindre data og bruker mindre tid på å behandle skript og lignende. De etiske bekymringene nevnt ovenfor forsvinner ikke, men det er verdt å vurdere.

Det er imidlertid ikke perfekt

Det er ett unntak der Brave er en mindre nettleser enn de andre. Fordi det blokkerer så mange ting som standard, vil noen nettsteder ikke fungere med mindre du åpner skjoldet og gjør noen justeringer. For eksempel gikk jeg inn på T-Mobile-kontoen min for å hente en kvittering for et garantikrav, og ingenting fungerte. Så vidt jeg kunne se, var T-Mobile-siden bare ødelagt.

Men så husket jeg at jeg brukte Brave, og da jeg klikket på skjoldet og skrudde av ting - Brave kaller dette å sette ned skjoldet ditt - så begynte siden plutselig å fungere. Jeg har ikke vært borti den slags ting så ofte, men når det skjer, er det vondt. Sånn er prisen på privatliv, antar jeg.

Så langt har jeg ikke hatt noe spesielt negativt å si om hvordan Brave fungerer. Her er en: Braves synkroniseringssystem er både svært begrenset og en smerte i nakken. Du skjønner, det er ingen Brave-konto du kan sette opp og deretter få tilgang til på alle enhetene dine. Kanskje Brave ser det som en invasjon av personvernet ditt (men forklar den Opphold-kontoen), men det er likevel en begrensning.

I stedet må du gå til siden for synkroniseringsinnstillinger for først å opprette og deretter legge til enheter i din Brave "synkroniseringskjede." At betyr enten å bruke en QR-skanner på telefonen for å skrive inn synkroniseringskjedekoden (24 ord lang!) eller skrive den inn på den andre datamaskin(er). Og for alt det bryet, hva kan du synkronisere? Bare bokmerker på dette punktet. Ingen historikksynkronisering og ingen passordsynkronisering.

Det er en bummer. Jeg bruker mange forskjellige maskiner i løpet av dagen, og jeg bruker ikke passordbehandling. Kanskje jeg burde, men det manuelle systemet mitt med å lagre passordene mine i en kryptert fil i et kryptert volum på nettverkslagringen min fungerer helt fint for meg. Jeg ønsker ikke å skrive inn et passord mer enn én gang, så Brave ville ikke passet arbeidsflyten min særlig godt fra dette perspektivet alene.

Vil jeg bruke Brave som min primære nettleser?

Det er et godt spørsmål, og svaret mitt er: Jeg tviler på det. Men det er fordi jeg hele tiden bytter mellom forskjellige nettlesere bare for å holde meg oppdatert. Men hvis jeg måtte forplikte meg til bare én nettleser, kan jeg ta Brave seriøs vurdering - hvis det ikke var for synkroniseringsproblemet jeg nettopp nevnte ovenfor.

Jeg ville sannsynligvis ikke investert mye i BAT-systemet, fordi det høres ut som mye arbeid for ikke mye tilbakebetaling. Og hvis jeg er bekymret for et nettsted som tjener penger (som er de fleste nettsteder med mindre de bare er ubehagelige), så vil jeg bare hviteliste annonsene deres og la dem tjene penger på gammeldags måte. Men hvis personvern og sikkerhet er primære bekymringer for deg, er Brave et flott alternativ som sannsynligvis vil hjelpe deg med å sove bedre om natten.

Redaktørenes anbefalinger

• De beste nettleserne for personvern
• Personvernfokusert Brave-nettleser tester ende-til-ende krypterte videosamtaler
• Google gir deg mer kontroll over søkeloggen og personvernet