Asus ROG Swift PG27AQ 4K-skjerm
MSRP $899.00
"Asus' PG27AQ er en all-star spillmonitor, men du har sannsynligvis ikke råd til det."
Fordeler
- Robust stativ
- 4K-oppløsning
- G-Sync-kompatibel
- Utmerket fargenøyaktighet etter kalibrering
Ulemper
- Veldig dyrt
- Middelmådig ut-av-boksen bildekvalitet
- Begrensede skjermkontroller
Ingen gruppe er mer sannsynlig å omfavne 4K enn spillere. Videofile må vente på et komplekst nett av støtte. Formater må oppdateres, strømmetjenester må forbedres og internettbåndbredde utvides. De fleste spill har imidlertid ingen slike grenser. 4K-spill kan nytes med en enkelt innstilling i spillet.
Det er bare én hindring – skjermen. Mens vi har hatt 4K paneler i nesten to år nå, spillere trenger mer enn oppløsning. De krever også høy bildekvalitet, en pålitelig oppdateringsfrekvens og støtte for rammesynkronisering, enten det er gjennom AMDs FreeSync eller Nvidias G-Sync.
Veldig få monitorer kan levere alt dette, men den nye Asus Republic of Gamers PG27AQ er av den sjeldne rasen. Det 27-tommers panelet representerer banebrytende innen dagens skjermteknologi. Bare Acers XB321HK, som har lignende egenskaper i et 32-tommers panel, er (teoretisk) mer imponerende.
I slekt
- Asus’ 4K, 32-tommers mini-LED-spillskjerm kan treffe det perfekte stedet
- De beste spillmonitorene under $1000: buede, ultravide, 4K og mer
- Lenovo slipper løs et snøskred av skjermer, inkludert et 4K 144Hz beist
Selvfølgelig blåser slike funksjoner opp prisen. PG27AQ er $900. Det er dyrt, selv for en 4K-skjerm. Den utmerkede Dell P2715Q, for eksempel, er $550 til $600 hos de fleste forhandlere. Rettferdiggjør denne Asus kostnadene, eller er en overkonstruert skjerm for spillere med penger å brenne?
Praktisk møter edgy
Med sine tynne rammer og beskjedne profil, antyder panelet til PG27AQ et ønske om å være diskret, men den nedre halvdelen tar en helt annen grep. Den brede basen, med rødglødende Republic of Gamers-logo og bakgrunnsbelyst ring rundt stativhalsen, er alt annet enn subtil. Ikke bekymre deg – den kan slås av i skjermens innstillinger. Når det er håndtert, vil du ha en kjekk skjerm som ser ut som bedriften, men som ikke hopper opp og skriker det faktum til hver forbipasserende.
Stativet tilbyr full ergonomisk justering av høyde, tilt, dreining og dreiing, noe som setter den på nivå med de beste kontormonitorene. Det er flott når du slår deg ned for en lang spilløkt. Det kan være vanskelig å finne plass til den massive stativbasen, men størrelsen gir en fast plattform som demper vibrasjoner og støt som overføres fra skrivebordets overflate. Et inkludert VESA-feste gjør skjermen kompatibel med andre stativer, hvis det utmerkede som følger med av en eller annen grunn ikke fungerer.
Et par to-watts høyttalere er sømløst innebygd i skjermens kabinett. Asus sitt eget markedsføringsmateriale nevner knapt disse, og med god grunn. Høyttalerne høres ok ut på middels volum, men forvrenges når volumet øker. Spillere vil stole på eksterne høyttalere eller et headset.
En G-Sync-skjerm med mer enn DisplayPort
Nvidias G-Sync er kun kompatibel med DisplayPort, og tidligere har det ofte resultert i skjermer som støtter DisplayPort alene. Asus' penger til den trenden med støtte for HDMI-inngang også. Det er også øretelefonkontakt og to USB 3.0-porter, selv om alle disse er plassert på bakpanelet og vender nedover, så de er ikke praktiske å få tilgang til.
Ute av kontroll
Brukere får tilgang til monitorens kontroller primært gjennom en joystick på nedre høyre side av skjermen. Den er identisk med den som finnes på Asus PG279Q, denne skjermens 1440p-fetter, og det beste kontrollskjemaet i joystick-stil jeg har brukt. Tilting navigerer mellom alternativer, og trykk ned på pinnen for å velge dem. De fleste alternativene kan også velges ved å vippe en siste tid mot høyre.
Det ser bra ut, men hopper ikke opp og skriker det faktum til hver forbipasserende.
Det er mange innstillinger, inkludert fem nivåer av blått lysfilter, flere monitoroverdrive-valg som teoretisk reduserer skygger, lydalternativer, Light In Motion (som kontrollerer den bakgrunnsbelyste logoen og ringen rundt skjermens base), og til og med justerbar monitormeny åpenhet.
Men det meste av det, som du kanskje har gjettet, har liten betydning, og skjermen mangler justeringer av bildekvalitet. Lysstyrke, kontrast, fargetemperatur og noen få innebygde forhåndsinnstillinger er alt som er tilgjengelig. Det er skuffende for en $900-skjerm. Det er sant at spillere ikke ofte trenger de finjusterte funksjonene som finnes i skjermer av profesjonell kvalitet, men en spillere som bruker så mye på en skjerm, bryr seg sannsynligvis om hvordan spillene ser ut, og Asus burde tilby mer kontroll.
Kvalitet før kalibrering
PG27AQ kommer skrikende ut av esken med en høy maksimal lysstyrke på nesten nøyaktig 300 lux, og et ikke-glanset skjermbelegg. Disse egenskapene skaper et bilde som umiddelbart fanger betrakterens oppmerksomhet, selv i et sterkt opplyst rom. 4K-panelet, som har 163 piksler per tomme, gir skarpe bilder når det mates riktig innhold.
Likevel er disse egenskapene et tveegget sverd. Farger blåses ofte ut, og enhver ren hvit overflate støpes med et spøkelsesaktig blått støp i stedet for en skikkelig, ren hvit. Dette skyldes ikke bare fargetemperaturen, men den generelle fargenøyaktigheten. Vår test ga en gjennomsnittlig nøyaktighetsfeil på 2,08 (lavere er bedre). Det er ikke dårlig, men det er ikke bra. BenQ SW2700PT fikk 0,84, og Dell P2715Q fikk 1,74.
Bill Roberson/Digital Trends
Kontrasten er heller ikke imponerende, med et maksimalt forhold på 570:1. Det er igjen bak Dell P2715Q, som scoret 690:1, og bak Acer XB280HK, som scoret 620:1. Det beskjedne kontrastnivået, som kommer fra middelmådig svartnivåytelse, betyr at skjermen ikke kan produsere en fin, blekkaktig sort.
Disse ut-av-esken-problemene er merkbare i filmer. En 4K trailer for Selvmordsgruppe, for eksempel demonstrerte mangelen på kontrast med sine mange mørke scener, som ofte virket mangler fine detaljer funnet på andre skjermer. Samtidig får den svært blå fargen som gis til hvitt, lyse utendørsscener, og til og med fotografier, til å se urealistiske ut, som om de ble kjørt gjennom et dårlig "HDR"-filter.
Skjermens bildekvalitet er ikke den beste før kalibrering.
Spill, som ofte omfavner i stedet for å avvise overdrevne farger, ser bedre ut. Den middelmådige fargenøyaktigheten er mindre tydelig, og det er sjelden å se en flat hvit eller nesten hvit scene. Og så er det oppløsningen. Innholdskvalitet er et problem når du streamer video til en PC, men nesten alle moderne spill kan sende ut opprinnelig 4K. Hvis du har en rigg som er kraftig nok til å gjøre det, ser den fantastisk ut, og kan til og med gi gamle, triste spill et nytt liv.
Og spill ser like jevne ut som de gjør skarpe, takket være bruken av G-Sync. Teknologien synkroniserer bildehastigheten til spill med oppdateringsfrekvensen til skjermen for å eliminere stamming og bilderivning. Vi har tatt en grundig titt på det før og funnet det veldig effektivt. PG27AQ mangler også merkbare spøkelser, så objekter i rask bevegelse etterlater ikke spor over skjermen.
Kvalitet etter kalibrering
Selvfølgelig er en skjerms ut-av-boksen ytelse ikke alltid den beste den er i stand til. Av ulike grunner leveres en skjerm ofte med innstillinger som ikke er ideelle. Spesielt fargenøyaktigheten er ofte variabel - så vi startet opp kalibreringsverktøyene våre for å se om PG27AQ kan gjøres bedre.
Ja det kan det. EN mye bedre. Etter kalibrering registrerte vi en gjennomsnittlig fargefeil på 0,78, som er det tredje beste etterkalibreringsresultatet vi har sett. Bare Asus PG279Q, PG27AQs fetter med lavere oppløsning, og Samsung U32D970Q, en 32-tommers 4K-skjerm designet for fotografering og video profesjonelle, scoret bedre.
Forbedringen er lett å merke med det blotte øye. Overdrevne farger blir tamme, noe som gir skjermen en vinduslignende kvalitet. Filmer gjør endringen mest åpenbar. Gressletter som var fluorescerende ser i stedet myke og innbydende ut, mens fjell som en gang glødet blått, kommer nærmere en ren snøglans.
Kontrast er imidlertid fortsatt en begrensende faktor. Til tross for nøyaktigheten, mangler scener på skjermen ofte dybden som kan finnes med andre skjermer. Det taper litt realisme. Gjør ingen feil – kontrastforholdet er det ikke dårlig. Men det er ikke eksepsjonelt, og det ser ut til å holde tilbake et panel som ellers er nær perfeksjon.
En solid, men ikke eksepsjonell garanti
En tre års garanti følger med PG27AQ. Det er greit å ha, men tre års garanti er ganske vanlig for skjermer i denne prisklassen. Asus’ garanti dekker alle lyse piksler som vises det første året, og tillater ikke mer enn fem mørke piksler i samme periode. For resten av garantien vokser lyspunkttoleransen til «ikke mer enn tre».
Konklusjon
I likhet med Asus PG279Q er PG27AQ en skjerm som er vanskelig å sammenligne med andre fordi funksjonssettet er så spesifikt. Den eneste åpenbare, direkte konkurrenten er Acer XB280HK, et annet 4K-panel med G-Sync. Acer holder opp mot PG27AQ på de fleste områder, men panelet er basert på Twisted Nematic (TN) teknologi, snarere enn In-Plane Switching (IPS) teknologien til Asus. Denne forskjellen er årsaken til Asus' bedre fargenøyaktighet.
Så PG27AQ vinner, ikke sant? Ikke så fort. Acer XB280HK har eksistert, og den er nå tilgjengelig for så lite som $660. Det er $240 mindre enn PG27AQ. Mens Asus har overlegen bildekvalitet, er det ikke det så mye bedre, og Acer har et litt høyere kontrastforhold. Acer er like solid også, så det er ingen fordel å finne i byggekvalitet.
Hvis du ser på en 4K-spillskjerm, er det mulig du ikke er – skal vi si – prissensitiv. Du trenger en ekstremt dyr PC for å spille spill på
Redaktørenes anbefalinger
- De beste 4K-spillskjermene fra 2023: ultravidde, høye oppdateringsfrekvenser og mer
- CES 2023: Asus’ nye 27-tommers OLED-skjerm treffer favorittstedet for spillere
- De beste 4K 120Hz spillskjermene for 2022
- Asus’ nye 4K HDMI 2.1-spillskjerm ser ut som et annet beist
- Verdens raskeste 4K 240Hz spillskjerm kan nå bli din
