Er buede TV-er en gimmick? Ja, men vi elsker dem fortsatt. Her er hvorfor

Jeg har hatt en buet 65-tommers Samsung-TV i stua i over en måned nå. Jeg har brukt så mange timer på å stirre ned dette beistet at barna mine nå omtaler meg som "hykler" i stedet for "pappa" for foreleser dem til å rygge av røret mens jeg skaper et permanent rumpeinntrykk i kjærlighetssetet mitt (der jeg sitter alene). For min innsats har jeg gått opp nesten 6 pund, takket være omtrent 32 poser med mikrobølgeovn popcorn vasket ned med flere liter Mr. Pibb – og utviklet en mistenkelig nummenhet i venstre ben.

Det var absolutt verdt det, for jeg har endelig svar på spørsmålet: Er buede TV-er en gimmick?

Ja, og du bør fortsatt vurdere å kjøpe en. Her er hvorfor.

Det er ikke alt i bildekvaliteten

Under min maratonvisningsøkt søkte jeg aktivt fordelene og ulempene med kurven. Jeg gled av og til til andre områder i rommet for å se etter forvrengninger utenfor aksen, jeg så på settet mens det var slått av og på, jeg sammenlignet det med min flatbrystede 55-tommer Panasonic plasma på alle tenkelige måter, og på slutten av dagen fant jeg ut at det å se på en buet TV ikke gir noen vesentlige fordeler... eller ulemper, for det saken.

Det som er nærmest en fordel videofiler vil sette pris på, kommer fra reduserte refleksjoner. Fordi TV-en ikke spretter lys rett ut mot deg, vaskes ikke skjermen ut like lett med omgivelseslys, og gir dermed bedre kontrast. Det gjør deg ikke noe godt i sterkt solskinn.

Men her er hva en buet TV gjør: skape et skue i stuen din.

En buet TV gir et dristig førsteinntrykk - du kan ikke ikke stirre på det. Den milde radiusen skriker etter oppmerksomhet samtidig som den forfører deg til en trance-lignende tilstand. Når gjestene hjemme hos meg så det, kunne det ha vært et karneval med dansende aper kledd i tutuer i stuen min, og ingen ville ha lagt merke til det fordi de alle stirret på TV-en.

Kommentarene varierte fra «Hva er at?” til, "Å! Dette er den … tingen jeg har lest om.» og "Wow. Det er... som... buet!"

Og selvfølgelig det uunngåelige "For en gimmick." Som jeg må svare: "Hva er galt med det?"

Vi liker gimmicker

Oxford Dictionary definerer en gimmick som "et triks eller en enhet ment å tiltrekke oppmerksomhet, publisitet eller forretninger."

Samsungs TV med best ytelse i år er tilfeldigvis buet, og selve kurven kan sees på som en gimmick. Er det virkelig en dårlig ting?

Begrepet "gimmick" har vanligvis en negativ konnotasjon, som om gimmickene som markedsførere bruker for å gjøre produktene attraktive er en slags knep for å lure oss til å overlate mer penger enn vi burde – kanskje frarøve barna våre college-midler eller unødvendige boliglånsbetalinger fare.

Søppel.

Først og fremst kontrollerer du hvordan du bruker dine egne penger, så la oss avvise forestillingen om at markedsførere kan strekke seg ned i lommene våre og lirke opp lommeboken vår med en god gimmick mens vi ser på hjelpeløst.

For det andre elsker forbrukere gimmicker. En gimmick, etter sin definisjon, får et produkt til å skille seg ut og fremstå som unikt; mange mennesker liker å ha unike ting og er villige til å betale for dem.

Til slutt, banke en kurve som en unødvendig funksjon på et luksusprodukt som er unødvendig etter selve definisjonen er helt latterlig. Ingen blir forbanna fordi Maserati setter ventilasjonshull på kvartpanelene sine når de ikke tjener noe annet formål enn å se kult ut. Å foreslå at ved å legge til en kurve på en TV på en eller annen måte gjør noe skruppelløst er bare dumt.

Å se kul ut er en helt legitim funksjon, og buede TV-er har helt klart det dekket.

Kurver gjør ikke vondt

Hvis en TV-trend skulle ha fått oss til å gråte «gimmick», er det en funksjon som ikke bare er ubrukelig, men som faktisk forringer bildekvaliteten av hensyn til estetikken. Som ultratynne TV-er - en trend som ikke mange forbrukere ser ut til å kritisere, men som aktivt har fått TV-er til å se dårligere ut.

Ja, i jakten på en slankere, sexigere TV, plasserte produsentene form over funksjon, og ved å gjøre det ofret noen viktige ytelsesaspekter.

Et komplett utvalg av LED-lys plassert bak en LCD-skjerm er den beste veien til et flott bilde fra en LCD-TV. Men å ta den ruten betyr også at TV-en blir tykkere for å imøtekomme store bakgrunnsbelysninger. Tykkere TV-er var i strid med trenden, så i stedet for å bruke penger og forskning på å lage full-array Bakgrunnsbelysning mer kostnadseffektiv og tynnere, produsenter fokuserte på å få kantbelysningsteknikker til å fungere bedre.

I dag er kantbelysning milevis foran der det var, og vi kan ha våre tynne TV-er, men kantbelyste TV-er kan fortsatt ikke matche den jevne belysningen eller kontrasten til fullt utvalg bakgrunnsbelyste TV-er. Og som alle som har eid en papirtynn TV kan fortelle deg, de høres også forferdelig ut – verre enn de eldre TV-ene de ofte erstattet. Kanskje det er grunnen til at produsenter som Vizio presser hele linjer med TV-er med full rekke bakgrunnsbelysninger. De bare ser og høres bedre ut.

Vi liker moter

Hvis det er noe så allestedsnærværende i USA som en TV, er det et par jeans. Akkurat som det er en TV i nesten alle husholdninger, er det et par jeans i nesten hver garderobe. Vi har brukt denim i flere tiår, og etter hvert som tiden har gått, har motedesignere måttet finne på smarte nye måter å få jeans til å virke friske og tiltalende. Og vi har spist det opp.

Klokkebukser, syrevasket, steinvasket, jeans med hull i knærne, jeans med utsving, jeans med høye uttrekk, jeans med lavt snitt, bootcut … her kan vi fortsette for alltid. Poenget er at vi liker å endre det og holde ting friskt, og moter gjør det. De gir oss også noe å le av når vi ser tilbake på de siste tiårene.

Er den buede TV-en en kjepphest? Det er opp til forbrukerne. Kom tilbake med oss ​​om ca. 15 år.

Hvis du ikke liker det, ikke kjøp en

Produsenter som Samsung og LG er i hard konkurranse om å innovere hverandre. Når selskaper konkurrerer om forbrukernes oppmerksomhet, vinner vanligvis forbrukerne. Buede TV-er er bare en annen måte å gjøre det på.

Det liker vi ikke Samsungs aller beste TV i år er kun tilgjengelig i en buet modell. Vi vil gjerne se at forbrukere får muligheten til å velge det ene eller det andre, mens de fortsatt får Samsungs beste. Vi likte heller ikke at OLED-TV-er i utgangspunktet bare var tilgjengelige som buede modeller, men LG tilbyr nå et par flate premiummodeller. Problemet med at buede TV-er ikke kunne veggmonteres er nå også tatt opp, selv om vi aldri ville veggmontert en selv.

På slutten av dagen bør valget om å gå med en buet TV være personlig, og det kan gjøres trygg på vissheten om at det ikke krever noen reelle ofre annet enn flere hundre ekstra dollar. Hvis du liker utseendet til en buet TV og prisen ikke er noe objekt, gå for det. Vi forventer at dette unike designet vil gi mange års underholdning for både deg og dine gjester.

Redaktørenes anbefalinger

• Samsung kan lansere sine første 8K TV-er i år, men vil USA få dem?