'The Hunger Games: Catching Fire' anmeldelse

Takket være suksessen Dødslekene i 2012 og Jennifer Lawrence sin nyvunne status som en bona fide-stjerne, The Hunger Games: CatchingBrann er nesten klar til å bli en stor hit enten det er bra eller ikke. Heldigvis for legionene av fans som er fast bestemt på å se den uansett, er det også en allsidig bedre film som forbedrer forgjengerens feil.

Dødslekene var på ingen måte en dårlig film, men den slet med å balansere lojalitet til kildematerialet med behovet for å fortelle en god visuell historie. Noen få historieelementer falt flatt, som den konstruerte og unødvendige kjærlighetstrekanten, og den overfladiske representasjonen av verden som skapte blodsportsspillene.

Anbefalte videoer

Disse problemene var imidlertid små, og filmen fortsatte med å tjene mer enn 691 millioner dollar over hele verden, ikke medregnet hjemmemediesalget. Tre filmer til ble umiddelbart bestilt, noe som la et enormt press på Tar fyr å fikse feilene i den forrige filmen, samtidig som den baner vei for den todelte finalen. Det gjør den takket være en kombinasjon av eksepsjonelle skuespillere, en mer gjennomutviklet tone og en ny regissør, Francis Lawrence, hvis ansettelser grenser til inspirert.

Spillene er mer enn en actionbegivenhet, de er en tragedie.

Oppfølgeren tar seg snart opp der den forrige filmen sluttet, med Hunger Games-overlevende Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) og Peeta Mellark (Josh Hutcherson) hjemme i grusomheten i District 12. Den skumle presidenten Snow (Donald Sutherland) informerer Katniss om at hun utilsiktet har blitt et symbol på motstand, og at på henne kommende seierstur i distriktene, må hun og Peeta overbevise alle om deres kjærlighet og støtte til hovedstaden, eller risikere familiens sikkerhet.

Til tross for hennes innsats, er distriktene på randen av å eksplodere i åpent opprør, og de ser på Katniss som et symbol. Når de 75. Hunger Games nærmer seg, bestemmer Snow og den nye Head Gameskeeperen Plutarch Heavensbee (Philip Seymour Hoffman), å la folk se henne på sitt verste. De nye spillene velger hyllester – tvangsdeltakere – fra tidligere seire, som bringer Katniss tilbake til kampene mot erfarne og erfarne mordere.

Den første filmen handlet om spillene og Katniss’ overlevelse. Vi så glimt av et dekadent samfunn som hersket over en undertrykt befolkning, men fokuset på handlingen gjorde det vanskelig å få mer enn et inntrykk av verden, noe som gjorde det vanskelig å akseptere visse deler, som likegyldigheten til befolkning. Tar fyr utforsker denne samfunnsmessige ubalansen mer grundig.

Karakterer hilser i en scene fra The Hunger Games Catching Fire.

En kvinne setter seg ned i en scene fra Catching Fire.

Spillene er mer enn en actionbegivenhet, de er en tragedie og en refleksjon av et ødelagt og skjørt samfunn som skapte dem. Tar fyr utvider vårt syn på den verden, og gir den en vekt som var fraværende før.

Uanstendighetene i spillene blir drevet hjem gjennom den gripende opptredenen til Elizabeth Banks, som Effie Trinket, riktignok en mindre rolle. I den første filmen kapsler Effie inn mentaliteten til hovedstadsborgerskapet. Til tross for hennes voksende bånd til Katniss, opererer hun under den grunne, tomme mentaliteten til en hovedstadsborger, uvitende om eller ute av stand til å føle med hyllesten hun vet er i ferd med å dø. I Tar fyr, sliter hun med å opprettholde masken av likegyldighet, og gir henne et langt mer menneskelig utseende, som står i kontrast til både hennes tidligere karakterisering og livets natur i hovedstaden kontra distriktene.

Med Banks er flere talentfulle skuespillere, mange av dem skinner i mindre roller. Jeffery Wright (W, Quantum of Solace) og Amanda Plummer (Pulp Fiction, rød) tar opp en brøkdel av skjermtiden som et par bitre hyllester kalt tilbake for å dø. Sammen med Hoffmans Heavensbee gir de en troverdighet til filmen som ikke var helt der sist gang i støtterollen.

Lawrence har også mer å jobbe med denne gangen, og viser langt større rekkevidde enn i forrige film.

Lawrence har også mer å jobbe med denne gangen, og viser langt større rekkevidde enn i forrige film. En del av det kommer ganske enkelt ned til hvor karakteren går i historien, men noe av det er kreditt til den nye regissøren Francis Lawrence (Vann for elefanter, I Am Legend).

Francis Lawrence kommer fra en musikkvideobakgrunn, som viser seg å være en god match for å takle mangelen på dialog fra den ofte fåmælte Katniss. En stor del av rollen hennes koker ned til raske bilder, blikk med blikk og ikke-verbale plotpoeng. På flere øyeblikk i filmen tas beslutninger basert på et enkelt blikk. Francis Lawrence er i stand til å raskt sette den opp til å fortelle en historie rent gjennom visuelle signaler.

Den svakeste delen av Tar fyr kommer nok en gang fra en tvungen kjærlighetstrekant – som kan spores tilbake til boken – brakt til skjermen av Hutcherson og Liam Hemsworth som Katniss mulige elsker Gale Hawthorne. Det er en ettertanke, mer der fordi det forventes i historier som disse (YA-fødte eiendommer) enn fordi det hjelper på handlingen.

Konklusjon

Tar fyr flytter fokus fra Hunger Games til verden som skapte dem, og serien er mye bedre for det på vei inn i neste kapittel. Omfanget er større, og historien blir rikere som et resultat. Rollelisten er på plass, regissøren er låst inne, og fremover ser serien ut til å være i gode hender.