Canon EOS 6D Mark II anmeldelse

Det er et år siden vi først fikk tak i Canon EOS 6D Mark II. Kameraet, bygget på teknologi som bare fanget det opp til resten av Canons utvalg uten å introdusere noe dramatisk nytt, kom til en lunken respons. Selv for et år siden var førstegenerasjons 6D – Canons originale budsjettvennlige fullformat DSLR – allerede over 4 år gammel, noe som skapte høye forventninger til Mark II.

Dessverre, mens andregenerasjons 6D gjorde fremskritt, klarte den ikke å imponere.

Spol et år fremover, og kamerascenen har absolutt ikke blitt vennligere for DSLR. Sony redefinerte hva et fullformatkamera på inngangsnivå kan være med den speilløse A7 III, alt bortsett fra å forlate Canon (og Nikon, for den saks skyld) i fortiden. Men ikke ta 6D Mark II ut av driften ennå. Etter å ha besøkt kameraet på nytt fant vi ut at det appellerer til den rette fotografen, og har blitt et verdifullt kjøp takket være nylige pakker og rabatter.

Design og spesifikasjoner

6D Mark II bruker samme oppskrift som den originale 6D: Det er en full-frame DSLR ment å appellere til entusiast fotografer som vil ha kvaliteten til en 35 mm sensor uten kompleksiteten (og prisen) til den høyere enden 5D-serien. Selv om det ikke vil være førstevalget for profesjonelle, kan det fortsatt fungere som et arbeidshestkamera takket være god byggekvalitet og god, om ikke klasseledende, bildekvalitet.

Under det værbestandige huset – lik design som originalen – er 6D Mark II bygget rundt Digic 7-prosessoren og en helt ny 26,2 megapikslers sensor. Det er en forbedring på 6 megapiksler i forhold til den originale 6D, men mer imponerende er den nye maksimale ISO på 40 000, høyere til og med enn 5D Mark IVs 32 000. ISO kan utvides ytterligere til 102 400, selv om dette egentlig bare kan brukes som en siste utvei.

Burst rate har også sett en dramatisk forbedring, fra bare 4,5 bilder per sekund (fps) til 6,5, lik Nikon D750. Det kommer bare utenfor 5D Mark IV med 7 fps - og godt under A7 IIIs 10 fps - men det er fortsatt respektabelt for en DSLR på dette nivået.

I tillegg er GPS nå innebygd for automatisk geotagging uten å kreve en mobilapp, som vil være nyttig for reise- og dokumentarfotografer som trenger nøyaktige posisjonsdata med sine Bilder.

Utover den ekstra oppløsningen og hastigheten, var det som imponerte oss mest det nye autofokussystemet. Mens den originale 6D-en er laget med et 11-punktssystem, får Mark II en 45-punkts autofokussensor av hele typen krysstype, hovedsakelig plukket fra EOS 80D. Det er et av de raskeste og mest konsistente søker-AF-systemene vi noen gang har testet, så dette er en stor forbedring i forhold til 6D - men det er ikke perfekt.

Å plassere et AF-system designet for beskjæringssensorkameraer inne i en fullformatmodell betyr at det ikke kommer i nærheten av å dekke hele bildet. Denne tilnærmingen er ikke unik for Canon, men den er en større ulempe i dag enn tidligere på grunn av konkurranse fra Sonys full-frame speilløse linje, som tilbyr betydelig mer AF-dekning enn DSLR-er.

Men bytt 6D Mark II til live view-modus, og du vil finne Canons utmerkede Dual Pixel Autofocus (DPAF)-teknologi. DPAF, som nå er vanlig på de fleste av Canons DSLR-er, er betydelig raskere enn live view-autofokusen til den originale 6D, samtidig som den dekker mye mer av rammen enn søkerens autofokussensor. Det er imidlertid ikke uten egne problemer; slå på kontinuerlig autofokus og seriefrekvensen synker til ca. 2 fps.

Likevel, takket være den nye artikulerende berøringsskjermen, kan du finne deg selv å bruke live view mer for de høye og lave vinklebildene enn du ville ha gjort før. Bare husk at live view tømmer batteriet mye raskere enn å bruke søkeren.

Der DPAF virkelig skinner er i videomodus, men dessverre er videospesifikasjonene til 6D Mark II ganske beklagelige, og starter med mangelen på 4K Vedtak. Det er riktig, til tross for en fire-pluss år lang utviklingssyklus, forblir videooppløsningen til 6D Mark II uendret fra originalen. Den kan nå ta 1080p med 60 fps (opp fra 30), så det er fint, men det tilbyr ingenting som lokker selv tilfeldige videoopptakere. Selv for 1080p etterlater 6D Mark II mye å være ønsket når det gjelder skarphet.

Mark II tilbyr digital bildestabilisering for filmopptak, men dette reduserer den effektive oppløsningen enda mer, og vår anbefaling er å la den være slått av unntatt når du virkelig trenger det. Det er heller ingen avanserte innstillinger for komprimering av filtype som noen andre Canons gir deg. Og sist, men ikke minst, det er ikke engang en hodetelefonkontakt, noe som kan finnes på den rimeligere EOS 80D. Enkelt sagt føles video fullstendig som en ettertanke.

Selvfølgelig, med dedikerte Cinema EOS-kameraer som C200 utvider Canons rekkevidde til high-end videoproduksjon, er det et redusert behov for slike funksjoner i selskapets DSLR-er (den 5D Mark IV har 4K, men det er ganske begrenset). Likevel er video fortsatt et område hvor Canon fortsetter å falle bak rivalen Sony, som tilbyr 4K og andre profesjonelle filminnslag over et bredt spekter av det speilløst kamera oppstilling.

6D Mark II kan i det minste gjøre 4K time-lapse-sekvenser i kameraet, men vi skulle definitivt ønske at Canon ville har lagt mer innsats i dette kameraets videomodus - spesielt hvis det skal vare ytterligere fire år.

Bildekvalitet og brukeropplevelse

For stillbildefotografering har vi egentlig bare én klage, selv om vi heller ikke har noe uttrykkelig å feire. Kameraet presterte bra, og selv om det kanskje ikke helt samsvarer med oppløsningen til 30MP 5D Mark IV, har vi tviler på at de fleste fotografer vil sette pris på forskjellen - et underskudd på 4 megapiksler er neppe en avtale bryter.

Tidligere Neste

1 av 8

Nå er en tilbakevendende kritikk av 6D Mark II dens mangel på grunnleggende ISO dynamisk rekkevidde, som faller bak konkurrentene (inkludert den mye eldre Nikon D750, som mottok en Digital Trends Editors’ Choice-pris helt tilbake i 2014). Dynamisk rekkevidde refererer i utgangspunktet til hvor mye detaljer sensoren kan fange fra skygge til høylys uten klipping (når noe enten er for mørkt eller for lyst til å registreres). Jo større dynamisk område, desto mer fleksibilitet har du for å gjenopprette detaljer i innlegget. Det er spesielt viktig for ting som utendørs naturlig lysportretter, der du kanskje trenger det undereksponer motivet for å forhindre at himmelen blåser ut, og lys deretter opp motivet post. Med utilstrekkelig dynamisk rekkevidde vil forsøk på å forsterke et mørkt motiv resultere i for mye støy.

Nå som vi har hatt en sjanse til å gå tilbake og se på RAW-filene - noe vi ikke klarte å gjøre i vår originale hands-on - vi har egentlig ikke mye å klage på for gjennomsnittlig fotografering situasjoner. Kanskje det er fordi forventningene våre har blitt senket siden vi først så på kameraet, men 6D Mark II gir deg fortsatt litt rom å leke med.

Vi var i stand til å trekke detaljer ut av skyggene i et landskap, selv om dette i ekstreme tilfeller resulterte i økt støy. Fotografering om natten, til og med å støte et grunnleggende ISO-bilde med to stopp var nok til å introdusere støy, mens økning av høyere ISO-bilder resulterte i tydelige "bånd" i bildet. Hvis du ofte befinner deg i situasjoner med høy kontrast, eller trenger å gjøre betydelige eksponeringsjusteringer i posten, er dette kanskje ikke kameraet for deg. For generell fotografering er det virkelig ikke dårlig.

Mer interessant er det at det dynamiske området 6D Mark II har, holder seg jevnt gjennom de første par stoppene i ISO-området, der andre kameraer har en tendens til å se en lineær nedgang. Ved ISO 800 eller så er forskjellen mellom den og dens nærmeste konkurrenter ubetydelig, som DxO Mark-analysen viser. Så hvis du ofte fotograferer innendørs eller i andre situasjoner med lite lys, kommer ikke 6D Mark II til å holde deg tilbake. En bryllupsfotograf kan for eksempel være helt fornøyd med dette kameraet for innendørs seremonier og mottakelser - spesielt når du vurdere batterilevetiden på 1200 bilder, som er hals-og-hals med Nikon D750 og ganske mye høyere enn noe speilløst alternativ.

I vår testing tok vi et nattlig landskapsbilde og fant ut at selv i denne situasjonen, med svært lite omgivelseslys, presterte kameraet beundringsverdig opp til ISO 12 800. Bildene var tydeligvis støyende, men fargene var fortsatt gode. Imidlertid skjedde et betydelig magentaskifte over neste stopp, noe som gjorde ISO 25 600 ubrukelig - i hvert fall i en så mørk scene. På samme måte var ISO 40 000 lite mer enn magenta grøt. Innendørs med kontrollert belysning og færre skyggeområder var disse problemene mindre merkbare. De fleste vil neppe stole på slike ekstreme ISO-innstillinger, og 6D Mark II gir flotte resultater på de mer brukte.

Når det gjelder den faktiske brukeropplevelsen, får Mark II høye karakterer for stillbildefotografering. Dette kan være Canons "billige" full-frame-modell, men du ville ikke vite det for å se på det. Selv om det ikke uttrykkelig retter seg mot profesjonelle arbeidere, føles det som om det vil holde opp til profesjonelle krav med aplomb. Den er værbestandig og kontrollene er lagt ut på samme måte som andre entusiast- og pro-level Canons, noe som gjør den til en god backup til en 5D Mark IV. En dedikert AF-punktvelger er den eneste tingen som mangler som vi virkelig skulle ha likt å ha sett. Det er også grunn med et enkelt SD-kortspor, selv om dette ikke er en stor ulempe, spesielt siden du sannsynligvis ikke vil bruke dette kameraet til video.

Ergonomisk setter vi pris på den slanke kroppen, men det føles fortsatt som å holde fast i en murstein på grunn av det klumpete grepet. Vi vet at debatten om hvem som gjør den bedre ergonomien er oppfattet og vil aldri ta slutt, men denne forfatteren befinner seg fortsatt på Nikons side. 6D Mark II ble ukomfortabel over lange perioder med bruk, men andre fotografer vil utvilsomt føle seg annerledes.

Et år senere, er 6D Mark II verdt det?

I skrivende stund kan du hente en 6D Mark II med det vertikale batterigrepet for totalt $1 599 takket være en umiddelbar rabatt. Det er mye kamera for pengene, og et mye bedre kjøp enn den første kroppsprisen på $2000.

Det eneste problemet her er at Nikon tilbyr et enda bedre tilbud på sin D750, som også er tilgjengelig med batterigrep for i underkant av 1500 dollar. Men den største utfordreren kan igjen komme fra Sony: A7 II kan også bli funnet med et batterigrep på $1500, men er i tillegg tilgjengelig uten grep for bare $1100.

Som en inngangsport til en verden av fullformatfotografering er det veldig vanskelig å slå. A7 II er nå erstattet - men ikke erstattet - av A7 III, men det var den speilløse konkurrenten til 6D Mark II på tidspunktet for Canons lansering. Så selv med en så høy rabatt, klarer ikke 6D Mark II å få en fordel i verdi i forhold til sine nærmeste rivaler.

Vi liker den fullt artikulerende berøringsskjermen til 6D Mark II, og live view-autofokusen fungerer definitivt bedre enn systemet med kun kontrastgjenkjenning som brukes i D750, men selv om live view noen ganger er nyttig for stillbilder, handler det mest om video – et område der begge DSLR-ene faller bak Sonys tilbud. Når du bruker søkeren, har Canon fordelen av en raskere seriefrekvens og bedre batterilevetid sammenlignet med A7 II, men disse spesifikasjonene matches av Nikon. 6D Mark II har også de høyeste ISO-innstillingene av de tre, men den virkelige støyytelsen er bare lik, mens D750 og A7 II har mye større dynamisk rekkevidde ved basis-ISO.

Det er vanskelig å finne en situasjon der 6D Mark II definitivt overgår konkurrentene. Dette betyr at den vil appellere mest til nåværende Canon-brukere som allerede har investert i objektiver og annet tilbehør. Det vil absolutt ikke beile Nikon- eller Sony-brukere bort fra deres respektive merker, mens kunder ser etter sitt første fullformatkamera kunne like godt kaste en mynt som å ta en informert avgjørelse, men de vil sannsynligvis sikte på en av de andre modellene, om bare for pris.

Og hvis du er en pikselpeeper som vil ha maksimal bildekvalitet ved basis ISO, kan det være lurt å hoppe over 6D Mark II. Hvis du derimot bryr deg mer om fotografering med høy ISO, er det ikke et dårlig valg - men det er heller ikke nødvendigvis et bedre valg.

Garanti

Canon tilbyr en ett års garanti på alle nye kameraer.

Vår oppfatning

Sammenlignet med den originale 6D, er teknologien i Mark II et stort sprang fremover, men det er ingenting vi har ikke allerede sett i andre Canons (med unntak av bildesensoren, som er unik for 6D Mark II). Etter å ha ventet noen fire og et halvt år, hadde det vært fint å se 6D ta et større sprang fremover, i stedet for å bare spille innhenting av resten av produktlinjen. Det var ikke noe revolusjonerende med 6D Mark II da den ble lansert, et faktum som ikke har hjulpet den med å eldes elegant et år inn i livet.

Når det er sagt, er Mark II fortsatt et solid Canon-produkt, og det tilbyr noen viktige forbedringer i forhold til den originale 6D, som 45-punkts søkerens autofokussystem og den artikulerende touch-skjerm. Det er ikke det beste kameraet i noen målbar objektiv forstand, men det kan være den perfekte oppgraderingen for nåværende Canon DSLR-eiere, spesielt de som leter etter sin første full-frame-modell eller har ventet på priser miste.

Finnes det et bedre alternativ?

Både Nikon D750 og Sony A7 II er overbevisende valg, selv om ingen av dem topper Canon med stor margin. Hvis du vil ha best mulig bildekvalitet og fleksibilitet for å jobbe i post, vil de gi deg et forsprang. Den nye Sony A7 III tilbyr en rekke fordeler, fra 4K-video til 10 fps kontinuerlig opptak, men også koster $400 mer og inkluderer ikke et gratis batterigrep, som for tiden tilbys med 6D Mark II.

Hvor lenge vil det vare?

Fra et funksjonsperspektiv kom 6D Mark II på scenen allerede utdatert. Men hvis du ikke trenger det nyeste og beste, bør du få mange års bruk ut av dette kameraet. Byggekvaliteten er meget god, og den skal tåle normal slitasje.

Bør du kjøpe det?

Hvis du er en nåværende Canon-bruker og er fornøyd med EOS-systemet, så ja. 6D Mark II er en god oppgradering fra en beskjæringssensor DSLR, og det er en stor verdi akkurat nå til $1599 med et batterigrep inkludert. Vi kan imidlertid ikke anbefale det til noen som ikke allerede er i Canon-leiren; der den er sterk, er den bare like god som konkurrentene - men der den er svak, faller den bak. Dette kan være et flott arbeidshestkamera for den rette brukeren, men til syvende og sist ikke det vi håpet på for og føles som et springbrett lagt ned på stien mot storhet, et mål som gjenstår noen mil borte.

Redaktørenes anbefalinger

• Bør du kjøpe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye speilløse alternativene sammenlignet
• Canon EOS Rebel T8i bringer 4K til et budsjett DSLR på $750
• Nikon kroner et nytt flaggskip: 14 fps, 105-punkts Nikon D6
• Nikon D780 er endelig her, med 4K-video og vanvittig batterilevetid
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons nyeste versjoner av Canons mester