3 store problemer med Intel Core i9-12900KS

Intels nyeste og beste, den Core i9-12900KS, blir hyllet som beste spillprosessor på markedet – et krav Intel kom med for bare seks måneder siden for Core i9-12900K. Med et sted mellom $750 og $800, bør den levere den høyeste ytelsen av enhver forbruker-CPU du kan kjøpe.

Det kan være beste Intel-prosessor rundt basert på tidlige benchmarks, men det betyr ikke at du nødvendigvis bør gå tom og kjøpe den.

Å avgrense marginale forbedringer er ikke noe nytt for PC-maskinvareverdenen, men Intels siste forsøk finner en stygg balanse mellom pris- og ytelsesgevinster, og det forsterker bare de verste problemene med 12. generasjons Alder Lake plattform.

Ytelsesproblemet

Hovedproblemet med Core i9-12900KS er hvor lite den tilbyr over vanilje Core i9-12900K. Disse S-serien, eller spesialutgaven, prosessorer fra Intel tilbyr vanligvis ikke en stor ytelsesforbedring. De er kasserte sjetonger, som bruker kremen av matrisene Intel har for å trekke ut hver siste dråpe ytelse.

Men Core i9-12900K gjør det allerede. På det meste er Core i9-12900KS 8 % raskere basert på tidlige benchmarks (og min egen testing av Core i9-12900K). Toms maskinvare fant mindre enn 3 % forskjell under spilling, og det var bare ved 1080p. Og la oss være ærlige, alle på markedet for Core i9-12900KS kjører sannsynligvis ikke spill på 1080p.

Core i9-12900KS er en litt bedre i produktivitetsfokuserte apper, rundt 5 %, men de fleste arbeidsbelastninger vil se liten eller ingen forskjell med Intels siste spesialutgave. Du kan oppnå den ekstra boosten med Core i9-12900K og litt overklokking, men det er problemet - Core i9-12900KS har støtte for flere overklokkingsfunksjoner.

Spesielt Core i9-12900KS støtter Enhanced Thermal Velocity Boost og Adaptive Boost Technology (ABT), to funksjoner som overraskende var fraværende fra Core i9-12900K. Ingen av dem er nye, og de har vist seg på tidligere generasjoner av Intel-prosessorer. Det er de som hjelper Core i9-12900KS med å oppnå høyere klokkehastighet.

Det er ingen klar grunn til at Core i9-12900K ikke kunne støtte disse funksjonene, ettersom de tilbyr auto-overklokkingsfunksjonalitet basert på data fra prosessoren. Core i9-12900KS kan tilby en liten ytelsesforbedring, men fordelene kommer i det minste delvis på baksiden av disse teknologiene; teknologier som basismodellen burde ha inkludert.

Prisproblemet

Det spiller ingen rolle om Core i9-12900KS bare er 5 % raskere hvis prisen er riktig, men det er den ikke. Intel har delt en pris på $739, men den vil sannsynligvis selge nærmere $800 (på Micro Center, det er faktisk $900). Core i9-12900K har en listepris på $589, for eksempel, men den selges for nærmere $620 hos forhandlere. Praktisk talt er Core i9-12900KS $180 dyrere enn vaniljeversjonen.

En ytelsesforbedring på 5 % er tydeligvis ikke verdt 180 dollar, men det er et større problem her. Den siste prosessoren i KS-serien Intel ga ut var Core i9-9900KS, som bare var $50 dyrere enn basismodellen på det meste. Core i9-12900KS tilbyr en høyere klokkehastighetsøkning, men som benchmarks allerede viser, gjør det ikke en stor forskjell i virkelige applikasjoner.

Jeg er helt for haloprodukter som tilbyr det beste av det beste for ytelse, men deltaet mellom Core i9-12900K og Core i9-12900KS er bare ikke praktisk. Noe av grunnen til at Core i9-12900K sjokkerte meg opprinnelig var dens konkurransedyktige pris sammenlignet med AMD. Nå som Intel har ledelsen, ser det nesten ut som om selskapet er tilbake til sine gamle måter – krever en stor premie rett og slett fordi det kan.

Det termiske problemet

Det siste problemet, som virkelig setter de to andre i perspektiv, er det termiske problemet. Core i9-12900K er allerede en hot chip, og den har veldig lite plass til å vokse. Som en innebygd versjon av den brikken har Core i9-12900KS enda mindre plass, samtidig som den bruker mer strøm og produserer mer varme.

Jeg tror ikke CPU-effektivitet er på langt nær så viktig som markedsføringslysbilder gjør det til, men høye vifter og varme temperaturer er en annen sak. Når jeg overklokker Core i9-12900K, løp jeg konsekvent opp mot driftsgrensen på 100 grader Celsius. Selv på lager kan prosessoren enkelt reise inn i de høye 80- og lave 90-årene, avhengig av arbeidsmengden.

Core i9-12900KS har ikke noe annet som skjer termisk - det er nøyaktig samme brikke, bare innstilt litt høyere. Både 100-graders grensen og 241W maksimalt strømforbruk er konstante faktorer i henhold til tidlig testing. Effektivitet er kanskje ikke så viktig som noen gjør det til, men det betyr noe når du når den øvre grensen for temperaturer en prosessor kan håndtere.

Tenk også på at jeg klarte å nå 5,4 GHz på Core i9-12900K med minimal justering i Intel XTU. Det var varmt, og det trakk massevis av kraft, men det er ikke annerledes enn Core i9-12900KS. Hovedforskjellen er at Core i9-12900K er $180 billigere, og den krever ikke en 20 % økning i strømforbruket for litt bedre ytelse.

Forfengelighet eller halo-produkt?

Core i9-12900K var en enorm prestasjon for Intel. Core i9-12900KS er en øvelse i selvfornøyelse. Intel har ikke gitt ut forhåndsmonterte versjoner av flaggskipbrikkene sine de siste generasjonene, og returen til denne produktkategorien har en mye høyere prislapp enn tidligere versjoner.

Hvis du vil ha beste prosessor penger kan kjøpe, få Core i9-12900K. På det meste gir du fra deg noen få prosentpoeng med ytelse, som du enkelt kan rydde opp i med overklokking.

Redaktørenes anbefalinger

• AMD kan endelig slå Intel for den raskeste mobile spill-CPU
• Intels 24-kjerners bærbare CPU kan overgå stasjonære i9-prosessorer
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene
• Intel 13. generasjons Raptor Lake kommer akkurat i tide til å slå tilbake på AMD
• Intel lekker ved et uhell Raptor Lake-spesifikasjoner, med en stor overraskelse

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.