Selv om den har en sterk rollebesetning ledet av Emma Watson og Tom Hanks, Sirkelen klarer fortsatt å være et frustrerende grunt spinn på balansen mellom frihet og privatliv.
Filmer og TV-serier som utforsker dragkampen mellom personlig privatliv og tilkobling gjør det vanligvis med en heftig dose nyanser og innrømmelser til gråsonen mellom disse motstridende elementer. TV-programmer som Svart speil og Mr. Robot vis oss faren ved å ta en alt-eller-ingenting-tilnærming til teknologi, men uten å føle oss for prekende eller for mye som en bitter gammel mann som rister knyttneven over moderne bekvemmeligheter.
Regissør James Ponsoldts Sirkelen streber etter å være en effektiv film i så henseende, så det er uheldig at dens tunghendte meldinger og underveldende prestasjoner lar den falle så flatt.
En tilpasning av Dave Eggers 'roman fra 2013 med samme navn, Sirkelen kaster Emma Watson som en fersk ansatt i et kraftig teknologiselskap som har hevet sosiale nettverk til et nivå av allestedsnærvær – og nødvendighet – langt utover vårt eget
Facebook eller Google. Selskapet kjent som The Circle ledes av sin karismatiske medgründer Eamon Bailey (Tom Hanks) og hans forretningsinnstilte partner, Tom Stenton (Patton Oswalt). Emma Watsons Mae Holland stiger raskt gjennom bedriftens rekker etter at hun har en erfaring med selskapets teknologi som går viralt, og hun finner seg selv kastet inn i rampelyset.Sirkelen gjør intensjonene sine klare på frustrerende åpenbare måter.
Som man kunne forvente, finner Mae at hennes vilje til å gå utover for å omfavne selskapets streben etter en alltid-på, alltid tilkoblet samfunn er fylt med risikoer – både for henne og hennes kjære, og for den større verden utenfor hennes sosiale Nettverk.
I slekt
- De 7 beste Tom Cruise actionfilmene, rangert
- Streames Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1?
- All the Mission: Impossible-filmer, rangert fra verst til best
Helt fra starten, Sirkelen gjør sine intensjoner tydelige på frustrerende åpenbare måter som gir lite rom for nyansering.
Det er ikke på noe tidspunkt noen forvirring om hvem heltene og skurkene er i denne historien, med The Circle-selskapet aggressivt posisjonert som en ond inntrenger av personvernet som skjuler sine uhyggelige intensjoner bak løfter om positive sosiale endring. Hanks og Oswalt føler seg sjelden investert i karakterene sine, og i stedet for å gi dem en følelse av dybde som ville få publikum til å føle seg konfliktfylt om parets vilje til å teste grensene for frihet og sosial ansvarlighet, fremhever filmen dem som relativt enkle skurker med svart hatt – og ikke spesielt overbevisende. på det.
Disse tapte mulighetene ender opp med å bli et tilbakevendende problem med filmen, som heller ikke gjør Watson noen tjenester som dens ledende dame.
I løpet av filmen går Watsons karakter fra overarbeidet, underbetalt telefonsenter til en skikkelse som godt kan bestemme fremtiden til sosial tilkobling i menneskelig sivilisasjon, men du vil ikke vite det ut fra utviklingen hennes karakter gjennomgår – eller ikke gjennomgår, i dette tilfellet – på skjerm.
Fraværet av noen overbevisende, dramatisk vekst i karakteren hennes forsterkes av hvor ofte filmen er avhengig av at Mae skal fortelle familien eller vennene sine om følelser hun føler i videosamtaler, noe som får utviklingen hennes til å føle at det like gjerne kan være et annet aspekt ved nettpersonaen hun har utviklet for seg selv. Sluttresultatet er en karakter som aldri føler seg virkelig, autentisk involvert i hendelsene som skjer rundt henne, noe som gjør at resten av filmen føles like frustrerende grunne som hovedpersonen.
Det er vanskelig å ikke føle seg skuffet Sirkelen.
På den positive siden, Galaksens voktere skuespillerinne Karen Gillan gir en av de bedre prestasjonene i filmen. Karakteren hennes – Maes venn, som får henne jobben i The Circle – opplever den mest uttalte endringen i filmen, og hennes skifte fra ekte troende til utbrent skeptiker til en slags mellomgrunn, selvbevisst, rasjonell deltaker i The Circles globale sosiale nettverk er den mest distinkte utviklingen av noen karakter i film.
Gillans opptreden er imidlertid ikke nok til å gjøre opp for de overveldende rollene spilt av Watson, Hanks og Oswalt, og spesielt ikke den kriminelle underbruken til John Boyega. De Star Wars: The Force Awakens skuespilleren spiller en rolle som veksler mellom å være Maes kjærlighetsinteresse, mentor og gåtefulle medsammensvorne, men som aldri ser ut til å bestemme seg for hva den vil være. Boyega ender opp med å bruke mesteparten av skjermen sin på å stirre på telefonen sin, noe som virker som usedvanlig dårlig bruk av en talentfull skuespiller.
Gitt hvor mange filmer og TV-serier som har gitt teknologiske personvernspørsmål mer teksturert, nøye overveid behandling, er det vanskelig å ikke føle seg skuffet over Sirkelen og hva den ikke klarer å oppnå med sin talentfulle rollebesetning. Ved nesten alle anledninger tar den den enkle ruten, og tilbyr en helt forutsigbar, altfor trygg historie som inneholder få overraskelser, og enda færre grunner til å tenke over temaene sine.
Redaktørenes anbefalinger
- Mission: Impossible — Dead Reckoning Part Ones actionscener, rangert
- De beste actionscenene i Mission: Impossible-filmene, rangert
- Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1s slutt, forklart
- Hvor kan du se hver Mission: Impossible-film
- 5 filmer du må se i juli 2023
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
