Hvorfor jeg kjøpte en av AMDs verste GPUer

Når det kommer til grafikkort, AMD har hatt noen stinkere gjennom årene, og Radeon RX 6400 må regnes blant dem. For $130 er det en forferdelig avtale for de fleste spillere, og det praktiske kravet til en nylig CPU og hovedkort er frustrerende.

Innhold

  • RX 480-nivåytelse for bare 40 watt
  • Rimelig lavprofil GPU-priser endelig

Det vil si for mest spillere. Til tross for det jeg visste var sant om RX 6400, gikk jeg nylig ut og kjøpte en. Nei, jeg hadde ikke et psykisk sammenbrudd eller en slags psykotisk episode. Faktisk hadde jeg en veldig god grunn til å kjøpe en 6400, og selv om det er et forferdelig kort for folk flest, har det faktisk en god grunn til å eksistere.

Anbefalte videoer

RX 480-nivåytelse for bare 40 watt

Powercolor Radeon RX 6400 og emballasjen.
Matthew Connatser/Digitale trender

Når vi tenker på hva som gjør en god GPU, er ytelsen konge. Det er absolutt hva den gjennomsnittlige GPU-kjøperen har i tankene når de leter på nettet etter benchmarks og ytelsesdata.

I slekt

  • Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
  • Her er 5 GPUer du bør kjøpe i stedet for RTX 4060 Ti
  • AMD kan snart lansere en ny GPU, men det er sannsynligvis ikke den du tror

Men krafttrekk er også viktig. Virkelig viktig.

I 2016 var jeg en av de første som kjøpte en Radeon RX 480, en av AMDs beste GPUer noensinne, på grunn av sin gode ytelse, lave pris og anstendige strømeffektivitet. Jeg likte hvordan det enkelt spilte spill som the Witcher 3, Hitman (2016), og Skyrim med høy eller maks grafikk ved 1080p mens du opprettholder en bildefrekvens på 60 bilder per sekund (fps) eller mer. Selv i dag er det et godt ytelsesnivå.

RX 6400 bruker 100 watt mindre strøm enn RX 480. Det er en stor sak.

Men når det gjelder strømeffektivitet, gjør RX 6400 sin forgjenger til skamme. Den er nesten like rask som RX 480, og til tross for sin lille størrelse bruker den mindre enn en tredje av strømbudsjettet til RX 480. Som sett hos mange anmeldernes resultater når de ble testet mot RX 570, som kan stå for RX 480, er RX 6400 bare rundt 6 % bak i gjennomsnittlige bildefrekvenser, mens den bruker 100 watt mindre strøm. Det er en stor sak.

En viktig advarsel er selvfølgelig at RX 6400 krever PCIe 4.0 for å yte på topp. Med bare PCIe 3.0 aktivert, synker RX 6400s ytelse tilsynelatende med 15 %. Dette er et spesielt vanskelig problem for RX 6400, da dette betyr at den underpresterer på maskinvare som går før PCIe 4.0s debut i 2019; ironisk nok har de fleste budsjett Ryzen 5000 CPUer ikke PCIe 4.0, selv om alle Ryzen 3000-brikker gjorde det. Heldigvis har Intel PCIe 4.0-støtte på alt Alder Lake CPUer, til og med modellene under $100, den typen du ønsker å pare med RX 6400.

Rimelig lavprofil GPU-priser endelig

En datamaskin inne i SilverStone ML05.
Matthew Connatser/Digitale trender

RX 6400 er en lavprofil GPU, noe som betyr at den er ganske kompakt fysisk, og ment å enkelt settes inn i mindre ITX-bygg hvor åpen plass er begrenset. Selv om RX 6400 er imponerende sammenlignet med eldre GPUer, kan man påpeke at den har nesten identisk ytelse som Nvidias gamle GTX 1650, som kom ut i 2019, hele tre år før RX 6400. Det er sant - GTX 1650 kommer også i lavprofilstørrelser og bruker omtrent samme mengde strøm. Så, hva gjør RX 6400 som 1650 ikke kan? Vel, det kommer ned til tilgjengelighet og pris.

I årevis har lavprofilerte GPU-er skutt i været i pris, selv før GPU-mangelen reiste sitt stygge hode. Som referanse kjøpte jeg en lavprofil RX 460 2GB for $94 i 2017, noe som faktisk var en veldig god avtale ettersom lavprofilerte GTX 1050s og GTX 1050 Tis gikk for mye mer - noen ganger til og med så mye som $150. Jeg husker til og med at jeg så lavprofilerte 460s, 1050s og 1050 Tis for nesten $200 gjennom 2018 og 2019.

Mens tilbudet var en faktor, var den virkelige spikeren i kista mangelen på ny lavprofil-GPU-er for å ta opp slakken. Fra 2016 til 2018 var den eneste nye lavprofil-GPUen GT 1030, som er ekstremt treg, bunn-end, og som følgelig ikke klarte å få ned prisene eller tilby en verdifull opplevelse. I 2019 kom GTX 1650, og den var lovende for sin høye ytelse og effektivitet, men den var rett og slett for dyr, og solgte vanligvis for mer enn $200. Selv i dag går de fleste for $225 til $250, med en Gigabyte-modell tilgjengelig for $175.

Bare forrige måned kjøpte jeg min RX 6400 for bare $130.

Det faktum at RX 6400 eksisterer, spesielt på prisen, gjør den til en ekstremt unik grafikkort.

RX 6400 har tilsynelatende hatt godt tilbud helt siden den kom ut, og selger til og med under $160 til tider. I skrivende stund er det to RX 6400 som selges for $150, men bare forrige måned kjøpte jeg min RX 6400 for $130. For de som ønsker å bygge en billig, lavprofil-PC, er det en stor sak å spare $30 når det betyr at det kan gå mot en bedre, PCIe 4.0-aktivert CPU.

Jeg kunne vært mer bitter over 6400-prisen når jeg betalte mindre enn $100 for en god lavprofil-GPU i 2017, for en veldig lik PC du ser på bildet ovenfor. Saken er at lavprofilkort for spill ikke bare er en nisje – de er en nisje innenfor nisjen til ITX-størrelse spill-PCer. Folk som elsker å bygge små datamaskiner (inkludert meg selv) må bare ta det de kan få i disse dager. Jeg er takknemlig for at RX 6400 eksisterer, fordi det er den første lavprofil-GPUen på lenge som er verdt prisen.

Redaktørenes anbefalinger

  • De første ytelsestallene for AMDs forventede nye GPU-er lekker ut
  • AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
  • De kommende mellomtone Nvidia og AMD GPUene kan mangle på ett nøkkelområde
  • AMD lar Nvidia vinne, og det må trappes opp før det er for sent
  • Slik kan du få The Last of Us gratis fra AMD