De beste og verste macOS-versjonene: Lion, Snow Leopard, mer

Apples macOS-operativsystem er kjent for sitt stabilitet og funksjoner, men det var ikke alltid slik. Gjennom historien til macOS (og OS X før det) har det vært noen virkelige stinkere som Apple sannsynligvis helst ville vi alle glemte. Likevel har det også vært noen klassiske versjoner som fortsatt lever godt i minnene til nye og gamle Mac-brukere.

I denne artikkelen har vi plukket ut fem av de beste versjonene av Apples Mac-operativsystem, samt fem av de verste, presentert i kronologisk rekkefølge. Vi har startet med lanseringen av OS X 10.0 i 2001 og fortsatte helt frem til i dag, forbi operativsystemets rebranding som macOS i 2016. Hvis Windows er hastigheten din, har vi også rangert

beste Windows-versjoner gjennom tidene. La oss utforske Apples største hits - og noen av de verste hylene.

Verst: OS X 10.0 Cheetah (2001)

OS X kom ikke til den mest gunstige starten med versjon 10.0 Cheetah i 2001, men du vet det kanskje ikke ved å se på det. Cheetah introduserte Aqua-grensesnittet, og de sprudlende blå knappene og gjennomsiktige menyene ble umiddelbart ikoniske.

Likevel var den full av problemer, inkludert dårlig ytelse (selv på maskiner som oppfylte minimumsspesifikasjonene), fryser, kjernepanikk, og mer. Det var en skuffende mangel på tredjeparts Mac-apper, og noen mennesker klaget over at de skinnende nye grensesnittene var vanskelige å bruke.

Det hele smeltet sammen til en følelse av at Cheetah rett og slett var understekt og ikke klar for beste sendetid. Mens den visuelle stilen var en åpenbaring og skapte spilleboken for fremtidige OS X-utgivelser, trengte den sannsynligvis litt mer tid i ovnen før den ble lansert.

Best: OS X 10.4 Tiger (2005)

Det kan ha kommet ut for mer enn 15 år siden, men OS X 10.4 Tiger introduserte funksjoner som fortsatt er i bruk i dag. Spotlight, Automator (som banet vei for snarveier), og VoiceOver alle startet med Tiger, sammen med et stort utvalg nye og forbedrede verktøy og funksjoner som gjorde operativsystemet populært.

Tiger ble også lansert rundt den tiden Apple begynte sin overgang bort fra PowerPC-brikker og over på Intel-prosessorer. For å lette det inneholdt Tiger den første versjonen av Rosetta, et innebygd verktøy som automatisk kunne lese og kjøre apper designet for PowerPC-brikker på Intel Mac-maskiner. Det var en fremsynthet som kom tilbake da Mac-er gjorde overgangen til Apple silisium.

Tiger var faktisk så populær at Apple ikke følte behov for å erstatte den på 30 måneder – den lengste strekningen for noen versjon av Apples Mac-operativsystemer. Det er et bevis på hvor godt det ble mottatt av brukere over hele verden.

Best: OS X 10.6 Snow Leopard (2009)

Nevn Snow Leopard til enhver Apple-gamling, og du vil se øynene deres bli gla i øynene mens de forelsker deg med historier om dette berømte operativsystemet. Dens pålitelighet og funksjonalitet har blitt legende, selv nesten halvannet tiår siden lanseringen. Du kan ikke si det om alle versjoner av Mac-operativsystemet.

Uvanlig annonserte Apple Snow Leopard som å ha "null nye funksjoner", og i stedet satset alt på å forbedre ytelsen og effektiviteten. Programvareprosesser fra OS X 10.5 ble omfattende omskrevet og apper ble gjort raskere, alt mens den visuelle stilen forble praktisk talt uendret fra forgjengeren. Og på toppen av det ble prisen redusert fra $129 til kun $29.

Snow Leopards rykte har vært noe mytologisert siden lanseringen, og det var mange klager på den tiden. Men ved å fokusere på stabilitet og funksjonalitet, oppnådde Apple et seriøst hjemmeløp som fortsatt gjør Mac-veteraner nostalgiske.

Verst: OS X 10.7 Lion (2011)

Med de lange forsinkelsene i lanseringen av en nye Mac Pro, har Apple blitt beskyldt for å ignorere behovene til sine profesjonelle brukere. Men det er ikke en ny ting, som OS X 10.7 Lion fra 2010 viste. Denne versjonen av Mac-operativsystemet automatiserte flere handlinger, som å lagre filer og lukke apper, som tidligere ble utført av brukeren. Selv om det kan være nyttig i noen situasjoner, tok det også kontrollen fra brukerne, noe som resulterte i at uønskede lagringer overskriver eksisterende versjoner av filer. Verre, det var ikke engang noen måte å deaktivere autolagring.

Hvis en app ikke hadde blitt brukt på en stund, i mellomtiden, ville Lion automatisk lukke den - noe som var ekte smerte hvis du multitasking og måtte fortsette å åpne appene dine på nytt fordi operativsystemet fortsatte å stenge dem.

Problemene var slik at da Apple lanserte OS X 10.8 Mountain Lion i 2012, fokuserte det sterkt på å avgrense brukeropplevelsen og rette opp noen av feilene som ble gjort i Lion. For et massivt selskap som Apple må det ha vært ydmykende.

Best: OS X 10.8 Mountain Lion (2012)

I likhet med Snow Leopard var Mountain Lion en annen "raffinement"-utgivelse som hadde som mål å forbedre forgjengeren og øke brukervennligheten til operativsystemet. Og det lyktes på en stor måte, og ble nesten umiddelbart anerkjent som en stor forbedring i forhold til OS X 10.7 Lion.

Sammenlignet med Lion var Mountain Lion langt mer stabil og behagelig å bruke. Men den korrigerte ikke bare tidligere feil – den la til en rekke nye funksjoner. Notifikasjons senter var det mest fremtredende tillegget, men Messages and Notes kom over fra iOS, mens systemfunksjoner som Power Nap og AirPlay Mirroring også debuterte.

Mountain Lion viste at Apple kunne forbedre sine operativsystemer og legge til nye funksjoner, og den kombinasjonen viste seg å være en vinner på den tiden.

Verst: OS X 10.10 Yosemite (2014)

OS X 10.10 Yosemite var den første store visuelle oppdateringen til OS X på noen få år, og fjernet den metalliske glansen til 10.9 Mavericks for et flatere, mer dempet utseende. Skeuomorfismens død ble ønsket velkommen på den tiden, men ikke alt kom opp med roselukt.

Yosemite introduserte mange nye funksjoner, men det fokuset på nye elementer førte til at noen mennesker beklaget mangelen på fokus på det som allerede var der - og påliteligheten til operativsystemet. Det var mange problemer, fra problemer med nettverksstabilitet til en feil som ville krasje Mac-en når en bestemt arabisk tekststreng ble lagt inn i apper.

Problemene var slike som den fremtredende utvikleren Marco Arment hevdet at Apple hadde "mistet det funksjonelle høydepunktet" over Windows. "Jeg mistenker at den raske nedgangen til Apples programvare er et tegn på at markedsføring er for høyt prioritert hos Apple i dag," skrev han. "Å ha store nye utgivelser hvert år er helt klart umulig for ingeniørteamene å holde tritt med mens de vedlikeholder kvalitet." Innlegget ble raskt viralt, og mens Arment kom til å angre på spredningen, fikk innlegget hans tydelig gjenklang med mye Mac brukere.

Best: macOS 10.12 Sierra (2016)

Når du tenker tilbake på macOS 10.12 Sierra, er kanskje det mest åpenbare du vil huske navnet. Det var første gang Apple brukte "macOS"-merkevaren, droppet OS X og brakte Mac-navnestilen på linje med den for andre systemer (som iOS og tvOS).

Men det var ikke det som gjorde det til en flott utgivelse. Sierra er en av de beste versjonene av macOS på grunn av det den introduserte. Det inkluderer Siri på Macen, Auto Unlock for å låse opp Macen ved hjelp av en Apple Watch og Night Shift, som automatisk reduserte blått lys sent på kvelden. Det var bilde i bilde og Universal utklippstavle, pluss den første titten på APFS-filsystemet som moderniserte Mac-lagring.

Sierra var en viktig utgivelse både på overflaten og under panseret, med en haug med funksjoner som fortsatt er godt elsket i dag. Det var en imponerende måte å starte macOS-æraen på.

Verst: macOS 10.13 High Sierra (2017)

I likhet med OS X 10.8 Mountain Lion, var macOS 10.13 High Sierra ment som en inkrementell forbedring i forhold til forgjengeren, med et sterkt fokus på stabilitet. Dessverre viste det seg at håpet var noe feilaktig.

Husk rotsårbarhet? Det tillot hvem som helst å skrive inn brukernavnet "root" i macOS-påloggingsskjermen og få tilgang til den mektige root-kontoen, uten engang å måtte skrive inn et passord. Så sprøtt som det høres ut, ser det ut til at Apple på en eller annen måte har oversett denne sårbarheten, noe som resulterte i at en fiksering ble hastet ut for å lappe den.

Det er ikke alt. WindowServer-prosessen hadde en stor minnelekkasje som førte til merkbart redusert grafikkytelse og laggy animasjoner, mens DisplayLink led av en feil som hindret brukere i å utvide mer enn én ekstern Observere. Alt i alt ser High Sierras vekt på raffinement ikke så fersken ut i ettertid.

Best: macOS 10.14 Mojave (2018)

Mens macOS Sierra var starten på en ny æra, var macOS 10.14 Mojave den siste i sitt slag. Det var den endelige versjonen av macOS som støttet 32-bits apper, og som sådan er verdsatt av en liten undergruppe av brukere som ikke kunne eller ville oppdatere appene sine til å kjøre på 64-biters operativsystemer.

Det var mye mer med Mojave enn det. Det var den første versjonen med Dark Mode, som folk fortsatt elsker i dag. Store hauger med filer på skrivebordet ditt kan grupperes i stabler, noe som får ting til å se mye penere ut (selv om de faktisk ikke var det). App Store ble totalt omskapt og fikk redaksjonelt innhold, mens en håndfull apper ble overført fra iOS til Mac (selv om de var langt fra perfekte på den tiden).

Mojave var en av de utgavene som egentlig aldri skrek og ropte for å få oppmerksomhet, men dens konsistens og gjennomtenkte, inkrementelle endringer gjorde den til en fast favoritt. Som det gamle Steve Jobs-ordtaket gikk, "Det bare fungerer." Noen ganger er det akkurat det du leter etter.

Verst: macOS 10.15 Catalina (2019)

Utgitt i 2019, macOS Catalina var ikke en fryktelig lansering for Apple. Den hadde mange positive sider, inkludert introduksjonen av Sidevogn og Finn min, bedre sikkerhetsfunksjoner og mer. Men hvis du har brukt Catalina, er det én ting som sannsynligvis får alt det til å virke irrelevant: dets utrolig irriterende popup-vinduer.

La oss si at du har en app du har bedt om å åpne en fil på skrivebordet ditt. Mojave ville insistere på at du måtte gi den tillatelse først, og deretter gjorde det samme for hver eneste annen app som ønsket å gjøre det samme. Varslene dukket ofte opp selv når appen ikke så ut til å prøve å gjøre noe i det hele tatt. De var en konstant byrde av irriterende distraksjoner, beslektet med Windowss mye hånete brukerkontokontroll-popup-vinduer. Bare det å prøve å bruke Mac-en på en vanlig måte ble irriterende.

Apple har alltid vært stolt av sikkerheten til Mac-ene sine, men dette var et tilfelle der det svingte vilt vekk fra bekvemmelighet og for langt inn i sikkerhetsterritorium. Heldigvis ser det ut til at den har funnet en mye bedre balanse i disse dager.

Redaktørenes anbefalinger

• M3 Mac-er kan lanseres i år – med et overraskende tillegg
• Hvordan macOS Sonoma kunne fikse widgets – eller gjøre dem enda verre
• Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du må oppdatere den akkurat nå
• 15-tommers MacBook Air gjentar en av Apples verste feil
• Apples macOS Sonoma har en funksjon som endrer spillet – bokstavelig talt