Google Bard fikser allerede de kritiske feilene til Bing Chat

Da jeg hørte at Google Bard AI chatbot hadde endelig lansert, jeg hadde en tanke: "Å nei." Tross alt gikk ikke min første samtale med Bing Chat som jeg hadde planlagt, med AI hevdet at det var perfekt, den ville være menneskelig, og kranglet nådeløst med meg.

Til min overraskelse ser Google ut til å ha den siste latteren på denne. Bard er allerede mer raffinert og nyttig enn Bing Chat, utenom de kritiske problemene Microsoft stirret ned under Bings offentlige debut. Det er fortsatt noen problemer, men Bard har fått en lovende start.

Hei, emojis

Den største forskjellen mellom Bing Chat og Google Bard er at Google Bard ikke prøver å være vennen din. Det høres dumt ut, men den åpenlyst uformelle tonen og den endeløse bruken av emojis i Bing Chat førte til noen uforstyrrede samtaler. Bing Chat lot som om det var en venn som chattet med deg, på godt og vondt.

Google Bard gjør ikke det, og gir svar mye mer lik ChatGPT. Den trekker en strek i sanden fra starten og fokuserer på å tilfredsstille oppfordringen. Det er et par fordeler med det. Det første er at Bard ikke kommer inn i endeløse sykluser med å gjenta seg selv. Hvis jeg noen gang fikk et unøyaktig svar, fikk jeg det samme svaret: «Jeg er fortsatt under utvikling, og jeg lærer alltid. Jeg leter alltid etter måter å forbedre min nøyaktighet og pålitelighet. Takk for tålmodigheten og forståelsen."

Enda viktigere, Bing Chat krangler ikke med deg. Jeg spurte AI om AMDs RX 7900 XTX eller RTX 4080 var en bedre GPU å kjøpe. Det ga noen aksjepunkter om hvordan grafikkortene stables opp, men det endret prisene. Jeg korrigerte chatboten to ganger, og begge gangene sa den at jeg hadde rett og gikk videre.

Det er langt annerledes enn hvordan Bing Chat oppførte seg, siden den ville bli fanget opp i svarene den ga og ubønnhørlig kranglet om dem. Dette problemet er det som opprinnelig presset Microsoft til introduser samtalegrenser på Bing Chat. Google Bard håndterer denne prosessen naturlig, og som standard aksepterer brukeren og går videre fra emnet i stedet for å pålegge en streng grense for spørsmålene dine.

Google Bard forstår fortsatt konteksten, så du kan fortsette en samtale utover den første forespørselen. Hovedforskjellen, i hvert fall i min første bruk, er at Bard ser på brukeren for sin grunnsannhet, selv om at informasjonen spyles ut når du tilbakestiller økten, mens Bing Chat beholdt en posisjon på autoritet.

Microsoft har endret mye om Bing Chat siden den ble lansert, så de uhengslede samtalene vi så da den først ble utgitt, holdes i sjakk. Likevel er det klart at Google Bard har fått en mye jevnere start. Det er umiddelbare svar som gir mer nyttig informasjon – det er ikke bare en smart chatbot som kan si noen ville ting. Bing Chat føles som et leketøy, og det er ingenting galt med å leke med et leketøy. Men Google Bard føles som et nyttig verktøy som jeg faktisk kan bruke i mitt daglige liv.

Hvor Google Bard går videre

Bards prompte-fokuserte svar bidrar til å holde AI på skinnene mye bedre enn Bing Chat, men det forbedrer også Microsofts formel på en rekke andre måter. Det første er at du får flere utkast å velge mellom når du sender en forespørsel.

For godartede, faktabaserte søk er ikke utkastene så nyttige. For eksempel spurte jeg AI om gode lunsjsteder i St. Louis, Missouri, og de alternative utkastene var bare noen forskjellige lister med noen få alternativer byttet. For en melding som "hvordan kommer jeg i gang i Destiny 2,” de alternative utkastene endret nettopp ordlyden.

For mer kreative svar er imidlertid de mange utkastene utmerket. Hvis du for eksempel ber den om å skrive et dikt, kan du se tre forskjellige dikt ved å utvide Se andre utkast alternativ. Bing Chat kan gjenskape svarene sine, det samme kan Google Bard, men å ha flere utkast klare umiddelbart betyr at du kan se gjennom noen få alternativer uten å tørke bort det opprinnelige svaret.

Utenfor utkast inkluderer Bard en Google det knappen nederst i hvert svar. AI hevder aldri å være perfekt, og dette tillegget lar deg enkelt ta samtalen utenfor Bard og inn i et generelt søk. Dette er spesielt nyttig for faktabaserte søk der du kanskje ønsker å gå utover informasjonen Google Bard er i stand til å kompilere.

Fortsatt ikke perfekt

Selv om Google Bard unngår noen fallgruver som Bing Chat falt i, trenger det fortsatt litt arbeid. Det største problemet med Google Bard er at den ikke siterer kildene. Bing Chat gjør det, og det er en stor sak.

Selv om Bing Chat gir et unøyaktig svar, kan du vanligvis se gjennom kildene for å se om du bør stole på informasjonen eller ikke. Hvis kildene er en håndfull nettsteder du kjenner og stoler på, er det sannsynligvis et nøyaktig svar. Hvis det er noen markedsføringsnettsteder du aldri har hørt om, kan det være lurt å gjette hva du leser. Google Bard har ikke det.

Det vil ikke gi kilder selv om du spør heller. Jeg ba AI om å tilby sine kilder etter å ha spurt om grafikkort, og den listet opp nettstedene den samlet informasjonen fra, men den ga ikke koblinger til dem. Den eneste gangen Bard kom med en kilde var da jeg spurte om hvilke språk den kunne oversette. Morsomt nok var ikke kilden fra Google. Det var fra et vietnamesisk nettsted som spurte «hva er jeg tror på hat ved første blikk». Jeg tror nettstedet er et spørsmål og svar nettsted som ligner på Quora, men uansett var det tydeligvis ikke en kilde for språkene Google Bard kan oversette.

Det er også det mer presserende problemet at Bard trenger informasjon fra internett for å gi svar. Uten å koble til disse kildene, kan den ikke fortsette å gi informasjon for å trene opp AI. Det er en selvødeleggende maskin, som er et problem med fremveksten av hver AI-chatbot. Men det er en samtale som fortsatt pågår.

Historien her er at Google Bard har gjort en imponerende offentlig debut. Dens fokuserte svar er nyttige på en måte som ligner på ChatGPT, og det gir noen solide livskvalitetsforbedringer som kobles utover selve chatten. Kanskje viktigst av alt, det løper ikke rundt og hevder at det ønsker å være menneske.

Redaktørenes anbefalinger

• Toppforfattere krever betaling fra AI-firmaer for å bruke arbeidet deres
• Wix bruker ChatGPT for å hjelpe deg raskt å bygge et helt nettsted
• ChatGPT-produsenten OpenAI står overfor FTC-undersøkelse over forbrukerbeskyttelseslover
• ChatGPTs Bing-surfingsfunksjon er deaktivert på grunn av tilgangsfeil i betalingsmuren
• 81 % mener ChatGPT er en sikkerhetsrisiko, viser undersøkelsen