Photoshop AI mener "lykke" er et smil med råtne tenner

Du kan ikke svinge en død katt i disse dager uten å kjøre inn i AI. Og ingen steder er det mer sant enn i fotografering. Jeg har absolutt hatt det gøy med det på mer enn min andel av bilder. Men jo mer jeg prøver å være en "seriøs" fotograf, jo mindre vil jeg stole på kunstig intelligens for å gjøre jobben min for meg.

Det er ikke dermed sagt at det ikke har sin plass. For det gjør det. Og på slutten av dagen er det egentlig ikke annerledes å bruke AI-filtre enn å trykke "auto" i Photoshop eller Lightroom og bruke disse resultatene. Og AI har absolutt sin plass i kunstens verden. (Selv om jeg sannsynligvis ville lagt det stedet et sted langt bak, bak menneskene som gjør alt mulig i utgangspunktet.)

Et nylig møte med "nevrale filtre" i Adobe Photoshop fikk meg til å tenke litt på nytt.

La oss sette scenen: I tillegg til alle de andre tingene jeg fotograferer med jevne mellomrom - portretter, sport, jobbting, arrangementer — Jeg liker også å sette meg selv foran kamera og lys en gang i uken eller noe. Det er god øvelse for fotografering og redigering, om ikke annet, og det er godt å ha noen anstendige bilder liggende i tilfelle jeg blir påkjørt av en buss.

Og jeg var ganske fornøyd med mitt siste forsøk. Jeg er ingen utdannet modell, det er sikkert. Og kvinnene i huset mitt er mye lettere for øyet enn mitt aldrende ansikt. Men fortsatt. Et anstendig skudd.

"Men du ser sint ut," sa min kone til meg etter at jeg sendte henne bildet. Og hun har rett. Jeg kan være en seriøs fyr, men ikke så alvorlig. Og det var da jeg tenkte på Photoshop, som har de nevnte "nevrale filtrene." Det er en flott navn, men det betyr egentlig bare at det kommer til å ta det du jobber med, skyte det til serverne og gå til arbeid. Alt du trenger å gjøre er flere glidebrytere.

Det er alle slags alternativer på høyt nivå her, fra hudutjevning og fargelegging for svart-hvitt-bilder til kunstige landskap og sminke. "Smart Portrait" er det jeg var ute etter her, nærmere bestemt "Happiness"-innstillingen der.

Det er ingen reell ferdighet som kreves her. Ta tak i glidebryteren og velg et tall. Jeg gikk helt opp til 33, bare fordi. Resultatet var... ikke bra.

Det er veldig enkelt å lage geografiske vitser her. Jeg bor 20 minutter unna en sørstat som er baken på mange av dem, og ikke mye lenger fra en annen. (Og jeg var ikke den eneste å raskt tenke på det.) Ikke bry deg om den lavthengende frukten. Jeg prøver bare å finne ut i hvilken verden Adobes AI-motor tenkte her.

Jada, leppene mine delte seg litt til noe du med rimelighet kan kalle et smil. Barten beveget seg sammen med den. Men det gjorde tennene mine også. Mye. Dette burde egentlig være en selvfølge, men de ser ikke slik ut. Mine chompers ser ikke ut som om de har vært på den tapende siden av krigen mot narkotika litt for lenge. De ser virkelig ikke ut til å bare ha sett innsiden av et tannlegekontor ved et uhell fordi det var vegg i vegg med en pantelånerbutikk. Og la oss ikke engang begynne på piratøyet.

Det er lett å gjøre narr av svarene store språkmodeller gir når du mater det med tull i utgangspunktet. Men i dette tilfellet ble Adobes matet en 45-åring som er i like god form som han har vært siden videregående.

Jeg aner ikke hva jeg gjorde for å gjøre den så sint. Og for å være rettferdig, det lærer alltid, og Adobe har en knapp som spør om du er fornøyd med redigeringene nevralfilteret brukte.

Det er nok å si, det var jeg ikke.

Redaktørenes anbefalinger

• Apples ChatGPT-rival kan automatisk skrive kode for deg
• Meta laget DALL-E for video, og det er både skummelt og fantastisk
• Optiske illusjoner kan hjelpe oss med å bygge neste generasjon AI
• Gjør deg klar til å kaste bort dagen din med denne skumle nøyaktige tekstgenererende A.I.

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.