Øyeblikkelige filmkameraer er de faste organene i fotoverdenen, og likevel har de på uforklarlig vis økt i popularitet de siste årene. De er upraktiske, bortkastede, tar bilder av lav kvalitet og kan ende opp med å koste mye penger hvis du faktisk bruker tingene, siden det er en pris knyttet til hver eksponering.
Innhold
- Stil du kan kjøpe
- Søppel til skatt
Som fototeknologiskribent appellerer ingenting av dette til meg - eller i det minste gjorde det ikke det. Men etter å ha brukt en Leica Sofort mens jeg ferierer med familien, har jeg hatt en endring i hjertet. Umiddelbar filmfotografering kan være noe helt spesielt, men det handler ikke så mye om fotograferingen som opplevelsen. Hvorvidt det rettferdiggjør Soforts premiumpris eller ikke er opp til deg - og jeg har dvelende bekymringer om engangsutstyret natur av øyeblikkelig film — men jeg vil si dette: Jeg er offisielt ikke lenger en kyniker, og etter å ha lest dette, vil forhåpentligvis heller ikke du være.
Anbefalte videoer
Stil du kan kjøpe
Sofort (tysk for "instant") er en stilig maskinvare som ser både frisk og foreldet ut på samme tid. Den viser en klar 80-tallsstemning og vil umiddelbart føles kjent for alle som noen gang har båret rundt på en Walkman, ikke sant ned til klikk-klakk av å sette inn en ny filmkassett, en prosess som minner uhyggelig om å legge inn en kassett teip.
Leica har ikke brakt noen nye funksjoner til bordet - Sofort er nettopp rehouset Fujifilm Instax Mini 90, og bruker den samme Instax Mini-filmen - men den har drysset en dash med konservativ tysk styling inn i blandingen som jeg liker godt. Jeg følte meg mye bedre med å ha Sofort rundt halsen enn de andre, ganske barnslige Instax-kameraene som er tilgjengelige (faktisk ser ikke Mini 90 så verst ut).
I slekt
- Insta360s neste kamera kan være fantastisk for fotografering i lite lys
- Her er hva Snapdragon 8 Gen 1-plattformen betyr for fremtidige smarttelefonkameraer
- NASAs Perseverance-rover har 23 forskjellige kameraer. Her er hva de gjør
Sofort er et stilig stykke maskinvare som ser både friskt og foreldet ut på samme tid.
Som andre Leicaer skiller Sofort seg ut ved å ikke skille seg ut, spesielt den nye – og dyrere – sorte modellen. Den hvite finishen på min anmeldelsesenhet var også ganske kjekk, men hvis du foretrekker en uformell fredagslook, tilbyr Leica også mynte (ser ut som tyggegummi) og appelsin (ser ut som en Chiclet; så også tyggegummi).
Selvfølgelig betaler du for den ekstra stilen. Med en pris på $279 (eller $300 for den svarte versjonen), har Sofort et stort forsprang i kampen om å tømme bankkontoen din, og enkelt sløyfe $120 Mini 90. Og med øyeblikkelig fotografering stopper ikke kostnadene ved kjøp av kameraet. Avhengig av hvordan og hvor du kjøper Instax-film, kan du betale så mye som 90 cent per opptak, selv om bulkkjøp kan redusere prisen betydelig. Jeg betalte $43 for tre bokser med film, 60 eksponeringer totalt, for en kostnad på rundt 72 cent per eksponering. Det er fortsatt ikke bra - spesielt med tanke på at du pådrar deg den kostnaden uavhengig av om bildet er et mesterverk eller en feiltenning. Nye kameraer kommer med en boks med film, så det er i det minste noe.
I motsetning til en faktisk Leica, er Sofort en helautomatisk maskin og veldig mye en pek-og-skyt. Det gir deg imidlertid litt kreativ kontroll: Du kan tvinge blitsen på eller av, bruke makromodus for nærbilder og komponer deg selv med det innebygde speilet for perfekte selfies eller sett kameraet på et stativ og bruk timeren for gruppe bilder. Den har til og med en pæremodus for å gjøre lange eksponeringer; bare hold lukkerknappen nede så lenge du ønsker å få uskarpe, abstrakte fargestriper.
For hver 10 bilder ender jeg opp med en liten haug med søppel - eller en større haug hvis jeg ikke liker noen av bildene mine.
Det er også noen problematiske designvalg. Parallaksesøkeren sitter et godt stykke unna objektivet; for nærbilder betyr dette at det faktiske bildet vil se mye annerledes ut enn det du så gjennom søkeren. Det kan være lettere å bare se på objektivet for å sikre at det peker mot motivet, i stedet for å stole på søkeren. Dessuten er stativkontakten plassert i den ytterste kanten av bunnen av kameraet av årsaker som fortsatt er mystiske. Det er sannsynligvis ikke et stort problem gitt at presisjonsstativmanøvrer ikke er det dette kameraet er designet for, men det ser litt rart ut.
Søppel til skatt
Utover kostnadene, det som virkelig fikk meg var mengden avfall som ble generert av filmen. Hver 20-eksponeringsboks er delt i to individuelt forseglede 10-eksponeringsfilmkassetter. Når du er utslitt, ender du opp med en innpakning, en patron og et mørkt lysbilde (det beskyttende panelet som automatisk løses ut selv når filmen er lastet inn) under din autoritet, noe som er både en stor irritasjon og et mindre miljø katastrofe.
Visst, filmkassettene er resirkulerbare, og noen gjør-det-selv-tenkende folk har til og med gjorde dem om til bilderammer, men jeg har fortsatt problemer med å pakke hodet rundt ideen om at for hver 10 bilder jeg tar, ender jeg opp med en liten haug med søppel – eller en større haug hvis jeg ikke liker noen av bildene mine.
På den annen side innrømmer jeg at jeg ikke aner hvor mye avfall som produseres ved produksjon av digitale bildesensorer og tilhørende elektroniske komponenter. Kanskje det er langt, langt verre - kanskje du må ta 10 000 Instax-bilder for å tilsvare karbonavtrykket til et enkelt digitalkamera (noe ingen kommer til å gjøre fordi det ville koste $7 200). Jeg vet ikke hvor mange bilder det faktisk vil ta for å krysse den terskelen (kanskje det bare er 10), men det er ikke å vite er det som gjør det så enkelt å akseptere digital fotografering mens jeg avviser engangsplastikk jeg kan se med min egen øyne.
Umiddelbar film fører til noen vakre ulykker.
Men ingenting av det betydde noe i det øyeblikket jeg var i stand til å se gjennom noen andres øyne. Jeg har en 2 år gammel niese og nevø, tvillinger, som ble født inn i en verden der printfotografering bare er unntaket fra normen. Jeg er sikker på at de kan navigere på en iPad bedre enn jeg kan, men de hadde aldri sett et faktisk, fysisk bilde av seg selv. Jeg tok et bilde av hver av dem – ikke særlig gode, vel å merke – og jeg har ærlig talt ikke ord for å beskrive ansiktsuttrykket deres da jeg overrakte dem. Jeg vil bare si, $43 var verdt det; mini Pacific søppellappen var verdt det.
Så strakte jeg meg etter digitalkameraet mitt for å fange det øyeblikket.
Og jeg antar at det er tingen; øyeblikkelig film fører til noen vakre ulykker, men for bilder jeg vet jeg bryr meg om, stoler jeg bare på et digitalkamera. Og jeg har det bra med det – øyeblikkelig fotografering er absolutt ikke ute etter å erstatte digital, men jeg ser nå at den har en verdifull Plasser ved siden av det, og skape minner og opplevelser som kanskje ikke betyr noe for Instagram-følgerne dine, men som betyr dypt til deg.
Jeg vet ikke at Leica Sofort var noe mer effektiv til å lette den opplevelsen enn den billigere Fujifilm Instax Mini 90 ville ha vært - men jeg vet at jeg så bedre ut under den, og det må telle for noe.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvorfor jeg ble forelsket i actionkameraer i 2022, og hva jeg tror kommer etterpå
- 5 grunner til at jeg elsker Leica M11-kameraet og 5 grunner til at jeg ikke gjør det
- Polaroid Go avduker verdens minste analoge øyeblikkelig kamera
- Her er grunnen til at du bør bruke iPhones utmerkede fotoredigeringspakke
- Bevæpnet med et kamera og en grapefrukt kanaliserer hun rasemessig urettferdighet inn i kunst
