Hvorfor USA er forferdelig med å resirkulere elektronikk

E-avfall i USA er ute av kontroll.

Hvis den linjen lyder som clickbait for en Chicken Little-podcast, tenk på at de fleste stater egentlig ikke vet hva som skjer med flertallet av elektronikken som blir kastet eller resirkulert. Du kan anta at Amerika i det minste må være på nivå med resten av den første verden når du finner et evig hjem for datamaskiner, telefoner og skrivere, men du vil være

feil.

De millioner av gamle hovedkort og TV-konsoller som råtner på søppelfyllinger og varehus er ikke bare sår. De utgjør en enorm helsefare. Mens elektronikkavfall bare utgjør 2-3 prosent av USAs faste avfallsstrøm, er bly, kadmium, krom og andre materialer i aldringskretser står for 70 prosent av de farlige materiale i søppelfyllinger, ifølge en EPA-rapport.

Elektronikkgjenvinningsindustrien må også sjekkes mer nøye. Mange tilsynelatende lovlige skrapbiler kan ha grønne blader slått på siden av lastebilene sine og annonsere for miljøvennlige løsninger mens de fortsatt dumper lagrene sine på søppelfyllinger eller i utlandet. Andre går opp i magen og etterlater seg millioner av pund med gamle dingser stablet i fjellrike hauger på toppen av land som har mange ganger normale blynivåer.

Kanskje det er lett å ignorere den enorme prosentandelen av gamle gadgets som havner i brenning i tøffe skraphauger i utviklingsland. Du skriker sannsynligvis ikke i en papirpose om det 20 milliarder dollar eller så av gull som kastes i elektronikk hvert år over hele verden. Edelmetaller kommer og går. Men hvis du bryr deg om jorda som utgjør de modiges land, bør du begynne å tenke på hva som skjedde med fjorårets smarttelefon (selv om den bare står i garasjen).

Årsakene til den nåværende tilstanden for fjerning og resirkulering av e-avfall er komplekse, men ikke umulige å løse. Noen fraksjoner har mer skyld enn andre. Likevel er det mye ansvar å dele, og begynner med en stor gruppe forbrukere som forventer å oppdatere mobiltelefonene sine omtrent hvert annet år. Denne listen over årsaker er ikke uttømmende, men fungerer som et solid utgangspunkt for å forstå USAs e-avfallsdilemma og hva som kan gjøres.

Amerikanske lover om gjenvinning av e-avfall er ofte utdaterte eller ikke-eksisterende

Bare 25 stater (pluss Washington, D.C.) har lovgivning som tar for seg resirkulering av e-avfall. De andre 25 har ikke omfattende programmer, og rapporterer ikke hva som skjer med elektronikken utover sporadiske frivillige tall, sier Jason Linnell, leder for National Center for Electronics Recycling (NCER). Føderale lover omhandler ikke eksplisitt resirkulering av e-avfall.

I 30 stater er det helt lovlig å kaste en telefon i søpla eller slippe en flatskjerm ved søppelkassene bak huset ditt, slik at den kan fraktes til en søppelfylling. Så å vite hvor stor prosentandel av elektronikkstrømmen som blir resirkulert er praktisk talt umulig.

USA er ikke gode på resirkulering

Samlet sett er resirkulering i USA relativt dårlig. Av de 25 beste resirkuleringslandene i verden er USA nummer 25, ifølge en rapport fra 2017 utviklet av miljøkonsulentfirmaet Eunomia. Den samme rapporten bemerker også at europeiske land vanligvis resirkulerer 30 prosent av plastavfallet sitt, mens USA bare klarer å resirkulere ni. (En stor del av e-avfallet er plast.)

Det nåværende nivået og effektiviteten av resirkulering av e-avfall avhenger av hvilken stat du bor i og om du stoler på lokalbefolkningen eller ikke "gjør det rette." Håpet om forbedring ligger hos kongressrepresentanter, statlige lovgivere, produsenter og gadget-freaks (ja, du).

Single-stream resirkulering har ikke hjulpet

En av de store grunnene til at Kina sluttet å akseptere resirkulerte materialer fra USA, er fordi det mottok mye forurenset og dårlig sortert innhold. Amerikanerne er ganske dårlige på resirkulering, eller i det minste Amerikanske resirkuleringsprogrammer er dårlige til å holde materialer rene. Mellom 2005 og 2014 økte resirkuleringsprogrammer for enkeltstrøm fra 29 til 80 prosent i amerikanske byer. I løpet av samme tidsperiode økte forurensningsraten for materiell fra 7 til 25 prosent.

Lovgivning om e-avfall forsvinner jevnlig i kongressen

Før du trekker partisanfingeren fra hylsteret og peker på den andre siden av midtgangen som problemet, husk at resirkulering av e-avfall er et tverrpolitisk problem. For eksempel, 2019Lov om sikker e-avfall og resirkulering” (SEERA) ble introdusert i huset og Senatet med både republikanske og demokratiske sponsorer. Fokus for lovforslaget, som begrenser typene elektronikk som kan eksporteres til utviklingsland, ble inspirert av et senat i 2012 rapportere som avdekket falske elektroniske deler i luftforsvarets lastefly, et marineovervåkingsfly og spesialoperasjoners helikoptersammenstillinger. Disse forfalskningene var delvis knyttet til e-avfall som hadde kommet i hender med forfalskere.

"SEERA sikrer at vi ikke eksporterer e-avfall til andre land, spesielt Kina," skrev regningsmedsponsor Rep. Paul Cook (R-CA) via e-post. «Ved å stoppe den strømmen av e-avfall utenfor våre grenser, reduserer vi risikoen for at det kommer tilbake til USA i form av forfalskede varer som potensielt blir en del av forsyningskjeden for militær elektronikk og truer vår nasjonale sikkerhet."

For lovforslagets andre hovedsponsor, New Yorks demokratiske kongressmedlem Adriano Espaillat, handler lovgivningen om mer enn sikkerhet. I tillegg til å holde forfalskede deler borte fra militærmaskineri, ser han også på SEERA som en mulighet til å skape amerikanske jobber og håndtere avfall på en ansvarlig måte.

"Jeg tror ikke dette er et stort spørsmål som er delt i partipolitikk," sier Espaillat. "Jeg tror alle ville forstå dette klart at resirkulering av e-avfall på en ansvarlig måte er bra for miljøet og bra for hjemlandets sikkerhet."

Dette er ikke den første kongresssamlingen der lignende lovforslag har blitt introdusert og tillatt å dø som en førsteklasses gullfisk i sommerferien. SEERA sitter for tiden med husets Utenrikskomiteen. Hvorfor er det så vanskelig å vedta lovgivning om e-avfall?

"Bevissthet er definitivt en stor utfordring," forklarer Espaillat. "Når jeg snakker med noen medlemmer, har de ikke den minste anelse om hva dette handler om."

Utdanning av politikere og innbyggere er også sentralt, legger Espaillat til. Likevel sliter resirkulering med å være en rangerer. "Avfallshåndtering er ikke en sexy sak å snakke om på nyhetene klokken sju," sier han. "Men etter hvert som flere rapporter kommer ut, tror jeg det kommer til å bli mer et spørsmål om sunn fornuft for medlemmer av kongressen."

USA er en miljørogue

Resten av verden sluttet å forvente at Amerika skulle lede den ut av menneskehetens søppelhaug for tiår siden. USA ga avkall på sin rolle innen miljøvern, sier Jim Puckett, medgründer av det non-profit Basel Action Network: "Det pleide å være ledende innen farlig avfall, men ikke lenger."

Hvis du er bekymret for miljøet, har du sikkert hørt om Paris-avtalen. Med mindre du er en vanlig leser av E-Scrap Nyheter, det er mye mindre sannsynlig at du vet om en annen multilateral regjeringsavtale, Basel-konvensjonen, som ble fremforhandlet på slutten av 80-tallet.

Samtaler om internasjonal flytting av farlig avfall begynte med FNs miljøprogram tidligere samme tiår, da reportere begynte regelmessig å skrive om førsteverdensnasjoner som kaster elektronisk søppel til søppelfyllinger i Øst-Europa, Latin-Amerika, Asia og Afrika.

Basel-avtalen – designet for å spore og redusere transport av farlig avfall mellom utviklede land og utviklingsland – trådte i kraft i 1992. Fra slutten av 2018 har 186 stater og EU ratifisert den og følger dens juridiske rammeverk. USA har signert Basel-konvensjonen, som indikerer en intensjon om å ratifisere, men er den eneste utviklet nasjon som faktisk ikke har gjort det, noe som betyr at ingen i de kjekke femti må gi en tute.

"Nesten alle miljøavtaler som er opprettet de siste årene fordi verden har sagt" Vi trenger dette for å flytte fremover," USA er utenfor, og vi ser virkelig ut som et frafallsland når det kommer til miljø," sier Puckett. "Vi er et useriøst land, og det er slik verden ser oss. ”

Etter at den første Basel-konvensjonen ble vedtatt i 1989, sa mange organisasjoner at traktaten ikke gjorde nok for å håndtere avhending av avfall fra første verdens land til utviklingsland, og presset på for en oppdatering, som til slutt ble 1995s Basel-forbud Endring. Tilpasningen – som ble angrepet av mange industrimakter, inkludert USA, Canada og Japan – trengte tre tiår før den ble akseptert av nok land for å tre i kraft. I august 2019 ble Kroatia det 97. landet som ratifiserte det, noe som forvandlet de oppdaterte bestemmelsene til internasjonal lov i desember 2019.

Teoretisk sett bør alle landene som er en part i avtalen ikke tillate fulle fraktcontainere med farlig e-avfall fra USA, men korrupsjon, forsettlig feilmerking og lemfeldig rettsforfølgelse gjør det mulig. Siden Kina sluttet å ta imot mange resirkulerbare materialer fra USA, inkludert e-avfall, har andre land i Sørøst-Asia gått inn for å ta en del av dette giftig virksomhet. Claire Arkin, en talsperson for Global Alliance for Incinerator Alternatives, sier landsbyer i Indonesia, Thailand og Malaysia har blitt til søppelplasser for e-avfall og plast i løpet av et år eller så siden.

EPA-regelverket er ufullstendig

Midt i alle de herlige one-liners om Watergate, er det lett å glemme at Nixon Administration opprettet Environmental Protection Agency (EPA) i 1970. Omtrent seks år senere ble Lov om bevaring og gjenvinning av ressurser (RCRA) ga myndighetene muligheten til å kontrollere farlig avfall fra «vugge til grav». Det kan høres ut som dødsstøtet for alle forurensere av e-avfall, men EPA fritar stort sett husholdninger (og mange små bedrifter) fra regelverket. Mest elektronikk, fra ørepropper til smarte gafler, kjøpes av forbrukere, og etter det forsvinner lukten av ny gadget, kan den kastes i en skuff eller søppel.

Føderale forsøk på regulering har stoppet, blitt drept

Elektronikkindustrien og myndighetene har forsøkt å løse problemet med e-avfall på forskjellige punkter. I 2000 lanserte Product Stewardship Institute National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) i håp om å øke innsamling, gjenbruk og resirkulering.

"Vi hadde forhandlinger over flere år med gjenvinnere, produsenter og frivillige organisasjoner for å prøve å komme opp med et konsistent amerikansk program, men det brøt sammen over diskusjonen om hvordan det skulle finansieres,» minnes Jason Linnell, som da var en del av en elektronikkhandel organisasjon.

Under 2015 executive order "Planlegging for føderal bærekraft i det neste tiåret", opprettet Obama-administrasjonen National Strategy for Electronics Stewardship (NSES), som hadde flere mål, inkludert å utvikle insentiver for miljøvennlig elektronikk, øke sikker håndtering av brukte varer og redusere e-avfallseksporten til å utvikle land.

Januar 2017-rapporten "National Strategy for Electronics Stewardship: Accomplishments Report” ble sannsynligvis skrevet ut på kontorkopimaskinen mens lysene ble slukket ved Obama-administrasjonen. Det er en prisverdig liste over prosjekter som betyr at EPA-ledelsen sier: "Vi prøvde. Vi har virkelig prøvd." For eksempel bidro de til å utvikle EPEAT-registeret for å finne hvilken elektronikk som er mer bærekraftig og oppfordret offentlige avdelinger til å bruke den som en veiledning for innkjøp. 2017-rapporten er det siste elementet som er oppdatert på EPAs NSES-side.

I mai 2018 signerte president Trump "Bestilling om effektiv føderal drift," som opphevet mye av Obamas "Planlegging"-ordre. Trumps fokus er å følge kongressens lovpålagte krav for energi- og miljøytelse og kutte kostnader. Når det gjelder anskaffelse og avhending av elektronikk, står det å følge føderale retningslinjer, det vil si "Gjør det du må gjøre, ikke mer eller mindre."

USA presser tilbake mot internasjonal innsats

I løpet av de tiårene da kongressen slet med å vedta omfattende lovforslag om e-avfall, vedtok EU lovgivning som krevde miljøvennlig e-sykling og sikret at kostnadene ville bli dekket av produsenter.

Som en del av 2003 Direktivet om avfall av elektrisk og elektronisk utstyr (WEEE-direktivet), var publikum garantert gratis resirkuleringstjenester, og beleilig plasserte innsamlingssentre. Omtrent på samme tid vedtok EU også Direktivet om begrensning av farlige stoffer (RoHS), også kalt "blyfri direktiv", som begrenser bruken av flere giftige materialer ved produksjon av kretser og elektroniske produkter.

"USA kjempet mot det sparkende og skrikende til det ble en markedsplassimperativ hvor produsentene uansett skulle følge den europeiske ledelsen," sier Puckett.

I Japan er Foreningen for elektriske hvitevarer krever at forbrukere hjelper til med å betale for behandlingen av varene deres og produsenter for å sette opp resirkuleringsprogrammer. Elektronikkresirkulering har blitt fremmet som et poeng av nasjonal stolthet - fordi Japan er både et stort forbruker av gadgets og landet har få urfolk edle metaller - som det er alvorlig snakk om å lage de 2020 Tokyo Olympiske metaller ut av resirkulerte materialer.. Anslagsvis 80 000 mobiltelefoner må tas fra hverandre og plukkes over for å fullføre planen.

Kritikere liker å påpeke problemene i disse internasjonale systemene (og det er mange), men de er mer effektive enn e-avfallsplanen i halve USA, som ser ut til å være ¯\_(ツ)_/¯

e-sykkelprogrammer på statlig nivå er ujevne

Resirkuleringspraksis for e-avfall i de andre statene varierer mye. De fire statene med høyest prosentandel av resirkulert kommunalt fast avfall er Maine, Minnesota, Arkansas og California, ifølge 2019-undersøkelser fra WalletHub. Stater med lavest prosentandel? Alaska, Oklahoma, Utah og Louisiana.

Californias "Lov om gjenvinning av elektronisk avfall", forbyr flere giftige materialer, i likhet med europeiske lover. Arkansas’ lov om e-avfall krever at statlige organer resirkulerer eller donerer all dekket elektronikk. Siden Kinas forbud mot å akseptere amerikansk e-avfall, Wisconsin har begynt å deponere gjenstander som er vanskelig å resirkulere, og Vermont har lansert et utdanningsprogram for å oppmuntre flere gadgethoder til å delta.

Sertifiserte e-sykkelprogrammer er viktige, men også forvirrende

På føderalt nivå krever EPA-forskrifter at bedrifter skal kaste og resirkulere elektroniske varer på riktig måte, men de går ikke i detalj om hva som er og ikke er lovlig.

I mangel av omfattende amerikansk e-avfallslovgivning, har flere frivillige organisasjoner gått inn for å lage rammer for å "sertifisere" arbeidet til gjenvinnere, spesielt R2 og e-Stewards. Hvis du er overholdelsesansvarlig som må sørge for at selskapets brukte servere ikke ender opp med å bli kastet på et indonesisk deponi, og du vil ikke må nervøst svare på spørsmål i en "60 Minutes"-eksponering, vil du sannsynligvis få det e-avfallet fjernet av et deponeringsteam med en av disse sertifiseringer.

Likevel prøver et stort antall selvsertifiserte e-avfallsgjenvinnere eller selskaper som bruker frivillig rapportering i sin sertifisering også å selge seg selv som ansvarlige og miljøvennlige.

"Det er fortsatt en slags ville vesten hvor du vil ha selskaper som har veldig gode nettsider, veldig god markedsføring materialer, men de er virkelig ikke lovlige, sier Mike Satter, administrerende direktør i det R2-sertifiserte dekommisjoneringsselskapet OceanTech.

Gå inn i de ulike rammeverkene for e-avfallsertifiseringer, og du kan få forvirret. R2 beste praksis ble utviklet fra et EPA-finansiert prosjekt om "Ansvarlig resirkulering" (det er R2) som en måte for å overholde Basel-konvensjonens forskrifter om eksport, giftige kjemikalier, arbeidersikkerhet og forsvarlig håndtering.

Det høres bra ut helt til du hører på Puckett, som hjalp til med å lage e-Stewards-protokollene. Han er en av flere personer som deltok i utviklingen av R2 i over to år og deretter nektet å fortsette når de foreslåtte retningslinjene så ut til å være for tilsmusset av lobbyister, inkludert de ved Institute of Scrap Recycling (ISRI), en organisasjon som favoriserer en fri markedstilnærming fremfor regulering.

Puckett og 13 gjenvinnere opprettet e-Stewards, som beskriver seg selv som den "reneste, mest globalt ansvarlige standard for gjenvinning av e-avfall." Han påpeker at R2-sertifiseringen fortsatt lar gjenvinnere eksportere til utvikling land. E-Stewards gjør det ikke. R2-gjenvinnere kan slippe giftig e-avfall på søppelfyllinger eller forbrenningsanlegg i tilfelle "omstendigheter utenfor deres kontroll." E-Stewards godkjente gjenvinnere kan ikke.

BAN har i sin forskning anklaget flere R2-sertifiserte gjenvinnere av "sannsynlig" å foreta ulovlig e-avfall utenlandsforsendelser. På tidspunktet for rapportens utgivelse svarte SERI (organisasjonen som fører tilsyn med R2-sertifiseringen) på utsendelsen med å si at BANs funn var viktige, men også selvbetjent, siden BANs sertifiseringsprogram e-Stewards konkurrerer med SERIs R2.

Lobbyen for gjenvinning av skrot liker ikke forskrifter

Hvis du liker å se bilder av mange smilende mennesker i hjelmer, se ISRIs video om medlemmenes arbeid med e-avfall: "Recycled Commodities Series: Elektronikk." Annonsøren forklarer stolt at e-sykling er en levende bransje som tilfører 20,6 milliarder til den amerikanske økonomien og støtter 45 000 arbeidsplasser innenlands, "beskytter miljøet vårt" underveis.

Hvordan medlemmene holder ting miljøvennlig er uklart. Bransjeorganisasjonen var riktignok med på å lage R2-sertifiseringen for e-avfallsgjenvinning, som har gjort mange avfallsbehandlere mer ansvarlige. Organisasjonen presser også jevnlig tilbake mot EPA-forskrifter eller kongresslovgivning den anser som usunn for skrotvirksomheten. De støtter ikke Basel-konvensjonen eller forbudet og liker ikke utvidede produsentansvarsprogrammer, som krever at produsenter tar tilbake eller økonomisk støtter behandlingen av e-avfall. Det er ikke nødvendig for Kongressen å gjøre det ulovlig å kaste elektronikk over hele landet fordi forbrukere vil finne en måte å gjøre det på uansett, mener ISRI-lobbyisten Billy Johnson.

Organisasjonen er heller ikke en fan av Secure E-Waste and Recycling Act. Johnson sier at lovgivningens tilnærming ikke vil hindre at forfalskede produkter kommer inn i militærmaskineri, og at restriksjonene på eksport av elektronisk avfall er overdrevne.

"Det betyr ikke noe å begrense det, bortsett fra at det skader gjenvinnere, og det lar våre konkurrenter over hele verden gjøre det bedre," advarer han.

ISRI-representanten bagatelliserer også bekymringen for å sende e-avfall fra USA til utviklingsland, og siterer det for mindre enn 1 prosent av all eksport av e-skrap. (EN 2016 studie av Basel Action Network ved bruk av GPS-sporere plassert i gammel elektronikk fant at 40 prosent av amerikansk e-avfall eksporteres, og 93 prosent av det går til utviklingsland.)

"Vi vil ikke at verden skal være ute av kontroll, men det er markeder for disse materialene," forklarer Johnson. "Mine medlemmer ville ikke betale for å sende produkter rundt om i verden hvis noen ikke kjøpte det fra dem."

Er de bekymret for dårlige aktører som kan behandle disse materialene under utrygge forhold og dumpe de farlige restene? «Vi er en bransjeforening; ikke et håndhevingsorgan, forklarer han. Hvis en gjenvinner bryter loven ved å feilmerke varer de selger til utlandet, sier Johnson at gjeldende lov bør håndheves.

Hvor mye betyr ISRIs mening? Mye. I følge BANs Puckett: "Hvis ISRI sier 'Vi liker det ikke,' sier USA: 'Vi liker det ikke.' [Lovgivere] er bare komplette skurker når det kommer til kraftige forretningslobbyer."

Mener ISRI-representanten at noen lover eller forskrifter bør settes på plass for å stoppe miljøfarene skapt av e-avfall fra forbrukere? "Jeg er en person som tror mer på gulroten enn pinnen," svarer Johnson. "Hvis du forteller folk hvorfor det er viktig, ønsker folk generelt å resirkulere og gjøre det rette. Hvis du gjør det praktisk for dem, vil de gjøre det.»

Johnson er ikke alene om å tro at mer bevissthet er nødvendig. I desember 2019 sendte den republikanske senatoren Rob Portman inn en regning i overkammeret for å øke midler til resirkuleringsbevissthet og utdanningsprogrammer.

Kan noe gjøres? Muligens

Resirkuleringsforsker Rachel Savain har jobbet med nasjonale og internasjonale programmer, og har førstehåndserfaring med tilnærminger som har økt gjenbruksraten og andre som mislyktes. Hun har undersøkt måter å forbedre prisene på avfall for gjenvinnere og gir også anbefalinger til myndigheter om hvordan man kan få den maksimale mengden avfall tilbake til produsentene.

For å stoppe eksporten av e-avfall fra USA, anslår hun at landet sannsynligvis vil trenge tusenvis flere prosesseringssentre og flere muligheter for å sette skrotet tilbake i produksjonen Livssyklus.

Hun anbefaler også å øke antallet programmer for utvidet produsentansvar i USA, men de burde være mye enklere enn de i EU, som har et forvirrende system med kvoter og studiepoeng. På statlig nivå er hun spesielt imponert over Maines e-sykling program, som har skrudd opp inspirerende statistikk ved å samarbeide produsenter med lokale frivillige organisasjoner og offentlige programmer.

Apper som iScrap, sier Savain, kan også hjelpe «uformelle gjenvinnere» med å få mer e-avfall inn i en legitim behandlingsstrøm. For å delta må en transportør bare ta et bilde av skrapet de prøver å selge og deretter sende bildet for det beste budet.

"Nøkkelen er flere transaksjoner," sier Savain. "Enten skal du reparere noe eller få det pusset opp, eller du skal selge det til et skrotverk eller gi det til kommunen din."

Noen ledere for teknisk avfall, som Iron Mountain-rektor Brooks Hoffman, ser på strengere regler som potensielt gode for virksomhet: «Den strammere lovgivningen spiller faktisk inn på våre styrker fordi vi har en tendens til å legge vekt på samsvarsaspektene ved våre service."

Resirkulering er ikke det eneste svaret for færre søppelfyllinger fylt med råtnende kretsløp. Chris Wellise, Chief Sustainability Officer for Hewlett Packard Enterprise (HPE), som installerer og gjenoppretter teknologi, understreker viktigheten av å designe produkter for lang levetid, demontering og gjenbruk.

"I gjennomsnitt kan 85 prosent av miljøpåvirkningene håndteres i designfasen," anslår Wellise.

Noen få dataselskaper, som HP (som nå er en separat enhet fra HPE), er stolte av å designe modulære produkter som enkelt kan oppgraderes og repareres, og utvider deres levetid. Mens noen teknologiske utviklere, som Apple, sier at miljøvennlig design blir vanskeligere ettersom produktene blir tynnere og mindre og det må gjøres avveininger, er flere bærbare datamaskiner i HPs Elite-linje kan være tas fra hverandre med en skrutrekker. Til sammenligning pleide Apple å gjøre det enkelt å bytte ut batteriet, RAM, og minne på en MacBook, men nå er omtrent alt loddet eller limt ned, noe som gjør mange oppgraderinger nesten umulig for folk flest. Og når alt er limt ned, er resirkulering av datamaskinen også tøffere.

Lignende utfordringer finnes for smarttelefoner. Anmeldelse IFixits guide for reparerbarhet og du kan forvente at telefonene som er enkle å demontere også er lettere å pusse opp eller kassere. I en uvanlig visning av åpenhet selger det miljøvennlige elektronikkselskapet Fairphone reservedeler på sine nettstedet og har visuelle signaler trykt på brikkene for å hjelpe nybegynnere med å finne ut hvor alt går. I tilfelle du lurer, er det mulig å få en Fairphone til å fungere i Amerika, men det meste av selskapets salg er i Europa.

I 2018 fødte Apple Tusenfryd, en robot som kan demontere 200 av selskapets telefoner på en time - 1,2 millioner i året. Selskapet har en installasjon av maskinen i Austin, Texas, og en annen i Nederland. Daisys forsyningskjede av brukte produkter kommer fra selskapets innbytteprogram i butikk og et partnerskap med Best Buy.

Apple ønsker til slutt å lage alle produktene sine med fullstendig resirkulerte materialer, og bruke produkter som ikke lenger er levedyktige som kildemateriale. Selskapet åpnet også en Materialgjenvinningslab i Austin i 2019 for å forske på nye resirkuleringsmetoder.

I en fersk selskapsrapport sa Apple at flertallet av telefonene samlet inn gjennom innbytteprogrammet, bare under 8 millioner, ble pusset opp og videresolgt og ytterligere en million eller så ville bli behandlet av Daisy maskiner.

Ganske imponerende, ikke sant? Husk at Apple solgte over 217 millioner telefoner bare i 2018 og har flyttet 2,2 milliarder iPhone-enheter siden produktlinjen ble lansert i 2007. De to Daisy-divisjonene er ikke ens jobber på kapasitet. Apple er villig til å lisensiere robotteknologien slik at ethvert selskap kan bruke den til å demontere telefoner, men ingen har henvendt seg til dem ennå.

Det er bare telefonene fra ett selskap. Det er også datamaskiner, monitorer, skrivere og Tickle Me Elmos som i en ideell verden ville bli sendt gjennom makuleringsmaskinen og omgjort til nye MacBook Airs og animatroniske Baby Yodas.

Er det i det minste ikke på tide at hver stor by eller stat har sin egen demonteringsmaskin programmert til å dekonstruere alle typer telefoner? Daisy har tross alt mye arbeid foran seg.

---

Føler du deg hjelpeløs, som om du vil gjemme deg i et mørkt hjørne av kjelleren med iPhone? Her er noen takeaways:

• Neste gang du vil kjøpe en ny datamaskin, bærbar PC eller skriver, sjekk ut myndighetenes EPEAT-registeret, som viser miljøvennlige tekniske valg.
• Vil du vise din støtte til "Sikkert e-avfalls- og resirkuleringsloven"? Vurder å ringe kontoret til en av sponsorene (kongressmedlem Espaillat, 202-225-4365; kongressmedlem Cook, 202-225-5861).
• I november 2019 satte Amazon.com opp en test av elektroniske innsamlingskasser på Amazon skap steder i 10 amerikanske byer, inkludert Austin, Chicago, Columbus, Seattle og Pittsburgh. Bruk boksene og legg tilbakemelding om programmet på e-handlernes Ny sjanse side. Stifter og Beste kjøp tilbyr lignende gratis resirkuleringsprogrammer for elektronikk.
• Har du et stykke (eller et helt kontor fullt) med teknologi du vil resirkulere? Sørg for at prosessoren du leverer den til er godkjent av R2 eller e-forvaltere.

Redaktørenes anbefalinger

• Jorden har et matsvinnproblem. Kan gigantiske, solcelledrevne kjøleskap hjelpe?
• Tokyo 2020 er på vei til å lage olympiske medaljer med resirkulert elektronikk