Det er offisielt: The Google Home Hub, en smarthøyttaler med skjerm, er her, og den går inn i en smart skjerm marked som har blitt veldig overfylt i det siste. Det ser ut til at alle vil selge deg en skjerm til disken din. Selv Facebook er i spillet med Portal og Portal+, to smartskjermer du kan bruke til å snakke med vennene dine på den sosiale medieplattformen.
Innhold
- Ikke noe kamera = færre personvernhensyn
- Home Hub på soverommet eller badet ditt?
- Kameraer i smartskjermer er egentlig ikke nødvendig uansett
Men mens andre produsenter legger til bjeller og plystre som store, 10-tommers krystallklare skjermer, bygget i smarthus-huber, roving-kameraer og fantastisk lyd har Google overraskende holdt det enkelt med Home Hub. Ingen stor skjerm som Facebooks Portal+ 15-tommers skjerm. Ingen innebygd Zigbee smart hub som Amazon Echo Show. Ingen utrolig lyd som JBL Link View. Bare en enkel, syv-tommers berøringsskjerm, som nå er tilgjengelig for forhåndsbestilling til en svært rimelig pris på $149.
Jeg kan se hvorfor folk føler seg lurt - det er mange eksempler på at ting går galt med kameraer i folks hjem.
Misforstå meg rett: Under panseret er Home Hub imponerende. Den drives av Google Assistant-stemmeteknologi. Du kan svare på Nest Hello videoringeklokke rett fra enheten. Den kommer med seks måneder med YouTube Premium gratis, et tydelig sveip på Amazon (Echo Show-brukere får ikke tilgang til YouTube pga. en pågående feide med det Google-eide selskapet).
I slekt
- Hvorfor du bør bruke Google Home Rutines
- Det er ingen ny Nest Hub, men det er greit
- Google Nest-serien trenger en redesignet plugg
Men kanskje det mest spennende med Home Hub er det den ikke har: et kamera. Det er et avvik fra trenden, siden stort sett alle smartskjermer på markedet har en. Det betyr at du ikke kan foreta videosamtaler via Google Duo, Skype eller noen annen plattform på Home Hub. Men det betyr også at du ikke trenger å være bekymret for at Big Brother – eller den skumle hackeren ved siden av – ser på deg.
Mens jeg først stilte spørsmål ved Googles logikk da jeg hørte om dette, nå som jeg har hatt en sjanse til å tenke på det, er det en forfriskende forandring. Å ikke ha et kamera på en smartskjerm er en god ting, og her er grunnen.
Ikke noe kamera = færre personvernhensyn
Jeg har mange venner som rett og slett nekter å kjøpe noen form for smarthøyttaler. De er sjokkerte over å vite at jeg har flere av dem i huset mitt (for testformål som en del av jobben min). De er enda mer forferdet over å høre at jeg har en med skjerm.
"Er du ikke bekymret for personvernet?" De spør meg. Jeg forklarer at jeg tester ut smarthøyttalere og smartskjermer for jobben, men at ideen om å ha enhetene i hjemmet ikke plager meg likevel.
Jeg kan imidlertid se hvorfor folk føler seg lurt. Det er mange eksempler på at det går galt med kameraer i hjemmet, som f.eks babymonitorer og sikkerhetskameraer blir hacket. Studier som denne viser at så mange som 50 prosent av brukere av smarthøyttalere er bekymret for personvernet. Og denne studien fokuserte på menneskene som allerede eier en smart høyttaler, ikke folk som rett og slett nekter å sette en i hjemmene sine i utgangspunktet på grunn av personvernhensyn.
Jeg hadde bekymringer. I denne hackbare tiden vet du aldri hva som kan skje. Og den er på rommet mitt. Ved sengen min.
Hvis du Googler «privatlivsbekymringer for smarthøyttalere», vil du få massevis av artikler der enheter, som alltid lytter, har krenket folks personvern på merkelige måter. En bemerkelsesverdig hendelse involverte et par i Portland, Oregon, som oppdaget det Alexa tok opp en hjemmesamtale og sendte den deretter til en kontakt uten deres tillatelse.
Med Google Home Hub har Google eliminert noen av bekymringene rundt innsamling og eksponering av vår private informasjon, i det minste på videofronten. Google er smart å lytte til folk som er bekymret for hacks og uautorisert informasjon som samles inn om oss. Selv om sjansene for at en hjemmeenhet med kamera blir hacket er liten, viser det at jeg mister kameraet på en slik enhet at Google lytter når det kommer til våre bekymringer om personvern.
Home Hub på soverommet eller badet ditt?
Det er en annen klasse mennesker som går på grenseoverskridende smarthjemgjerdet: De som kanskje har det greit med å sette en smartskjerm med en kamera på et kjøkken (hvor alle vanligvis har klærne på seg), men som kanskje ikke er komfortabel med en slik enhet i soverom. Den kameraløse, mindre Google Home Hub eliminerer denne bekymringen og vil gjøre folk mer komfortable med å bruke den i alle rom i huset.
Da Amazon Echo Spot ble introdusert, ble den fakturert som en søt liten vekkerklokkeerstatning for nattbordet ditt. Jeg likte enheten men hadde bekymringer om å sette den ved siden av sengen min, selv med kameraet slått av i appen. Hvorfor? For i denne hackbare tiden vet du aldri hva som kan skje. Og den er på rommet mitt. Ved sengen min. Du forstår hva jeg sier.
De fleste foretar fortsatt vanlige tale-til-stemme-telefonsamtaler.
Google har målrettet gjort Home Hub mindre enn en Lenovo Smart Display eller Echo Show, og det betyr at den faktisk kan passe på et nattbord hvis du vil ha den der. Og du kan sette den der uten å bekymre deg for et kamera på soverommet som Amazon Echo Spot.
Pokker, du kan til og med sette den på badet hvis du ville, uten frykt for at et kamera på en eller annen måte skulle slå seg på. Det gjør den mer allsidig, og det får meg til å føle meg bedre med å ha enheten hjemme. Jeg er sikker på at andre også vil føle det slik.
Kameraer i smartskjermer er egentlig ikke nødvendig uansett
Det største argumentet jeg har hørt for å sette et kamera i en smartskjerm er at det lar deg foreta videosamtaler, noe som kan være genuint nyttig. Min mann, sønn og jeg prater ofte når han er ute av byen gjennom Amazon Echo Show på kjøkkenbenken vår.
Men så vidt jeg kan se, er videochatting fortsatt unntaket fra normen, noe som betyr at de fleste vanlige folk fortsatt foretar vanlige stemme-til-stemme-telefonsamtaler. Skype- eller Google Duo-samtaler er reservert for sporadiske forbindelser med bestemor, forutsatt at alle vet hvordan de skal bruke teknologien.
Og selv når videosamtaler skjer, skjer det vanligvis gjennom våre smarttelefoner, nettbrett eller bærbare datamaskiner. Det er en grunn til at landlinjer forsvinner: Knapt noen samles rundt telefonen, eller i dette tilfellet smartskjermen, for å snakke i telefonen.
Jeg vil være villig til å satse på at flertallet av folk som eier smartskjermer ikke bruker dem til å videochatte.
Dessuten har ikke nok folk smarte skjermer til å gjøre et kamera på enhetene til en absolutt nødvendighet. Det er sant at hvis du har en Alexa-enhet med skjerm og mottakeren av samtalen din gjør det også, kan du ha en fin videochat. Men jeg har et Echo Show, og jeg kjenner ikke en eneste av vennene mine som har en. Selv om jeg gjorde det, kan det være rart om jeg bare stakk innom dem.
Kanskje det vil endre seg, men foreløpig vil jeg være villig til å satse på at flertallet av folk som eier smartskjermer ikke bruker dem til å videochatte veldig ofte. Og for å være ærlig, så vet jeg ikke om de noen gang vil gjøre det.
Google lytter tydelig til forbrukere om personvern. For alle som er skremt av det nylig sikkerhetsfiasko, det kan være grunn til å revurdere å kjøpe en smartskjerm. Og i en teknologiverden som i økende grad domineres av flere bjeller og fløyter, ikke mindre, er det fint å se at Google hadde mot til å holde tilbake litt. Bare fordi du kan gjøre noe, betyr det ikke at du bør.
Redaktørenes anbefalinger
- Google-smarthjemmeenhetene dine har blitt mye mindre pratsomme
- Samarbeidet mellom Samsung og Google finner et felles hjem for SmartThings
- "Look and Talk"-funksjonen betyr at du ikke trenger å si "Hey Google"
- Denne smarthussensoren i tre trenger ikke batterier
- Why Matter er den viktigste smarthustrenden fra CES 2022
