Google vil at vi skal investere i et økosystem vi ikke kan stole på

De Google Pixel 7, Pixel Watch, og Pixel-nettbrett alle har noe til felles annet enn å være Google-merkede produkter med generiske navn. De er en del av et eksplisitt forsøk fra Google på å bygge et eget Pixel-økosystem. Selskapet ønsker å ta på seg Apple og Samsung ved å lokke folk inn med ideen om det ved å kjøpe Pixel-enheter og ved å bruke Google-tjenester kan de ha en lignende opplevelse som noen som kjøper en iPad, en iPhone og AirPods.

Det er vanskelig å selge. Googles nye Pixel-produkter eksisterer ikke i et vakuum. De eksisterer i en verden der Google har forsøkt forskjellige gjentakelser av økosystemene sine «på ekte denne gangen» før de har skrapet dem. Det kommer også uker like etter Google oppløste Pixelbook og Stadia-lag uten forvarsel. Den kommer også med selskapets nå standard rekke kvalitetskontrollproblemer. Et økosystem er bygget på tillit, men Google har brennet ryktet om og om igjen.

Googles produktdrepende rykte betyr at den ikke har tillit

Googles tilbøyelighet til å drepe produkter har gjort det til et online meme. De Drept av Google-nettstedet chronicles tjenester selskapet har forkjempet før dumping. Den nådde nivåer av selvparodi som hittil ikke har vært sett da selskapet drepte Pixelbook-divisjonen, først da for å kjempe for en Pixel-opplevelse på storskjerm. Dette skjedde samme uke som det drepte Stadia-skyspilltjenesten og deretter presset ut premium cloud gaming-fokuserte Chromebooks bare to måneder etter å ettertrykkelig benekte at det noen gang ville gjøre det.

Begge hendelsene understreker poenget at bare fordi en produktlinje ser ut til å være en uvurderlig del av Googles strategi, beskytter det den ikke mot å bli kansellert. Det er fatalt for et økosystemspill. Nå kommer en ny rapport fra Informasjonen hevder at Google dykker ned i maskinvare full-gass for å slå tilbake Apple. Jeg ville ikke holde pusten.

Oppfølging er viktig

Å kjøpe seg inn i et økosystem krever også en slags oppfølging. Du må ha tillit til at når produktet ditt går i stykker 3 til 5 år senere, er det et nytt som er 3 til 5 år bedre. Til og med Microsoft, for alle dens feil, har gitt det Flate. Det er ingen garanti for at det kommer en Pixel Watch 2 neste år eller året etter, og det er heller ikke det samme for en Pixel Tablet 2.

Hvis vi går inn på det Pixel Tablet-punktet, er det også verdt å merke seg at eksistensen av Pixel Tablet faktisk fremhever den manglende oppfølgingen. Google lanserte Pixel C, klarte ikke å følge opp det, og gikk umiddelbart over til Chrome OS-nettbrett. Selskapet lanserte Pixel Slate, klarte ikke å følge opp, og svingte tilbake til vanlige clamshell bærbare datamaskiner. Hvordan gikk det? Du gjettet det – Google klarte ikke å følge opp det og gikk over til nettbrett fire år senere. Hvor mye tillit bør man ha til Google som følger opp Pixel Watch et år eller to fra nå, basert på den merittrekorden?

For å være veldig rettferdig overfor Google, holdes den på piksler lenger enn man ville forvente gitt markedsytelsen deres, men man må forestille seg at bønnetellerne blir stadig mer nervøse.

Det er ikke tidlige dager lenger

Den andre delen av tillit kommer også ned til selve maskinvaren. Google har for vane å kaste inn én spillbrytende feil i ellers utmerkede enheter, som en godbit. Enten det er den begrensede RAM-en til Pixel 3 serien, de dårlige batteriene til Pixel 4, eller oppvarmingsproblemene med Pixel 6 og Pixel 7, selskapet er pålitelig i sin upålitelighet.

Det er Googles forsvar for at dette er voksesmerter for et selskap som starter opp. Det er selskapets første smartklokke, den har aldri gjort sin egen prosessor før, den har et lite detaljhandelsfotavtrykk. Det er Googles problemer, ikke våre. Hvis smartklokken ikke er like god som den som finnes på markedet for øyeblikket, er den ikke like god. Hvis Tensor er dårligere enn dagens prosessorer når det gjelder effektivitet, kraft og termikk, så er den dårligere.

Hvis Pixel har kvalitetssikringsproblemer med programvare og maskinvare, har den QA-problemer. Det er absolutt gode grunner til å fordype seg Hvorfor disse problemene oppleves for de som er tilbøyelige til å være sympatiske eller analytiske - men de er verken her eller der. For de som bruker ekte penger, er det trivielt.

Googles økosystem er kombinert med veldig gode ideer. De Pixel Buds A og Pixel 6a fungerer godt sammen. Hvis det endelig hadde rullet ut Chrome OSs Android-integrasjon, ville det vært en annen del av puslespillet. Hvis Android-nettbrett hadde Android 13 i massevis, er det enda et stykke. Og likevel kan jeg ikke unngå å føle at en morsom del av å kjøpe seg inn i Googles økosystem er å ikke vite hvilken puslespillbrikke som vil bli tatt av brettet for et skinnende nytt bilde. Det er til syvende og sist Googles verden, og du bare lever i den.

Redaktørenes anbefalinger

• Google Pixel 8: alle de siste ryktene og hva vi vil se
• Vi hadde allerede et Pixel-nettbrett for 12 år siden - du har bare glemt det
• Google Pixel Watch 2: ryktet pris, utgivelsesdato, nyheter og mer
• Ikke kjøp Pixel 7a - dette er den beste billige Pixel i 2023
• Jeg satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - og jeg kan ikke gå tilbake

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.