Canon EOS 90D anmeldelse: DSLR prøver å holde tritt med speilløs

Ettersom hvert nye speilløse kamera fortsetter til sist, prøver DSLR desperat å ikke bli henvist til kupp. Bevæpnet med Dual Pixel Autofocus (DPAF) og en seriehastighet på 10 bilder per sekund, er $1200 Canon EOS 90D er legemliggjørelsen av Canons løfte om at DSLR-er vil forbli relevante i den speilløse tiden.

Samtidig som de beste speilløse kameraene utklasser de fleste DSLR-er når det kommer til kontinuerlig opptakshastighet, 10 fps er alt annet enn tregt og et anstendig steg opp fra EOS 80D. Viktigere, det er også ytterligere 2 fps raskere enn Nikon D7500, til tross for at 90D har 12 megapiksler til. Og takket være DPAF føles 90D i live view nesten som en

speilløst kamera, hvis du kan ignorere tyngden av det.

Har samme 32,5 megapiksler APS-C avlingssensor som den speilløse EOS M6 Mark II, 90D, på papiret, tilbyr spesifikasjoner å sette den i liga med de beste DSLR-ene. Men det etterlater fortsatt spørsmålet: Kan 90D tilby nok fordeler til å rettferdiggjøre kjøp av et tyngre DSLR i stedet for den billigere Canon EOS M6 Mark II eller en annen speilløs modell?

Tung, men solid design

De Canon EOS 90D er ingen lettvekt - ikke i funksjoner eller i fysisk bulk. Med en vekt på 24,73 gram er kameraet et tradisjonelt DSLR. Imidlertid føltes den større størrelsen bedre tilpasset hendene mine enn noen mindre kameraer.

Som Canons mest avanserte beskjæringssensor DSLR, vil 90D føles umiddelbart kjent for 80D-skyttere og tar på seg flere av de fysiske funksjonene som er mer vanlige i fullformat DSLR-er. Toppen av kameraet har en sekundær skjerm som kan belyses ved å trykke på en knapp for å se viktige opptaksinnstillinger mens du arbeider i svakt lys. En joystick gjør raskt arbeid med å justere fokuspunktet, men irriterende nok er kontrollen som standard av, og du må grave inn i menyen for å få den til å faktisk gjøre noe.

Doble kontrollhjul, ett øverst ved utløseren og et andre på baksiden av kameraet, gir direkte tilgang til lukkerhastighet og f-stopp. Det bakre kontrollhjulet er ikke helt der tommelen hviler naturlig, og skaper et litt vanskelig grep når du bruker det sammenlignet med kameraer som dreier lenger opp.

Lukkeren og blenderåpningen er enkle å justere uten å trekke øyet vekk fra søkeren. Hvis du ikke har brukt Canon tidligere, vil de øverste knappene for autofokus, kjøremodus, ISO og målemodus vises litt tid å lære, siden alle føles like bortsett fra ISO-alternativet som har en liten støt den.

Baksiden av 90D domineres, som forventet, av en artikulerende LCD-skjerm, som også vipper til siden hele 180 grader. Mindre forventet, berøringsskjermen er enkel å bruke og skjermalternativene var store nok til ikke å "fete fingeren" feil alternativ. Bildene på skjermen er skarpe, med utmerkede farger.

Dessverre har 90D bare et enkelt SD-kortspor, selv om mange fotografer sannsynligvis har det helt fint med dette. Du får også porter for USB, HDMI og en mikrofon.

Den optiske søkeren er det som skiller et DSLR fra en speilløst kamera. Det er også det som gjør at 90D kan ta bilder hele dagen uten å bytte batterier. Batterilevetiden er vurdert til 1860 bilder, men som alltid kan bruk i den virkelige verden se mye mer enn det. Vi tok nesten 1200 bilder – inkludert noen med Live View – og batteriindikatoren viste fortsatt omtrent halvparten av gjenværende levetid.

Irriterende nok er flere av de mer avanserte funksjonene utelatt som standard, og sender nye brukere til å grave inn i menyen for å faktisk aktivere dem og slå dem på. Foruten joysticken som ikke har noen funksjon før en er tilordnet den, vil fokustopp og autofokus for øyegjenkjenning være slått på i menyen. Disse kan ende opp med å bli funksjoner du finner mange år etter at du eier kameraet, hvis du ikke utforsker alle de forskjellige alternativene i menyen.

Opptreden

DSLR-er har en tendens til å ha dårligere autofokusytelse i Live View-modus enn gjennom den optiske søkeren, men med Canons Dual Pixel Autofocus er det ikke tilfelle. Med søkeren låser 45-punkts autofokussystemet seg på motiver ganske raskt, men det mangler dekningsområdet til DPAF i live view.

Autofokusen presterte også som forventet i begrenset lys - kameraet var i stand til å fokusere inne i en svakt opplyst hytte uten alvorlig etterslep. Interessant nok viser spesifikasjonsarkene at EOS M6 Mark II har en kant i AF-følsomhet i lavt lys, der vi vanligvis ser at DSLR-er yter bedre.

Ved å bruke soneautofokus så jeg ingen nevneverdige ytelsesforskjeller mellom søkeren og Live View. Skyteaksjon, kontinuerlig autofokus hadde rundt 80 % trefffrekvens, sliter mest med motivene på vei rett mot kameraet, men produserte fortsatt en anstendig mengde målvakter.

Live View-autofokus tilbyr noen funksjoner som ikke er tilgjengelige fra søkeren, inkludert øyeautofokus, ansiktsgjenkjenning og sporingsautofokus. Øye- og ansikts-AF var bare ok - funksjonen fungerte ikke så godt med motiver i bevegelse, men presterte anstendig med stillestående motiver. Fjerne ansikter vil ikke registreres, noe som er vanlig, og øynene må ta opp en god del av bildet før systemet bytter fra ansikt til øye-deteksjon. Øyedeteksjonen så også ut til å bli lett lurt av briller, og fokuserte på den nedre delen av innfatningene i stedet for øynene.

Med action fikk jeg bedre resultater ved bruk av soneautofokusmodus enn ved bruk av sporingsautofokus, som kun er tilgjengelig når du bruker live view. Noen ganger ville sporingsautofokusen miste motivet og så bare fokusere på bakgrunnen i stedet.

Burst rate kan faktisk økes til 11 fps når du bruker live view. På grunn av høyoppløselige filer og en relativt liten bildebuffer, sliter imidlertid 90D med å holde tritt med den hastigheten. Ved opptak av JPEG-bilder vil kameraet ta en 5-sekunders serie, deretter pause i 2 sekunder før du fortsetter. Med RAW fotograferer 90D i omtrent to sekunder, pauser i et halvt sekund og fortsetter deretter med omtrent halv hastighet. Noen ganger trenger kameraet noen sekunder på å fullføre opptak av store serier før det endrer noen innstillinger eller tar et nytt bilde.

Bildekvalitet

Den ekstra oppløsningen på 90D skaper et fint detaljnivå, og holder fine detaljer og tekstur intakt. Sensoren fanger et 6.960 piksler bredt bilde, som gir anstendig plass til å beskjære.

Avveiningen for flere megapiksler er støy, men oppgradering til DIGIC 8-prosessoren betyr at støyen ikke er så forferdelig. Ved å se bildene i full oppløsning var støy lett å oppdage ved ISO 800, inkludert fargestøy. Med litt støyreduksjon i innlegget ville jeg fotografert med opptil ISO 6400 før jeg bekymret meg for alvorlig kvalitetsforringelse.

Fargene på 90D er det vi forventer av en Canon - generelt nøyaktige, med god metning. Den automatiske hvitbalansen har en tendens til å favorisere et kjøligere utseende, som er det motsatte av det jeg har sett med Nikon.

RAW-filene fra 90D er fleksible - jeg klarte å gjenopprette en god mengde detaljer fra skyggene i innlegget. Til og med noen høydepunkter kan gjenopprettes hvis bildet ikke var for overeksponert.

Sammen med 18-135 mm f/3.5-5.6 er bildene skarpe i midten og fortsatt ganske skarpe i kantene. Telefotoenden av dette lengre kit-objektivet hjelper til med å kompensere for den smalere blenderåpningen, når det gjelder å lage pent ufokuserte bakgrunner. Objektivet lager til og med fin, myk sirkulær bokeh, men Canon lager tydeligvis bedre objektiver hvis du vil ta ting til neste nivå.

Når det gjelder video, får ikke bare EOS 90D 4K, men den skyter også 4K uten å beskjære sensoren – en ulempe med mange andre 4K-kompatible Canons. Dette lar deg få detaljene om 4K uten å gjøre det vanskelig å få vidvinkelvisning. Farger og detaljer så like fine ut i video som i stillbilder, og selv om innebygde mikrofoner aldri er bra, var lydkvaliteten grei.

Vår oppfatning

Med både raske serier og høy oppløsning Canon EOS 90D er en av de beste crop sensor DSLR-ene på markedet. Den tilbyr utmerket hastighet, solid autofokus og ubeskjært 4K pakket inn i en komfortabel kropp med fantastisk batterilevetid.

Men 90D er et speilreflekskamera som prøver å passe inn i den speilløse æraen, og – unntatt den eksepsjonelle batterilevetiden – gjør lite for å overgå den raskere, lettere og billigere Canon EOS M6 Mark II.

Finnes det et bedre alternativ?

EOS M6 Mark II tilbyr samme sensor og prosessor for identisk bildekvalitet fra en lettere kropp for $350 mindre. For å sette ting i perspektiv, er den prisforskjellen på $350 nok til å kjøpe syv reservebatterier, hvis batterilevetiden er et problem. Mens tilleggssøkeren føles som en ettertanke og objektivutvalget er begrenset uten adapter, er M6 Mark II er den mer teknologisk avanserte av de to, med en 14-fps burst rate og en bredere lavlys autofokus område.

Og selv M6 Mark II overgås av konkurrenter som Sony A6600sin overlegne øye-AF, 11 fps serie, 810 shots batterilevetid og in-body stabilisering, selv om den er dyrere enn 90D til $1400.

Som en DSLR-eier selv, ville jeg være unnskyldt hvis jeg ikke erkjente at det fortsatt er grunner til å kjøpe en DSLR i 2019, hvis ikke for batterilevetiden, så for objektivvalget og den ergonomiske følelsen. Sammenligner epler med epler, har 90D en raskere eksplosjonshastighet Nikon D7500, men den større oppløsningen betyr at Nikon har bedre buffer for lengre uavbrutt serier. 90D vinner sprinten, men D7500 vinner maraton.

De Nikon D500, i mellomtiden, har samme hastighet på 10 fps med en mye større RAW-buffer på 200 bilder. Den lavere oppløsningen D7500 kommer i $300 billigere til listepris (mer, når salg er tilgjengelig), mens D500 er dyrere, men har også ekstrautstyr som to minnekortspor og den beste byggekvaliteten du kan få i en DSLR.

Vil du ha flere alternativer? Sjekk ut våre favoritt DSLR-er i 2019.

Hvor lenge vil det vare?

90D er værtett og føles robust i hånden. Den skal lett holde i flere år. Den høyere oppløsningen bidrar også til å gjøre kameraet litt mer fremtidssikkert, selv om oppløsning absolutt ikke er alt. Canon EOS 80D ble lansert tidlig i 2016 og 90D i midten av 2019, så vi forventer en oppdatering rundt 2021 eller 2022.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du vet at du vil holde deg til et DSLR. Kjøp den Canon EOS 90D hvis du trenger et raskt kamera med høy oppløsning, men sammenlign nøye med den tregere Nikon D7500 for en bedre buffer og lavere pris.

Redaktørenes anbefalinger

• Debunked: Canon tilbakekaller eller forsinker ikke forsendelser av EOS R5
• Canon EOS R5 vil være et videobeist, med 8K RAW, 4K ved 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budsjett fullformat DSLR-er
• Canon EOS R5 er alt R ikke er, takket være stabilisering, 8K, doble spor
• Canon EOS-1D X Mark III bringer fantastiske stillbilder og RAW-video til et imponerende DSLR