Sigma 35mm F1.2 Art Review: Perfekt upraktisk

Sigma 35mm F1.2 Kunstanmeldelse: Helt upraktisk

MSRP $1,499.00

Scoredetaljer

DT Redaktørens valg

"Linsenes Cybertruck, du kjøper den bare for å vise frem til vennene dine."

Fordeler

• Eksepsjonell skarphet
• Vakker bokeh
• De-klikk-bryter for blenderåpning
• Så godt som ingen kromatisk aberrasjon
• Relativt rimelig

Ulemper

• Stor, tung
• Alvorlig vignett ved f/1.2

De Sigma 35mm F1.2 DG DN Art er eksepsjonell. Jeg tviler på at du finner en bedre full-frame 35mm. Det er så spektakulært at det reiser et spørsmål jeg har stilt til noen få lignende linser tidligere.

Gjør det trenge å være så god?

Objektivet er et teknisk vidunder og et av de skarpeste jeg har sett, med vakker bokeh og faktisk ingen forvrengning. Men takket være dens bulk er det også den mest upraktiske 35 mm jeg har brukt.

Sigma er ikke fremmed for å levere den beste kvaliteten for enhver pris. Jeg har stønnet over størrelsen og vekten til nesten alle Art-objektiver jeg har anmeldt, og de har alle vært optisk utmerket. Men der andre Art-objektiver ble bygget for DSLR-er, er denne en del av Sigmas nye DN-serie, laget for (vanligvis) mindre speilløse kameraer.

Sigma bøyer seg. Den vet at den har det beste objektivet, og til $1500 underskjærer den de eldre og tregere 35 mm f/1.4-objektivene fra andre store produsenter. Det spiller ingen rolle at det er tungt nok til å ankre et lite skip. Folk vil kjøpe det bare for å vise seg frem.

Gjør deg klar for en bagoppgradering

Med en lengde på 5,5 tommer og en diameter på 3,5 tommer vil 35 mm F1.2 være enorm på ethvert kamera. Montert til diminutiv Sigma Fp Jeg hadde, det er latterlig. Dette er den eneste 35 mm jeg har tatt som jeg følte burde ha sin egen stativkrage. Hvis du planlegger å erstatte en eksisterende 35 mm med den, kan det hende du trenger en større kameraveske.

Det er selvfølgelig gode grunner til den størrelsen, og starter med f/1.2 blenderåpning. Fullformat f/1.2s er relativt sjeldne, og denne kombinasjonen av lys blenderåpning og stor sensor kan gi deg en grunne dybdeskarphet som ganske enkelt ikke er mulig på mindre formater. Men det er heller ikke så forskjellig fra de lett tilgjengelige f/1.4-objektivene der ute.

Den forseggjorte optiske formelen bidrar også til den vekten. Det er 17 elementer i 12 grupper, inkludert tre asfæriske elementer. Det er mye glass, ytterligere fire elementer over 35 mm F1.4 Art.

Som alle Art-linser er glasset plassert i et solid, støv- og sprutsikkert ytre. Det føles utrolig godt laget. I tillegg til den vanlige automatisk/manuelle fokusbryteren, har objektivet en fokuslåsknapp og bryter for å fjerne blenderåpningen. Sistnevnte er mest rettet mot videografer som trenger å kunne rampe eksponeringen jevnt opp eller ned uten merkbare trinn. Gitt hvor mange som tar både stillbilder og video i disse dager, er det en funksjon jeg skulle ønske alle nye objektiver hadde.

Ytterligere bevis på objektivets hybride natur er de 11 irisbladene, et høyere antall enn de fleste stillbildeobjektiver, men på linje med kurset for kino. De ekstra bladene betyr at blenderåpningen forblir nesten perfekt sirkulær når den stoppes ned, noe som fører til rundere, mer naturlig uskarphet.

Dette er et speilløst objektiv, tilgjengelig i enten L-fatning eller Sony E-fatning. Canon og Nikon skytespill har lenge vært Sigmas brød og smør, men de ser ut til å stå i kulden her. Ikke bare er det fysisk umulig å få dette objektivet til å fungere på en DSLRs lengre flens-bakavstand, men Sigma har ikke vist interesse for å lage RF- eller Z-monteringsversjoner for Canons og Nikons speilløse systemer, hhv.

Det blir ikke skarpere enn dette

Den maksimale oppløsningen til et bildesystem er en faktor av tre ting. Sensor, linse og teknikk. Sigma sier at 35 mm F1.2 kan løse "over 50 millioner piksler", noe som antyder at den er rettet mot kameraer som 47 megapiksler Panasonic Lumix S1R og 61 MP Sony A7R IV, de to høyoppløselige kameraene i henholdsvis L-fatning og E-fatning.

Min ble montert på 24MP Sigma Fp. Og alt jeg kan si er, wow. Det er vanvittig skarpt. Tre asfæriske elementer betyr at kromatisk aberrasjon bare ikke er der, selv om høyere pikselantall potensielt kan avsløre noen. Rasjonelt sett vet jeg at jeg ikke trenger et 61 MP-kamera. Likevel vil jeg fortsatt se hva dette kan gjøre på en A7R IV med et solid stativ.

Vidåpen skarphet i den virkelige verden er utmerket, selv om den fortsatt forbedres når du stopper ned. Toppskarphet kommer med f/2.8, men det er liten forskjell i virkeligheten mellom det og f/1.2. Det er imponerende.

Maksimering av skarpheten kommer ned til teknikk. Dette er et vanskelig objektiv å holde på grunn av vekten, så en rask lukkerhastighet vil være forskjellen mellom fortreffelighet og middelmådighet. Og selv om det er vanskelig å motstå fristelsen til å skyte på f/1.2, vil du se mer skarphet hvis du stopper ned, selv bare til f/2, takket være den ekstra dybdeskarpheten.

Skarphet er imidlertid ikke alt. Med utmerket optikk og den 11-bladede irisen får du noe av den mykeste og mest behagelige bokeh jeg noensinne har sett, absolutt for en vidvinkel. Du kan kontrollere formen på bokeh ved hjelp av blenderåpningen, med f/1.2 som gir et drømmende, virvlende utseende, mens f/2 gir et flatere, mindre distraherende mønster.

Jeg har en klage. Vidåpen, vignettering er dårlig. Det er ikke nødvendigvis et lite attraktivt utseende, spesielt for portretter, men det betyr at lysoverføring ikke er så bra på f/1.2. Hvis du var ute etter å få ut all mulig ytelse i svakt lys, kan du være det skuffet. Bare midten av bildet drar nytte av økt lysstyrke.

Selv en 1/3-stopps justering til f/1.4 hjelper til med å rydde opp i vignetten, men det lar meg lure på om vi virkelig trenger f/1.2 til å begynne med. Dybdefeltforskjellen er rett og slett ikke merkbar, og hvis overføringen ikke er så mye bedre, hva er poenget?

Men hvis å bruke så mye glass og starte på f/1.2 er det som kreves for å få perfeksjon ved f/2 og utover, så får det være. Du vil fortsatt ikke finne en bedre 35 mm.

Vår oppfatning

Jeg kan ikke utsette et objektiv for å være for bra, men Sigma 35 mm F1.2 Art er Tesla Cybertruck-objektiver. Den har all ytelsen du kan ønske deg, men det handler egentlig om å skryte. En f/1.2 blenderåpning er ikke noe noen trenger. Det er et merke som får deg til å føle deg spesiell.

Likevel er dette resultatet av at Sigma har gjort alt det kunne for å lage et best mulig objektiv. Og det lyktes. Det vil ikke være for alle, og det er greit. Hvis du vil ha det beste for enhver pris, eller du bare vil vise deg frem, er det definitivt noe for deg.

Finnes det bedre alternativer?

Nei. Men hvis du ikke fotograferer et kamera med L-montering eller E-montering, er Sigma 35mm F1.4 DG Art eller Tamron 35mm f/1.4 Di gode alternativer. Disse er tilgjengelige i Canon EF eller Nikon F-fatning, som deretter kan tilpasses til Canons og Nikons speilløse systemer.

Hvor lenge vil det vare?

Bygget for å løse de høyeste oppløsningssensorene, bør du få mange års bruk ut av det. Som ethvert godt objektiv vil det vare lenger enn kameraets levetid.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du eier et L-mount eller E-mount kamera og vil ha de beste 35 mm pengene kan kjøpes.

Redaktørenes anbefalinger

• Sonys nye ultravide fullformatobjektiv er det første i sitt slag
• Sigmas Art-serie fortsetter vandringen til speilløse linser med nye 24-70 mm f/2.8
• Leicas nye 50 mm-objektiv vil sette deg tilbake $4500, fordi Leica
• Sonys 35 mm f/1.8-objektiv er en bærbar, lyssterk prime som er perfekt for reiser
• Fra portretter til kino, Sonys nye 135 mm f/1.8 GM-objektiv kan gjøre alt