Sigma 14-24 mm F2.8 DG DN Art Review: Et enestående ultravidt objektiv

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Kunstanmeldelse: Et ekte kunstverk

MSRP $1,399.00

Scoredetaljer

DT Redaktørens valg

"Mindre, lettere og like bra, Sigmas andre opptak på en rask ultravidde er en vinner."

Fordeler

• Liten, lett
• Værforseglet
• Optisk utmerket
• F/2,8 konstant blenderåpning
• Stor verdi

Ulemper

• Ingen frontfiltre
• Kort zoomområde

Da jeg anmeldte første Sigma 14-24mm F2.8 Art objektivet, la jeg merke til at det bare var det andre objektivet som ble laget etter Nikons 2007-modell (selv om jeg unnlot å nevne Tamron 15-30 mm f/2.8, som er lik nok). At Sigma var, og er, en av de beste vidvinkelzoomene du kan kjøpe. Så hvis den ikke er ødelagt, hva gjør du?

Gjør det bedre.

Mindre enn to år har gått siden jeg tok 14-24 mm F2.8 DG Art, og allerede har Sigma kommet ut med en ny, denne gangen med "DN" lagt til navnet. Det står bare for speilløs.

I motsetning til den geniale-men-uhåndterlige Sigma 35mm F1.2 DN Art, 14-24 mm DN føles som om den ble bygget for speilløse kameraer. Dette er ikke bare gjenhus av det originale objektivet; det er en fullstendig nytenkning av det. Den barberer av seg nesten et halvt kilo i vekt, men bruker likevel flere glasselementer, flere irisblader, samme konstante blenderåpning på f/2.8, og er fortsatt værforseglet.

Uansett hva hekseri gikk inn i dette designet, var det ikke så dyrt. Til $1399 er DN-versjonen bare $100 mer enn lanseringsprisen på originalen. Dette er den nye raske ultra-brede å slå, men det er ett forbehold. Hvis du ikke eier et E-Mount eller L-mount kamera, er du uheldig.

Dette er også første gang E-mount og L-mount fotografer kan bruke en 14-24mm uten adapter. Ikke-DN-versjonen, i motsetning til noen andre Sigma DSLR-objektiver, ble aldri utgitt i et naturlig speilløst feste.

Hvordan bygde Sigma dette?

Raske vidvinkler er kjent for sin bulk - det er bare prisen du betaler for å ha alt. Et bredt synsfelt kombinert med stor blenderåpning gir en teknisk utfordring, en som krever mye glass (og vanligvis kontanter) å møte. Nikon 14-24 mm f/2.8G, Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 og ikke-DN Sigma 14-24 mm F2.8 Art veier alle godt over 2 pund (Sigma er over 2,5).

Men Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 pund. Den er også smalere og kortere enn de andre, noe som gjør den mer behagelig i hånden. Den føltes fortsatt tung foran montert på miniatyren Sigma Fp, testkameraet mitt for denne anmeldelsen, men det virker som den perfekte størrelsen for den større Sony A7- eller Panasonic Lumix S-serien.

Du har fortsatt å stri med et pæreformet frontelement, noe som betyr at det ikke er noen påskruede filtre, men en arkfilterholder er innebygd på baksiden av linsen.

Den optiske designen er ny, og bruker 18 elementer i 13 grupper, sammenlignet med 17 elementer og 11 grupper i den originale 14-24 mm Art. En rekke lavspredningsglasselementer og tre asfæriske elementer jobber for å sikre minimal kromatisk aberrasjon og fakling, og Sigma sier at det nye objektivet ble konstruert for å være mindre utsatt for problemer som oppstår fra sterk bakgrunnsbelysning.

Den bruker også en 11-blads blenderåpning, opp fra ni i det eldre objektivet.

Men Sigmas nye design ser ut til å handle om å bringe lik ytelse til en mindre formfaktor, i stedet for å tilby et revolusjonerende hopp i bildekvalitet. Gitt hvor god de første 14-24 mm allerede var, er det ikke en dårlig ting.

Når det gjelder ytelse, viser Sigma hastigheten og stillheten til autofokus-trinnmotoren, men kontrastgjenkjenningsautofokusen til Fp er ikke den beste testen på det. På et Sony- eller Panasonic-kamera vil AF sannsynligvis være raskere.

Bildekvalitet

Uten å teste dem side ved side, kan jeg ikke si om 14-24 mm F2.8 DN utklasser originalen. Så vidt jeg kan se, presterer begge linsene i toppen av sin klasse, og det er ingen åpenbare optiske ulemper med DNs mindre størrelse. Det er imponerende.

Forvrengning er tilstede, men ikke til uakseptable nivåer, og kan lett korrigeres. Det er en lignende historie med vignettering, med f/2.8 som viser merkbart mørkere hjørner sammenlignet med midten på både 14 og 24 mm, men det er ikke noe utenom det vanlige. Vignettering avtar når blenderåpningen stoppes ned, og selv f/4 utgjør en stor forskjell.

Skarphet er utmerket på tvers av rammen, med bare mindre kromatisk aberrasjon som vises nær kantene. Hvis skarpheten faller fra midten, var jeg ikke i stand til å oppdage den i noen virkelige omgivelser, selv om jeg ikke kan si om det vil forbli sant på sensorer med høyere oppløsning.

Flyttingen til 11 blenderblader er interessant, siden ultravide linser ikke er kjent for sin bokeh. Det er mulig å få en liten dybdeskarphet med dette objektivet hvis motivet er nært nok, men jeg må gjør flere tester for å finne ut om blenderåpningsformen gjør mye av en forskjell sammenlignet med originalen 14-24 mm.

Jeg vil si at bakgrunnsuskarphet er forskjellig mellom de to linsene av andre grunner. Ikke-DN-versjonen viste mye "strekking" av ufokuserte områder, en effekt som ikke kom opp i min testing av det nye objektivet. Dette er en subjektiv forskjell, og jeg synes heller ikke det er dårlig, men det er trygt å si at DN-linsen er mer naturlig.

Å oppnå denne typen kvalitet fra et objektiv som er mindre, lettere og nesten samme pris som originalen er en fantastisk prestasjon. Men hvis du har tatt den første Sigma 14-24mm, ikke forvent å bli blåst bort med store gevinster for bildekvalitet.

Vår oppfatning

14-24 mm F2.8 DG DN Art er et sjeldent eksempel på et Sigma-objektiv som tilbyr forbedret, eller i det minste lik, ytelse og forbedret funksjonalitet. Der andre Sigma Art-objektiver, til og med speilløse spesifikke modeller som den massive 35 mm F1.2 Art, bulket opp for å nå sine bildekvalitetsmål, gjorde 14-24 mm DN det motsatte.

At det fortsatt er (relativt) rimelig gjør det hele bedre.

Det er fortsatt et nisjeobjektiv som ikke alle vil ha bruk for, med en noe begrensende 2X-zoomkraft, men det er ikke bedre verdi i vidvinkel-f/2.8-zoomer for speilløse kameraer.

Finnes det et bedre alternativ?

Nei, men dette objektivet er langt mindre tilpasningsdyktig enn DSLR-versjonen. Den er kun tilgjengelig i L- eller E-monteringskonfigurasjoner. Canon- og Nikon-brukere må holde seg til eldre, ikke-DN-modell. Dette objektivet er bygget for DSLR-er, og kan også tilpasses til Canons og Nikons speilløse kameraer.

Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 er et annet alternativ for slike fotografer, selv om en vi ikke har testet.

Hvor lenge vil det vare?

Du vil holde frontelementet beskyttet når det ikke er i bruk, men objektivet vil enkelt vare gjennom flere kameragenerasjoner hvis det behandles riktig.

Bør du kjøpe det?

Ja. Dette er den beste verdien for raske, ultravide zoomer for E-mount og L-mount kameraer.

Redaktørenes anbefalinger

• Sonys nye ultravide fullformatobjektiv er det første i sitt slag
• Pentax Star Series 11-18 mm F2.8 lover skarpe bilder for astrofotografering