Sigma 14-24mm F2.8 Art Review

Sigma 14-24mm F2.8 Art

MSRP $1,199.00

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"Bred, rask og skarp, 14-24 mm F2.8 Art er nok et fremstående objektiv fra Sigma."

Fordeler

• Flott byggekvalitet
• Støv- og sprutsikker
• f/2,8 maksimal blenderåpning
• Veldig skarp
• Så godt som ingen kromatisk aberrasjon

Ulemper

• Klumpete, tunge
• Støtter ikke filtre
• Kort zoomområde

Vi kunne sannsynligvis ha skrevet denne anmeldelsen på forutsetninger alene og gjort bare mindre endringer etter faktisk å ha filmet den nye Sigma 14-24mm F2.8 Art. Ikke bekymre deg, vi gjorde ikke det - men poenget er at vi ennå ikke har blitt sviktet av et Sigma Art-objektiv. Hver modell vi har testet har vært så gjennomgående god at vi i utgangspunktet kan si om den har "Art" på den og det er en brennvidde du trenger, så kjøp den.

Sigma har alltid handlet om verdi, men Art-serien har omdefinert hva det betyr. Det handler ikke om å være billig; det handler om å være best mens du gjør det til en lavere pris enn konkurrentene. Sigma Art-objektiver stables opp side ved side med tilsvarende førsteparts Canon- og Nikon-glass og yter ofte enda bedre i objektive målinger. Ikke nok med det, de gir avanserte spesiallinser som de fra Zeiss mye for pengene.

14-24 mm F2.8 Art er et av de mer interessante objektivene som har kommet ut av Sigma nylig. Det går opp mot det legendariske Nikon 14-24 mm f/2.8G ED, et "hellig treenighets"-objektiv som har holdt på i over et tiår uten en oppdatert modell eller en direkte konkurrent. Men som vi så med 135mm F1.8 Art, Sigma liker å ta på seg brennvidder som lenge har vært urørt av førstepartsprodusenter.

Og naturligvis, til $1299, er Sigma $600 billigere enn Nikon.

Design og byggekvalitet

Som alle Sigma-objektiver er 14-24 mm tilgjengelig i tre monteringer: Nikon F, Canon EF og Sigmas egen SA. Med en adapter kan objektivet også brukes på Sony E-mount-kameraer med full kompatibilitet. Canon-brukere som har sett lengselsfullt på Nikon 14-24mm er kanskje de mest begeistret, ettersom de nå endelig har tilgang til et veldig likt objektiv.

Sigma hevder at den optiske designen er ment å alt annet enn å eliminere forvrengning, en vanlig feil ved ultravidvinkelobjektiver. Den bruker 17 elementer i 11 grupper, med tre asfæriske elementer og tre hver av FLD- og SLD-lavspredningselementer. Blenderåpningen spenner over et bredt område fra f/2.8 til f/22 og bruker en ni-bladet iris - de samme spesifikasjonene som Nikon-versjonen.

På 40 gram er dette et beist av et objektiv, men det føles veldig solid og godt laget. Den er værtett og støv- og sprutsikker, så eventyrlystne landskapsfotografer kan fotografere fritt i alle elementene de befinner seg i. Fokus- og zoomringene er perfekt vektet for å rotere jevnt og presist. Den innebygde linsehetten bidrar til å skygge frontelementet – så mye som mulig på et så vidvinkelobjektiv – for å forhindre fakling, og linsedekselet i hardplast som passer over den er betryggende robust.

Hvis selskapet sparte på noe for å nå et så lavt prispunkt, kan vi absolutt ikke si hva.

Bildekvalitet og brukeropplevelse

Hvis det er ett åpenbart negativt med 14-24 mm Art, er det ganske enkelt hvor stor og tung den er. Dette er uunngåelig på en fullformat, ultravid zoom med en rask maksimal blenderåpning, men Sigma bærer ytterligere 5 unser over Nikon. Selv om det ikke er helt vanskelig å fotografere håndholdt, vil ryggen, nakken og armene definitivt takke deg hvis du bruker et stativ.

Ved mindre enn 2x zoom høres ikke 14-24 mm ut som mye rekkevidde å jobbe med, men forskjellen mellom bred- og telefotoenden er faktisk ganske merkbar. Når det er sagt, er dette noe mer begrenset objektiv sammenlignet med mange andre ultravidvinkler, som Sigmas egen 12-24 mm F/4. De fleste skyttere trenger sannsynligvis ikke en f/2.8 blenderåpning på bred zoom, så det kan være fornuftig å velge et objektiv som gir deg større rekkevidde. Dessuten er landskapsfotografer som ønsker å bruke et filter på dette objektivet uheldige, med mindre de får en dyr adapter og store firkantede filtre. Hvis du er innstilt på en ultravid zoom med rask blenderåpning, vil du imidlertid være fornøyd med potensialet dette objektivet gir.

Autofokusytelsen var rask og nesten lydløs takket være ultralydfokuseringsmotoren. Vi støter på noen sporadiske problemer når vi prøver å fokusere på små motiver nær kameraet, som gressstrå. Vi er imidlertid ganske sikre på at dette i det minste delvis skyldtes AF-begrensningene til kameraet.

Vi testet linsen på en Nikon D750, et eldre DSLR som fortsatt er en av våre favoritter. 51-punkts AF-systemet på D750 samsvarer rett og slett ikke med ytelsen til det nyere 151-punktssystemet som finnes på D850 og et par andre Nikons. Utover det er D750 bygget for å være mer kompakt enn andre full-frame DSLR-er, men når den ble paret med et så massivt objektiv, ønsket vi oss et større kamerahus. Det er litt av en gåte - å minimere vekten er generelt å foretrekke, men balansen ville sannsynligvis vært bedre med den større D850.

14-24 mm Art er også bygget med moderne høyoppløselige sensorer i tankene, og den hadde ingen problemer med å produsere skarpe bilder på 24 megapikslers D750. Faktisk har det sannsynligvis utløst sensoren. Selv vid åpen på f/2.8, skarpheten i midten av rammen var ulastelig og kromatisk aberrasjon var rett og slett ikke-eksisterende. Kantene var mykere, men skjerpet betraktelig med f/5,6. Vignettering er også ganske tung ved f/2.8, spesielt ved 14 mm, men dette er å forvente for et slikt objektiv. I virkelige omgivelser var vignettering i hovedsak umerkelig av f/4.

Like imponert som vi var, ville det vært enda mer med et kamera med høyere oppløsning, som 46MP D850.

Når det gjelder forvrengning, er det en viss krumning nær kantene, men den er ganske minimal og absolutt innenfor rekkevidden av det som kan korrigeres digitalt uten å ofre for mange piksler. Bare det å kunne gjengi rette linjer som rette linjer er imidlertid bare én utfordring; vidvinkelobjektiver "strekker" alt som våger seg for langt fra midten av rammen, så dette er absolutt ikke et portrettobjektiv (ikke som noen forventet at det skulle være). Men selv for landskap kan dette utgjøre et problem ettersom objekter nær periferien av rammen ikke vil se helt naturlige ut. Dette er ikke et problem med dette objektivet - det er bare noe å være oppmerksom på med ultravidvinkler generelt (og noen ganger kan denne effekten faktisk være ønskelig).

Den eneste virkelige feilen vi fant var når vi fotograferte nesten rett mot solen. Her ble interne refleksjoner plutselig veldig tydelige, noe som forårsaket en betydelig mengde linseutstråling. Dette var mest merkbart ved 14 mm. Vi bør imidlertid presisere at dette bare dukket opp i én bestemt setting - i de fleste tilfeller var fakling imponerende godt kontrollert. Hvis solen skal være i bildet ditt, bare prøv å plassere den vekk fra midten og du vil få en ren eksponering.

Subjektivt sett var vi veldig fornøyde med hvordan dette objektivet gjengir ut av fokusområder. Du vil ikke ofte ha en liten dybdeskarphet på et så vidvinkelobjektiv, men ved f/2.8 og fotografering nær motivet er det mulig å lage en god del bakgrunnsuskarphet. Igjen, vidvinkelutseendet betyr at det er usannsynlig - men absolutt ikke umulig - at du vil bruke dette objektivet til portretter, men det er andre ganger når det å kunne skille motivet fra bakgrunnen kan være fordelaktig, og få vidvinkelzoomer har det evne.

Garanti

Sigma tilbyr en fire års garanti på alle nye linser.

Vår oppfatning

Sigma 14-24 mm F2.8 Art bringer en ny type objektiv til Canon og Sony-skytespill, samtidig som det gir Nikon-brukere en sterk grunn til å vurdere et tredjepartsalternativ fremfor det ærverdige Nikkor 14-24 mm. Dette er et veldig godt laget produkt med utmerket ytelse og suveren verdi; kort sagt, det er akkurat det vi har begynt å forvente av Sigma Art-linjen.

Når det er sagt, er dette objektivet begrenset i sin appell. Den er vanskeligere å jobbe med enn noen andre ultravidvinkler på grunn av dens bulk, mangel på filterstøtte og begrenset zoomområde. Det er et spesialisert verktøy med begrensede applikasjoner, og det vil ikke være en linse som alle trenger. Likevel er vi glade for å se at Nikon etter mer enn 10 år endelig har en sterk konkurranse.

Finnes det et bedre alternativ?

Nikon-brukere er de eneste fotografene som har tilgang til en direkte konkurrent, og mens vi ikke testet de to 14-24 mm-objektivene side ved side, var det ingen åpenbar grunn til å se hvordan Nikon kunne koste 600 dollar bedre. Basert på tidligere erfaringer med Nikon-versjonen, vil vi hevde at byggekvaliteten til Sigma er overlegen, selv om vi ikke definitivt kan si om bildekvaliteten er det eller ikke.

Men hvis du leter etter en god vidvinkel for landskap, kan du ha det bedre med noe som gir deg større rekkevidde på bekostning av en bred blenderåpning. Den nevnte Sigma 12-24mm F4 Art kan være et godt alternativ, selv om det er litt dyrere.

Hvor lenge vil det vare?

Dette er et veldig godt laget objektiv som bør tåle profesjonell bruk i mange år framover - bare se opp for det gigantiske frontelementet. I tillegg, gitt nisjeappell av denne typen optikk, er det usannsynlig at den vil bli erstattet med det første. Nikon 14-24 mm har tross alt holdt på siden 2007.

Bør du kjøpe det?

Dette er et veldig unikt objektiv som ikke nødvendigvis vil passe et behov for de fleste fotografer, men hvis du kreve kombinasjonen av en rask blenderåpning, et ultrabredt synsfelt og muligheten til å zoome, da ja. Dette er et høyytelses, eksepsjonelt godt utformet produkt som ytterligere sementerer Sigmas posisjon som ledende innen fotografiske linser.

Redaktørenes anbefalinger

• Sigmas Art-serie fortsetter vandringen til speilløse linser med nye 24-70 mm f/2.8