Jeg så nettopp et 12K kinokamera bli annonsert over et komprimert, 1080p YouTube livestream. Jeg måtte humre da verten beskrev den "subtile teksturen" og de fine detaljene i prøveopptakene - hva er vitsen med å vise eksempelopptak hvis det må kommenteres? Hvis dette ikke illustrerer koblingen mellom hvordan videoinnhold lages og hvordan det konsumeres, vet jeg ikke hva som gjør det.
Innhold
- Bye-bye Bayer-array
- Er det et tilfelle for å skyte i 12K?
Kameraet det er snakk om er det nye Blackmagic Ursa Mini Pro 12K, en oppfølging av $9 995 til Ursa Mini Pro 4.6K, et kamera jeg virkelig likte. Den nye modellen tilbyr, som du kan se, 7,4 flere K-er enn den gamle. Men hva betyr det egentlig?
Gitt at 8K TVer er fortsatt en kostbar sjeldenhet - og distribusjon av 8K-innhold henger enda lenger bak - du tror kanskje at et 12K-kamera er borderline latterlig, selv i en profesjonell kinomodell som koster noen få dollar snert av 10 tusen (som faktisk er bemerkelsesverdig rimelig). Det var mitt første inntrykk også - helt til Blackmagic Design forklarte hvordan denne nye sensoren fungerer.
I slekt
- 8K-kameraer kommer. Nei, du trenger ikke en
- Dette 8K-prosumer-kameraet fra et uventet selskap kan faktisk være rimelig
Bye-bye Bayer-array
Sensoren i Ursa Mini Pro 12K har en oppløsning på 12 288 x 6 480 piksler, eller 80 megapiksler. I likhet med selskapets 4,6K-kamera, er det fortsatt en Super 35-sensor. Det er ofte litt forvirring mellom Super 35 og det fotoverdenen kaller 35mm, eller full-frame. Super 35 er mindre, omtrent tilsvarende APS-C-sensorene som brukes i noen stillbildekameraer, selv om Blackmagics er et par millimeter bredere, da den passer til 17:9 DCI-sideforholdet.
Anbefalte videoer
Uansett hvordan du spinner det, er det en mye av piksler pakket inn i en sensor av den størrelsen (den Canon EOS 90D, det høyeste oppløsningskameraet med en APS-C-sensor, har 32 MP). Men å ta opp 12K er faktisk ikke hovedformålet med denne nye sensoren. Målet er å gi oversamplede 8K, 6K eller 4K med full RGB-data for hver piksel. Og det kan den gjøre selv når du fotograferer RAW, uten å beskjære.
Det er ikke akkurat mulig i de fleste kameraer, selv Ursa Mini Pro 4.6K. Hvis du vil ta opp RAW-video med en lavere oppløsning, for eksempel 1080p, ignorerer kameraet ganske enkelt alle pikslene bortsett fra 1920 x 1080 i midten. Andre kameraer, som de nye Canon EOS R5, kan ikke ta RAW med noe mindre enn full oppløsning i det hele tatt.
Dette har å gjøre med hvordan en tradisjonell bildesensor fungerer. Den bruker det som kalles a Bayer array for å oppnå farge. Bayer-matrisen setter et rødt, grønt eller blått filter over hver enkelt piksel (selve pikslene er ellers fargeblind), og så skjer det noe matematikk enten i kameraet eller i redigeringsprogramvare for å lage en fullfargebilde.
En slik metode fungerer bemerkelsesverdig bra, men den har noen ulemper. Bayer-filteret deler ikke pikslene jevnt inn i hver farge. For hver fire-piksel blokk vil to piksler være grønne mens bare én vil være rød og én blå. Denne ujevne fordelingen gjør det vanskelig å skalere til en mindre oppløsning uten å behandle bildet til et ikke-RAW-format.
Men Ursa Mini Pro 12K bruker et symmetrisk fargefilter som gir like mange røde, grønne og blå piksler. Dette gir mulighet for RAW-oppløsningsskalering på sensoren uten å beskjære. Enten du velger 12K, 8K, 6K eller 4K, vil du fortsatt få hele Super 35-sensorområdet.
Er det et tilfelle for å skyte i 12K?
En måte å se på 12K er fra fremtidssikringsperspektivet. Man kan forestille seg en fremtid hvor 12K-projektorer finnes i kinoer, eller hvor 12K-TV-er finnes i hjemmet. Men i det minste når det gjelder sistnevnte, ville den oppløsningen være så langt utover det det menneskelige øyet er i stand til å oppdage på en behagelig visningsavstand at det bare ikke gir mening.
Det andre perspektivet er beskjæring, som Blackmagic demonstrerte i dagens livestream ved å sakte trekke ut fra 4K, til 8K, til 12K. I hovedsak lar dette en zoome med sensoren, noe som øker rekkevidden til et gitt objektiv betraktelig, noe som jeg tror vil være nyttig for ting som naturdokumentarer.
Det er imidlertid problemer med beskjæring. Bildet blir uunngåelig mer støyende, og en 4K-beskjæring vil absolutt ikke være like skarp som den oversamplede
Men 12K arbeidsflyten er kanskje ikke så krevende som man skulle tro, takket være effektivitetsforbedringer i Blackmagic RAW-formatet. Blackmagic demonstrerte et ni-vinklet, 12K RAW multi-cam-klipp som kjører i sanntid på en ny Mac Pro, og et enkelt klipp som kjører i sanntid på en MacBook Pro. Det er veldig imponerende.
Likevel, akkurat som Mac Pro er ikke laget for vanlige mennesker, vil arbeid med 12K være begrenset til utvalgte profesjonelle studioer som har budsjett og tid til å håndtere det.
Det vakre er at Ursa Mini Pro 12K ikke bare er et 12K RAW-kamera slik Canon EOS R5 bare er et 8K RAW-kamera. Takket være den nye sensordesignen kan den enkelt skaleres for å møte kravene til en gitt bruker eller et gitt prosjekt. Ja, 12K er overkill - jeg tror til og med 8K er overkill - men i det minste implementerte Blackmagic det overkill intelligent, på en måte som ikke ofrer ved lavere oppløsninger.
Men jeg ser fortsatt ikke poenget med å vise de prøveopptakene i en YouTube-livestream.
Redaktørenes anbefalinger
- Sonys A7S III er det ultimate 4K-videokameraet, fem år på vei
- 6K for $2.495? Blackmagic Design gjør det igjen med Pocket Cinema Camera 6K
- Fra 8K til A.I., dette er hva som kan komme til kameraer i 2019
