Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: verdt oppgraderingen?

Intel Raptor Lake er endelig her, og selv om det er en håndfull CPUer i denne første bølgen av 13. generasjons CPUer, er det vanskelig å ikke fokusere på flaggskipet, Intel Core i9-13900K. Utstyrt med et tilsynelatende uendelig antall kjerner, i stand til å nå de ultrahøye klokkehastighetene, og socket-kompatibel med Alder Lake, sjekker den de fleste boksene så langt som CPU-er på øverste hylle er bekymret.

Men 13900K er stort sett bare en foredling av 12900K med ekstra kjerner. Er det verdt pengene å få en Core i9-13900K, eller bør du holde ting mer budsjettvennlig med en 12. generasjons CPU? Nedenfor vil vi sammenligne de to Intel-flaggskipene og hjelpe deg med å velge en vinner.

Priser og tilgjengelighet

I skrivende stund har prisen på 12900K falt fra den opprinnelige $589 MSRP til hvor som helst mellom $500 og $550, for eksempel på

Amazon, hvor du kan finne den for omtrent $500. Likevel er det ikke billig, og det er noen AMD- og Intel-prosessorer som gir bedre verdi, men det er hva det er. Disse flaggskipene er uansett ikke ment å være billige – de er prosessorer av entusiastklasse ment å levere.

På tross av rykter om det motsatte, Core i9-13900K har samme pris som Core i9-12900K - i hvert fall ved lansering. Gitt at den nye CPU-en vil bli de facto-alternativet til rundt $600, forventer vi at Core i9-12900K sakte vil falle i pris i løpet av de kommende månedene. Det kan utgjøre en stor forskjell i hvilken prosessor du kjøper, spesielt hvis du kan få en avtale på en siste generasjons del.

Core i9-12900K er tilgjengelig hos de fleste forhandlere nå, mens Core i9-13900K vil trolig bli utsolgt nær lansering og forbli utsolgt i et par uker. Når det er sagt, mistenker vi ingen større mangel på prosessoren, så forvent at prisene går tilbake til det normale kort tid etter lansering.

Spesifikasjoner

Intel Core i9-13900K-prosessoren tilbyr noen veldig enkle oppgraderinger i forhold til Core i9-12900K. Med et høyere kjerneantall, raskere klokkehastigheter og en mye større cache, har den det som trengs for å levere betydelig bedre ytelse enn Alder Lake-delen. La oss ta en titt på alle de viktigste spesifikasjonene.

En ting å merke seg om Raptor Lakes åtte ekstra kjerner er at disse er effektivitetskjerner, ikke ytelseskjerner. Ellers er ting ganske enkelt fordi disse to CPU-ene er nesten identiske arkitektonisk.

Arkitektur

Når det gjelder arkitektur, disse to Intel-prosessorer er flere søsken enn de er søskenbarn. De er begge kompatible med den samme LGA1700-sokkelen og er alt i alt like på mange måter, selv om 13. generasjons CPU gir en rekke oppgraderinger. Det virkelige løftet forventes ikke før neste generasjon, kalt Intel Meteor Lake, som etter all sannsynlighet ikke vil være bakoverkompatibel slik Intel Raptor Lake er.

Intel bestemte seg for å holde seg til den vinnende hybridkjerneteknologien, noe som betyr at Raptor Lake fortsetter det Alder Lake har startet, og den har en blanding av kjerner. Intel Core i9-13900K har derfor en blanding av ytelseskjerner (P) og effektivitetskjerner (E). E-kjernene forble stort sett de samme fra forrige generasjon, men P-kjernene fikk et løft og blir nå referert til som "Raptor Cove" i stedet for Alder Lakes "Golden Cove."

Intel Core i9-13900K og Core i9-12900K ble begge laget basert på den samme "Intel 7" 10nm-prosessen. Begge CPU-ene tilbyr samtidig støtte for DDR5 og DDR4 RAM, selv om den nye CPUen har et høyere tak på minnehastigheten. I tillegg gir begge disse generasjonene tilgang til PCIe Gen 5.0, og de kan brukes på samme hovedkort, så hvis du for øyeblikket eier en Alder Lake CPU, vil oppgraderingen være sømløs. Imidlertid vil Intel Raptor Lake bli ledsaget av mange nye hovedkort i 700-serien. Dette inkluderer high-end Z790, etterfulgt av de rimeligere H770- og B760-modellene fra forskjellige produsenter, som Asus, MSI og Gigabyte.

Som det er normen, vil Core i9-13900K også være tilgjengelig i en KF-variant, som ikke inkluderer integrert grafikk.

Opptreden

Hvis du så på spesifikasjonsarket og trodde at 13900K ville være en stor forbedring i multithreaded ytelse, men ikke så mye i en-threaded ytelse, ville du ha rett. I vår anmeldelse fant vi at 13900K vanligvis var 30% til 50% raskere enn 12900K i flertrådede applikasjoner som Handbrake og Cinebench R23.

Cinebench R23 var det beste resultatet for 13900K, da den slo 12900K med 47 %, takket være en kombinasjon av flere kjerner og høyere frekvenser. Men når du tar de ekstra kjernene ut av ligningen i en entråds benchmark, reduseres ytelsesgevinsten betydelig.

I Cinebench R23s enkjerners benchmark var 13900K bare 14 % raskere enn 2900K og bare 8 % raskere enn Core i9-12900KS. Til Intels kreditt er det ganske vanskelig å øke entråds ytelse, spesielt når det ikke er noen betydelige arkitektoniske forbedringer, så 8% til 14% er ganske bra.

Selv om Intel lovet at 13900K ville levere "verdens beste spillopplevelse", er det ikke mye av en forbedring i forhold til 12900K så langt vi kan fortelle. I Far Cry 6, Red Dead Redemption II, og Cyberpunk 2077, forbedret 13900K bare bildefrekvensen med enkeltsiffer, noe som ikke merkes. Dette er ganske overraskende, gitt at 13900K har mye mer cache enn 12900K, og å legge til mer cache er en fin måte å forbedre spillytelsen på. Ekstra klokkehastighet (som Raptor Lake også har) er bra for spill også, så det er litt rart at 13900K ikke yter mye bedre.

Imidlertid er det noen spill som drar nytte av Raptor Lakes store cache og høye klokkehastigheter. Vi så en grei forbedring i Assassin's Creed: Valhalla, som kjørte med en 11 % høyere bildefrekvens på 13900K. Lever inn tider Sivilisasjon VI ble også redusert fra 7,3 sekunder på 12900K til 5,9, noe som kanskje ikke virker så mye, men å ha 24 % raskere svingtider er en stor sak i Sivilisasjon VI, spesielt ettersom svingene blir gradvis lengre ettersom spillet fortsetter.

Intel fremhever også CPUens overklokkingsevner, og det har vi faktisk allerede sett en Raptor Lake CPU som treffer det mytiske 6,0 GHz-merket i lekkede benchmarks. Den typen frekvens ville være vanskelig å oppnå for Core i9-12900K med sin maksimale boost-klokke på 5,2 GHz. Det er verdt å merke seg at CPU som klarte å nå 6GHz var ikke engang flaggskipet - det var Core i7-13700K, så utvilsomt vil Core i9-13900K kunne nå det også. Bruk av flytende nitrogen for ekstrem kjøling, Intel var i stand til å presse P-kjernene på Core i9-13900K utover 8GHz. Selv om det ikke er helt verdensrekord, er det en enorm prestasjon som lover godt for prosessorens overklokkingsevne.

Raptor Lake har også gjort overklokking enklere, med nye per-kjerne tuning visualiseringer og ett-klikks overklokking innebygd i CPU.

Raskere, men bare hvis du trenger flere kjerner

13900K er definitivt en oppgradering i forhold til 12900K, men ikke en spesielt stor en med mindre du vil ha de åtte ekstra kjernene for arbeidsbelastninger som kan bruke dem. Applikasjoner som er mindre avhengige av tråder eller cache vil ikke se spesielt store gevinster i ytelse, og spill kjørte egentlig ikke mye raskere på 13900K heller.

Så er det også spørsmålet om pris. Core i9-13900K er omtrent $100 mer enn Core i9-12900K, som kan være et bedre alternativ hvis du ikke er på jakt etter den beste ytelsen som er tilgjengelig. Hvis du er det, er det ingen tvil om at den nye Core i9-13900K vil gjøre et bedre valg, og $100 ekstra virker som en rettferdig handel hvis du trenger de ekstra kjernene. Imidlertid kan 12900K-prisene fortsette å falle, så det kan være verdt å vente litt for å se hva som skjer.

Hvis du spiller eller ikke jobber med programvare som bruker mange kjerner, har du sannsynligvis det bra med en 12900K.

Redaktørenes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Intels Core i9-13900KS treffer 6GHz ut av esken, men det er en hake
• Overklokkere overgikk den unnvikende klokkehastigheten på 9 GHz. Her er hvordan de gjorde det
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene
• Intel 13. generasjons Raptor Lake kommer akkurat i tide til å slå tilbake på AMD