Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Hvis du er den typen person som ser på beste ultravide skjermer i verden og sier: "Jeg trenger fortsatt noe bredere," det er noen skjermer der ute for deg. To av de beste kommer fra Dell og Samsung, og tilbyr 49-tommers skjerm i en latterlig bred formfaktor.

I en kamp om det beste av ultra-, ultrawide, satte vi opp Dell Ultrasharp 49 versus Samsung CHG90 for å se hvilken som utnytter 49 tommers skjermeiendom best mulig.

Rammedesign

Selv om bildekvaliteten er avgjørende, er det generelle utseendet, følelsen og tilpasningsmuligheten til rammen skjermen er festet til viktig også. Både monitorer tilbyr pene løsninger i den forbindelse, men deres fotavtrykk og design er drastisk annerledes.

Samsung CHG90 har et stativ som, selv om det er trimt, er nesten like stort som selve skjermen. Det gir rammen litt kontroll over vipping og dreiing, men siden dette er en buet skjerm, er du det vil gjerne sitte rett foran den hvis du kan, for å dra full nytte av omslaget effekt.

Den generelle designen veier inn på 33 pund med stativet, så det er ikke den mest manøvrerbare av skjermer, men størrelsen er den desidert største avgjørende faktoren der.

Ultrasharp har et mye tynnere, men dypere stativ. Det etterlater mye mer plass på skrivebordet under selve skjermen og tilbyr et større bevegelsesområde for skjermen som sitter på toppen. Du kan vippe skjermen 21 grader og dreie den nesten helt rundt. Vi vil være forsiktige med å gjøre det for raskt, siden 49-tommers skjerm er mye å svinge rundt, men det er en imponerende bragd likevel. Stativet er også høydejusterbart gjennom 3,5-tommer, slik at du kan gjøre mindre justeringer for å sette det i en behagelig høyde.

Hele pakken er imidlertid ekstremt tung, og veier 58,27 pund, så vi vil ikke anbefale å flytte den uten et ekstra par stødige hender.

Visningskvalitet

Hvis du kjøper en skjerm som kan konkurrere med den gjennomsnittlige TV-en i stuen når det gjelder fysisk fotavtrykk, vil du at skjermen skal være av høy kvalitet. Heldigvis forplikter både Dell og Samsung i dette tilfellet, og tilbyr både enorme og fantastiske skjermer å velge mellom - selv om det er noen markante forskjeller mellom dem.

For prislappen på 1000 dollar, Samsung CHG90 tilbyr en skjerm med 3840 x 1080 oppløsning med en krumning på 1800R. Den bruker VA-paneltypen, som bidrar til å gi den stor fargenøyaktighet og bred fargestøtte vi så i vår testing. Den klarer til og med en responstid på 1 ms, noe som ikke er en vanlig funksjon for den paneltypen og har et flott kontrastforhold (vi klokket den til 1160:1). Det støtter HDR, men den ville ikke oppfylle de nye VESA-spesifikasjonene, siden lysstyrken toppet seg på 286 nits i vår anmeldelse.

De spillsentrerte spesifikasjonene er imidlertid ganske fantastiske. Ved siden av den raske responstiden er oppdateringsfrekvensen til CHG90 144Hz, og hvis du ikke kan holde en slik ramme priser på et jevnt klipp i de nyeste AAA-spillene, bør FreeSync 2-støtte bidra til å forhindre at skjermen rives og stamming.

Til sammenligning Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) kommer inn til en mye høyere pris på $1700, men du får litt ekstra for pengene - spesielt mye flere piksler. Oppløsningen er intense 5 120 x 1 440 piksler som tilbyr mye mer skjermeiendom og mye høyere detaljnivå i spill. Tenk på det som to 1440p-skjermer side ved side uten rammen, der CHG90 er mer som to 1080p-skjermer side ved side.

Ultrasharp bruker et IPS-panel, så den bør ha litt rikere farger. I henhold til spesifikasjonene har den samme brede 178-graders visningsvinkel som Samsung-skjermen, samt støtte for 1,07 milliarder farger.

Der den ikke tilbyr så mye er i spillavdelingen. Responstiden til Ultrasharp 49 er 8 ms, noe som absolutt kan brukes i spill, men det er ikke ideelt, og de med de raskeste øynene kan kanskje se en forskjell i titler med raskere tempo. Den er lysere enn Samsung-alternativet, men den tilbyr bare en oppdateringsfrekvens på 60Hz, så den støtter ikke høye bildefrekvenser på samme måte. Den har heller ikke noen rammesynkroniseringsteknologi, så spillere som ønsker denne funksjonaliteten må stole på V-Sync.

Tilkobling

Selv om du ved denne typen skjermoppløsninger vil bruke spesifikke porter i stedet for andre er det nyttig å ha et godt utvalg alternativer for allsidighet og tilkobling av andre perifere enheter. Samsung CHG90 kommer med valget mellom DisplayPort, mini-DisplayPort, to HDMI-porter, et par USB-A-kontakter, en dedikert hodetelefonkontakt og et par mikrofoninn/ut-kontakter.

Spesielt fraværende på Samsung-skjermen er en USB-C-tilkobling, som Dell Ultrasharp 49 legger til. Ved siden av den enkle reversible USB-porten har den også et par HDMI 2.0-porter, en DisplayPort 1.4-kontakt, fem USB-A 3.0 nedstrømsporter og et par USB-A 3.0 oppstrømsporter.

Allsidige besparelser

Så mye som Dell Ultrasharps høyere oppløsning, imponerende ramme og tilkoblingsmuligheter gjør den til en uten tvil bedre skjerm i noen tilfeller, Samsung CHG90 er den mer allsidige av de to skjermene - det er også mye billigere.

For $700 mindre enn Dell-alternativet gir CHG90 deg den samme fysiske skjermplassen å spille med en høyere oppdateringsfrekvens, bedre responstid, sammenlignbare farger og støtte for FreeSync og HDR. Ultrasharp kan ha noen fordeler, men til $1700 er det vanskelig å selge når Samsung er så bra.

Mens vi ønsker å se Samsung lansere en andre generasjon av sin ultra, ultrabrede skjerm med USB-C og en høyere oppløsning, for nå er det ikke en skjerm som den, spesielt til den imponerende prisen på $1000 punkt.

Sammenlagtvinner: Samsung CHG90

Redaktørenes anbefalinger

• De beste spill-PC-ene for 2023: Dell, Origin, Lenovo og mer
• De beste ultrabrede skjermene for 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som skal kjøpes i 2022
• De beste bærbare datamaskinene under $1000 du kan kjøpe akkurat nå