Acer Swift 3 (2020) anmeldelse: Ryzen bærbar med åtte kjerner for $650

Acer Swift 3 (2020) anmeldelse: En 8-kjerners Ryzen bærbar PC for $650

MSRP $650.00

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"Acer Swift 3 med Ryzen 4000 er den kraftigste budsjett-laptopen til nå."

Fordeler

• Solid byggekvalitet
• Suveren ytelse
• Stor verdi
• Komfortabelt tastatur

Ulemper

• Middelmådig pekeplate
• Dim skjerm, smalt fargespekter

budsjett bærbare datamaskiner er ikke pene. Hvis de presterer like bra som beste bærbare datamaskiner, men mangelen på finesser kan tilgis.

Men hva om en billig bærbar PC var det mer kraftig enn de dyre bærbare datamaskinene? Som, mye kraftigere?

Det beskriver $650 Acer Swift 3. Det er en av de første som bruker det nye Ryzen 4000-prosessorer, som tilbyr åtte kjerner og åtte tråder. Intel bærbare datamaskiner med åtte kjerner koster vanligvis over $2000. Introduserer Swift 3 en ny æra av ytelse for budsjett-bærbare datamaskiner?

Opptreden

Kjernetall er kravet til berømmelse for AMDs 3. generasjons Ryzen 7-prosessorer. Det er det som får dem til å skille seg ut fra standard Intel-pris. Åtte kjerner over hele linja er ingen spøk - det er dobbelt så mye du finner i en rivaliserende 10. generasjons Intel-brikke. Du må hoppe opp til en Intel Core i9 bærbar PC som Dell XPS 15 å få åtte kjerner, som ikke brukes i så små bærbare datamaskiner.

Dette er en liten bærbar PC. Den har en 14-tommers skjerm, veier bare 2,65 pund og er 0,63 tommer tykk - ikke mye større enn nye 13-tommers MacBook Pro. Og likevel har den samme kjerneantall som en $2,799 16-tommers MacBook Pro.

Hvorfor teller kjernen så mye? Fire flere kjerner skulle i teorien forvandle denne ellers beskjedne delen av magnesium til noe langt kraftigere. Flere kjerner betyr bedre ytelse i nøkkeloppgaver som de fleste budsjett-bærbare datamaskiner ikke er gode til. Applikasjoner i Adobe-pakken er et godt eksempel. Ofte vil de bruke like mange behandlingskjerner som de mates.

Jeg testet dette med en videokoding i Handbrake. Acer Swift 3 fullførte omkodingen av en 4K-filmtrailer på bare 2,5 minutter. Det er 50 % raskere enn Intel-versjonen av den samme bærbare datamaskinen. Nå det er hvilke fire ekstra kjerner vil gi deg. Det er til og med 21 % raskere enn XPS 13, en bærbar datamaskin jeg har rost for hvor hardt den presser sin firekjerners prosessor.

Det betyr ikke at den kan konkurrere med andre bærbare datamaskiner med åtte kjerner. Core i9 in 16-tommers MacBook Pro kodet videoen 24 % raskere enn Swift 3. Ryzen 7 4900H i ROG Zephyrus G14 var 33 % raskere.

Det er to grunner til dette. Den første er at Acer Swift 3 bruker Ryzen 7 4700U, som bare er en 15-watts del. En lavere termisk designeffekt betyr mindre takhøyde for ytelse. Det alene forklarer hvorfor en litt større bærbar PC med en 35-watt prosessor, som Asus Zephyrus G14, presterer bedre. Ryzen 7 4700U har heller ikke samtidig multi-threading. De fleste 8-kjerners konkurrenter har dette, noe som betyr at deres 8 prosessorkjerner fungerer som 16 virtuelle kjerner.

Jeg har ikke testet Ryzen 7 4800U, med sine 16 tråder, men det er ikke et alternativ på Swift 3. I stedet, for $20 mindre, selger Acer en modell med sekskjerners Ryzen 5 4500U. Selv om den har 8 GB RAM for å matche Ryzen 7-modellen, har den bare 256 GB SSD-lagring sammenlignet med 512 GB i min vurderingsenhet. Som sådan er oppgraderingen på $20 vel verdt det.

Acers integrerte Radeon-grafikk er kraftig sammenlignet med Intels Iris-grafikk. jeg spilte Rocket Leaguee i 1080p ved å bruke kvalitetsinnstillinger (spillets middels innstillinger) med nærmere 60 bilder per sekund. De er en stor forbedring i forhold til den integrerte grafikken fra tidligere år, men de forvandler ikke Swift 3 til en gaming laptop.

Skjerm, tastatur og pekeplate

En bærbar datamaskin på $650 må inngå kompromisser et sted - det er ingen vei utenom det. Og Acer Swift 3s største kompromiss er skjermen.

Det er en 14-tommers 1080p-skjerm som er skuffende på alle måter. Fargespekteret er begrenset til bare 64 % av sRGB-fargeskalaen, og fargene er unøyaktige. Det ødelegger ikke helt den bevegelige seopplevelsen, og det er heller ikke i veien for å få arbeidet gjort. Det blir et problem hvis du gjør noe arbeid som involverer farger, enten det er fotografering, videoredigering eller grafisk design.

Hva hjelper det med rask videoredigering hvis du ikke kan stole på fargene på skjermen din? Swift 3 er ikke ideell for fotografering eller video av denne grunn. Det kan kjøre disse appene, men hvis du trenger å koble til en ekstern skjerm for nøyaktig farge.

Skjermen er også svak. Den oppnår maksimalt med bare 233 nits lysstyrke. Selv mange budsjett-bærbare datamaskiner kommer med skjermer på over 300 nits. Dette er et problem hvis du bruker den bærbare datamaskinen i et lyst miljø.

Det andre store kompromisset er utseendet og følelsen. Acer Swift 3 er ikke stygg, men den har alle de åpenbare budsjettproblemene for bærbar PC. Bunnrammen er tykk og pakker skjermen inn i teksturert svart plast. Lokket og tastaturdekket har det falske aluminiumsutseendet, og chassiset er dekket av klistremerker som ikke er morsomme å fjerne. Til og med bakgrunnsbelysningen under tastaturet er litt av. Det hvite lyset er ganske sterkt, men det er ikke noe lys under mellomromstasten, noe som er litt rart.

Så er det pekeplaten, som var mitt største hinder når jeg prøvde å bruke Swift 3 som min daglige sjåfør. Den er av plast, sporer ikke veldig jevnt og har en høy klikkmekanisme. Det er det jeg har kommet til å forvente av en pekeplate på en bærbar datamaskin under $800.

Den er imidlertid litt større enn de på noen andre budsjettbærbare datamaskiner, og støtter Windows Precision-bevegelser. Den er heller ikke sentrert på den bærbare datamaskinen, noe som krever litt tilvenning.

Går vi videre til tastaturet, er det en av de morsommere aspektene ved Swift 3. Det er nok av reiser uten at nøklene føles grøtaktige. Taster har en fin bunnvirkning og oppsettet føles behagelig. Fingeravtrykkskanneren er plassert under piltastene til høyre, men det er ikke noe Windows Hello IR-kamera.

Batterilevetid, porter og bloatware

Batterilevetid er et annet område hvor budsjett-bærbare datamaskiner har en tendens til å lide. Acer Swift 3 er ikke bra på dette området. Den varer i underkant av åtte timer ved lett bruk, men i min daglige rutine kom den på under seks timer. Du får mer ut av dyrere bærbare datamaskiner, for eksempel Dell XPS 13, eller til og med ZenBook 13 UX333.

Likevel, for en bærbar datamaskin til denne prisen, yter den godt nok. Faktisk holder Ryzen 7-modellen faktisk ut Intel-versjonen med 45 minutter.

Portvalg er en annen ulempe ved billigere bærbare datamaskiner. Det er mye variasjon her, men havnene er ikke de mest moderne. Du får en enkelt HDMI-port, to USB-A-porter og en enkelt USB-C-port. Dessverre drives den fortsatt via proprietær fatplugg, siden USB-C-porten ikke støtter strømgjennomgang. En versjon av den Intel-drevne Swift 3 følger med Thunderbolt 3 støtte, til tross for at det bare er $700.

Endelig er det bloatware. Den er der i kraft, som for å minne deg på hvor god deal du fikk. Å fjerne det er ikke vanskelig, men mellom Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID og Acers egne proprietære apper er det litt irriterende.

Vår oppfatning

Åtte kjerner i en $650 bærbar PC virker for godt til å være sant. Det er ikke. Acer Swift 3 er lett den kraftigste budsjett-laptopen som noen gang er laget, og slår Intel-drevne bærbare datamaskiner som er dobbelt så høy som prisen. Skjermkvaliteten er dens primære svakhet, men jeg ble overrasket over hvor mye verdi Acer klarte å presse inn i denne rimelige 14-tommers bærbare datamaskinen.

Finnes det noen alternativer?

Acer Swift 3 er en av de første ut av porten som støtter AMDs nye Ryzen 4000-prosessorer, men det vil ikke være den siste. Alt fra ThinkPads til bærbare spillmaskiner begynner å spille disse åtte-kjernebrikkene, selv om Swift 3 fortsatt er den billigste modellen som er annonsert så langt.

Andre bærbare datamaskiner i denne prisklassen inkluderer Dell Inspiron 14 5000 og Lenovo IdeaPad 5 14-tommers, men ingen av dem har den typen kraft Swift 3 Ryzen-utgaven tilbyr. Et godt alternativ er Dell G3, som tilbyr et bedre grafikkort for spill og kan konfigureres opptil seks kjerner. Det er imidlertid en mye tykkere bærbar PC og får langt dårligere batterilevetid.

Til slutt, Chromebooks tilby en god verdi i denne prisklassen. De er ikke like kraftige og kan ikke kjøre de samme applikasjonene, men et alternativ som Pixelbook Go starter på $649, har en langt bedre skjerm og får utrolig batterilevetid.

Hvor lenge vil det vare?

Acer Swift 3 er en ganske solid bærbar PC med oppdaterte komponenter. Den bør vare i fire til fem år før den begynner å vise sin alder. Acers begrensede ett-års garanti vil imidlertid ikke hjelpe deg mye i den forbindelse.

Bør du kjøpe det?

Ja. For absolutt valuta for pengene, dominerer Acer Swift 3 konkurrentene.

Redaktørenes anbefalinger

• AMDs kommende Ryzen 5 5600X3D kan fullstendig detronisere Intel i budsjettbygg
• Noen Ryzen-CPU-er brenner opp. Her er hva du kan gjøre for å lagre din
• Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-priser holder presset på Intel