Acer Predator AG3620-UR12 anmeldelse

Acer Predator AG3620-UR12

MSRP $1,299.00

Scoredetaljer

"Acer har konstruert et mellomsystem som er velsmakende for spillere på budsjett, men som ikke imponerer."

Fordeler

• Tilgjengelig tilkobling
• Sterk prosessorytelse
• Kjølig, stillegående drift
• Lavt energiforbruk
• Rimelig

Ulemper

• Så som så byggekvalitet
• Vanskelig å oppgradere
• Dårlig periferiutstyr
• Bare tilstrekkelig spillytelse

Spillhallene er utsmykket med navn på nisjemerker som Alienware, Falcon Northwest og Origin. Dette er faktisk litt rart – tross alt har store selskaper klart å erobre annenhver del av PC-markedet. Likevel ser det ut til at spillere fortsatt identifiserer seg med den mest hardcore av hardcore. Bare Dell og Asus har imponert dette tøffe publikummet, og kun med betydelig, konsentrert innsats.

Andre store produsenter, inkludert Acer, har i årevis forsøkt å tjene samme respekt. Og hvorfor ikke? Mens analytikere mumler om den forestående døden til den stasjonære datamaskinen, bruker PC-spillere mer penger enn noen gang før. Glade spillere gir gode kunder.

Acers siste innsats, Predator AG3620-UR12, er et svar på lidenskapelige spillere som søker etter kraftig, rimelig maskinvare. Resultatet er et system som koster 1300 dollar, men som også tilbyr en Core i7-3770-prosessor og Radeon HD 8760 grafikkort. Det er mye kraft til en lav pris, men kan denne rovdyren forfølge større byttedyr?

Bare et snev av teft

Ikke alle vil feste dette skrivebordet som en spilldatamaskin ved første øyekast. Selv om tårnet hovedsakelig har Acers spilllogo, en stilisert krom G, er systemet ellers lunkent. Oransje striper av innlagt plast er det eneste sportslige preget, men dette er ikke mer spennende enn fargen som finnes på Dell XPS eller high-end HP Pavilion-systemer.

Likevel er datamaskinen attraktiv nok, og noen vil foretrekke det reserverte eksteriøret. Brukere kan også nyte de relativt kompakte dimensjonene. Selv om det ikke er lite, er dette systemet ikke større enn den gjennomsnittlige stasjonære PC-en i mellomklassen. Det er ikke vanskelig å finne plass til den på eller under et skrivebord.

Byggekvaliteten kan også sammenlignes med en mellomstore desktop, noe som er skuffende. Spilldatamaskiner, til og med billige, sendes ofte i kabinetter som er et skritt over normen. Likevel virker Acers plastkledde Predator ikke dyrere enn PC-er selskapet selger for halve prisen. Alle overflater en bruker kan berøre er dekket av blank plast som ser billig ut og føles spinkel.

Funksjonell på utsiden, forvirrende på innsiden

Et praktisk panel med porter, som inkluderer to USB 2.0 og to USB 3.0 sammen med hodetelefon- og mikrofonkontakter, finner du på systemets øvre kant. En kortleser er også plassert i nærheten. Vi liker at Acer har beholdt frontvendt tilkobling på en enkelt, sentral plassering som er lett tilgjengelig fra nesten alle vinkler.

Tilkobling rundt baksiden er komplimentert med seks ekstra USB-porter (fire 2.0, to 3.0), DVI, HDMI, DisplayPort, 2.1 lyd og gammeldagse serielle tastatur- og musporter. Denne siste egenskapen kan virke rar, men spillere vil sette pris på det. Spilltastaturer bruker ofte serielle porter fordi de kan registrere et ubegrenset antall samtidige tasteaktiveringer.

Å åpne Predator er enkelt. Bare to skruer må fjernes fra venstre side og dekselet, når det er åpent, gir fri tilgang til prosessoren, skjermkortet og RAM. Disse grunnleggende oppgraderingene kan utføres i løpet av minutter, og kabinettet kan passe til de fleste skjermkort på markedet i dag.

Da vi prøvde å fjerne andre paneler, ble vi imidlertid stusset av systemet. Det er ingen tilsynelatende måte å fjerne fronten uten først å fjerne det høyre sidepanelet, men det er heller ingen måte å fjerne det høyre sidepanelet uten først å fjerne fronten. Vi henviste til skrivebordets dokumentasjon, men fant ut at den bare ga instruksjoner om hvordan du erstatter RAM, som ikke krever fjerning av disse panelene. Denne feilen vil gjøre oppgraderinger av hovedkort, optiske stasjoner og harddisker vanskelige for brukere å installere.

Acer har en hot-swap-stasjonsbrønn under den optiske stasjonen for å utligne dette problemet, men den brønnen aksepterer en enkelt harddisk. Vil du legge til en tredje eller oppgradere til en solid-state-stasjon? Du er inne for frustrasjon.

Dårlig periferiutstyr

Acer leverer dette systemet med et overveldende par periferiutstyr som bare vil være tilstrekkelig for en hjemmekontordatamaskin. Musen er liten og utstyrt med kun to knapper, mens tastaturet er et standard Acer media-periferiutstyr. Ingen av dem inkluderer spillfunksjoner som bakgrunnsbelysning, følsomhetsjustering under farten eller makroer.

Acer bør lære av butikkene. Seriøse spillere foretrekker ofte et bestemt tastatur eller en bestemt mus, og eier sannsynligvis allerede sine valgfrie våpen. Å samle et billig tastatur og en mus er bortkastet tid og penger.

Sport kompakt

Vår vurderingsenhet kom med en uvanlig maskinvarekombinasjon som parer en ekstremt rask Intel Core i7-3770-prosessor med 32 GB (ja, trettito!) RAM og en helt ny Radeon HD 8760-video kort.

Den kraftige Core i7 leverte utmerkede prosessorresultater. SiSoft Sandra nådde et resultat på 117 GOPS mens 7-Zip kom til en samlet poengsum på 22.236. Disse tallene er like sør for dyrere konfigurasjoner vi har testet, for eksempel Digital Storm Bolt og Falcon Northwest Tiki. Dette, kombinert med haugen av minne, gjør Predator til en overbevisende budsjettarbeidsstasjon.

PCMark 7 var imidlertid mindre entusiastisk, da det kom til en verdslig poengsum på 3046. Mangelen på en solid-state-stasjon holder systemet tilbake, og mens det leveres med en cache-stasjon som senker oppstartstiden, er bruken av tregere mekanisk lagring ofte merkbar når du laster et spill.

3DMark 11 ga en poengsum på 12 621 i Cloud Gate-testen og 2 437 i Fire Strike-testen. Disse tallene kan ikke sammenlignes gunstig med Digital Storm Bolts respektive score på 20 713 og 4 593. Bolt-konfigurasjonen vi testet koster også rundt 300 dollar mer, og Predator ville vært minst like rask hvis pengene ble brukt på å oppgradere skjermkortet. Acer tilbyr dessverre ikke dette som et fabrikkalternativ.

Til tross for ho-hum benchmark-score, kan Predator håndtere moderne spill. The Elder Scrolls V: Skyrim kjørte med 50 til 60 bilder per sekund (hetten i det spillet) når det ble spilt på 1080p og høy detalj. Diablo 3 kjørte på mellom 40 og 70 FPS med samme innstillinger og Dawn Of War 2: Retribution satte inn en poengsum på 63,6 FPS ved Ultra detalj da vi kjørte spillets innebygde benchmark.

Hold det hemmelig

I likhet med Predator of movie berømmelse, er Acers skrivebord i stand til å gjøre jobben sin uten å tiltrekke seg oppmerksomhet. Vår desibelmåler registrerte maksimalt 41,1 desibel ved tomgang. Dette tallet økte til bare 42,8 når systemet var på full last. Selv om hørbar i et stille rom er tårnets fans aldri distraherende og ofte fortapt i kaoset til et godt spill.

Strømforbrukstester ga utmerkede resultater. Ved tomgang spiste systemet bare 42 watt, og det tallet økte til bare 136 watt under vår grafiske stresstest. Spillere som bryr seg om effektivitet bør vurdere dette skrivebordet.

Konklusjon

Acers Predator faller i konflikt med de samme problemene som har plaget alle store produsenters forsøk på å gå inn i spillområdet. Selv om det er kompetent, er systemets maskinvare designet for å gi et imponerende spesifikasjonsark i stedet for fantastisk spilling. Så mye mer kunne blitt tilbudt hvis den kraftige prosessoren og massene av RAM ble byttet ut med et raskere skjermkort. Vi er også skuffet over å se oppgraderingsmulighetene ødelagt av det masete kabinettet.

Likevel er 1300 dollar rettferdig for en stasjonær datamaskin som kan spille spill med 1080p og høy detaljrikdom. Det er noen konkurrenter som tilbyr mer valuta for pengene, men bare noen få, og de fleste har verdien oppveid av andre ulemper.

Dette systemet fungerer også godt som en generell PC. Den er rask, liten, serverer en sunn buffé med porter og forblir stille under belastning. Disse egenskapene gjør det enkelt å leve med et skrivebord.

Acer har konstruert et mellomsystem som er velsmakende for spillere på budsjett, men som ikke imponerer. Selv om denne datamaskinen er kompetent, er den et perfekt eksempel på hvorfor store selskaper ofte ikke klarer å tiltrekke seg hardcore-spillere. Predator mangler bare noen få justeringer, men disse justeringene utgjør hele forskjellen.

Høyere:

• Tilgjengelig tilkobling
• Sterk prosessorytelse
• Kjølig, stillegående drift
• Lavt energiforbruk
• Rimelig

Lavere:

• Så som så byggekvalitet
• Vanskelig å oppgradere
• Dårlig periferiutstyr
• Bare tilstrekkelig spillytelse

Redaktørenes anbefalinger

• Acer bringer en kraftig oppdatering til Predator Orion PC-spillstasjonære PC-er
• Den kommende bærbare Acer Predator Triton 900 har en skjerm som kan snus