Intel NUC6i7KYK Skull Canyon anmeldelse

Intel ønsker desperat at folk skal ta den integrerte grafikken på alvor. Hver generasjon kommer med løfte om at denne gangen vil Intel HD være rask nok til å håndtere PC-spilling. Hver gang lurer spillere på hvor gamle spillene Intel refererer til faktisk er.

Intel NUC6i7KYK, bedre kjent som Skull Canyon, bærer de samme løftene. Den har en Core i7-6770HQ-prosessor og Intel HD 580-grafikk. Det er et barebones-system, så spillere må legge til RAM og en M.2. solid state-stasjon. Så er de satt i gang. Angivelig.

Men til $650 uten to avgjørende komponenter, er Skull Canyon ikke billig. Det stiller enda større krav til Intels HD 580-grafikk. Beviser dette slanke systemet at Intel har det som trengs for å spille, eller er det nok en gang forbigått av diskret grafikk fra AMD og Nvidia?

Rock på

NUC har eksistert i noen år nå, men det har aldri vært merket som en spillløsning før. Den en gang sølvfasaden er nå en blanding av matt og blank svart, med en hodeskallelogo som spillere vil kjenne igjen fra spillgrenen til Intels familietre.

Den er også forskjellig i størrelse fra de firkantede, høye NUC-ene fra forrige generasjon. Den er bred og flat, med attraktive skråkanter og et sekskantet preget mønster som trekker attraktive linjer over maskinen.

Hvis det er en klage på Skull Canyons generelle design, er det det faktum at kraftklossen lett er halvparten så stor som NUC selv. Hvis planen var å bære dette rundt i vesken, vel - sørg for å spare plass til laderen.

Slankt system, mange plugger

Intel har pakket et overraskende antall porter på sidene av den nye NUC. En 3,5 mm hodetelefonkontakt, SD-kortspor og to USB 3.0-porter – en med raskere enhetslading – langs fronten av systemet.

Det er enda bedre bakover. Det er en HDMI-port i full størrelse, Lyn 3, Mini DisplayPort, to USB 3.0, Ethernet, en annen 3,5 mm kombinasjonsport og likestrøm. Det er et flott sett med tilkoblinger for ethvert skrivebord, enn si en kompakt maskin.

Den er også bygget med 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth, så det er ikke behov for uhåndterlige USB-adaptere.

En tett klem

Som du kanskje forestiller deg, tillater ikke NUCs tynne design mye i veien for ekstra plass til komponenter. Åpning av bunnen av NUC avslører det indre, komplett med et par M.2-spor og to SO-DIMM RAM spilleautomater.

I likhet med standard NUC, er den øvre frontplaten avtagbar, og design er tilgjengelig online for alle å laste ned. I motsetning til standard NUC, er det lett tilgjengelige lyd- og USB-hoder rett innenfor topppanelet, i stedet for å måtte kjøre dem selv fra undersiden.

Raskere enn det ser ut

Intel Core i7-6770HQ som driver Skull Canyon er litt av en særhet. Det er på toppen av Intels nåværende tilbud, men det er en mobilbrikke, ikke stasjonær maskinvare. Det betyr at den har en mye lavere 45-watts termisk designeffekt. Sagt på en annen måte, den bruker nesten halvparten av juicen til en stasjonær quad.

Til tross for en TDP på ​​mindre enn halvparten av Core i7-6700K i full størrelse, er ytelsen bemerkelsesverdig lik den overklokkebare entusiastbrikken. Det ender også opp i samme ballpark som de andre NUCene vi har vurdert, forrige generasjon Core i5 og Core i7 modeller, når det gjelder single-core score. Selvfølgelig blåser det forbi dem i flerkjernetesten – fordi tidligere NUC-er bare hadde to kjerner.

På i underkant av åtte minutter er konverteringsresultatet for håndbremsen bedre enn mellomstore stasjonære datamaskiner som Dell XPS 8900 og iBuyPower Revolt 2, som er noen hundre dollar mer enn Skull Canyon NUC.

Ta med din egen SSD

Som de fleste NUC-er er Skull Canyon et barebones-system, og sendes uten harddisk eller minne. Det er to M.2-spor til din disposisjon i underlivet, men harddiskhastigheten vil avhenge av modellen du velger å installere.

Det beste fra Intel HD er ikke godt nok

Vi forventer vanligvis ikke at Intel-integrert grafikk skal håndtere spill, men Skull Canyon NUC og HD 580 på innsiden markedsføres som spillmaskinvare, så vi vil sette dem gjennom ringesignalet. Dette er også første gang vi har lagt hendene på den nye IGP, og vi er spente på å se om den lever opp til forventningene.

NUCs score zoomer absolutt forbi alle andre integrerte GPUer der ute, noe som ikke kommer så mye av en overraskelse. Det er imidlertid ikke så imponerende som det ser ut på overflaten, ettersom selv mid-range spillsystemer som XPS 8900 med en GTX 970 score fire ganger Skull Canyons vurdering.

Ekte spill, virkelige problemer

NUC imponerer absolutt med sine 3DMark-score sammenlignet med andre IGP-er, men bare å slå de svake systemene betyr ikke at den kan spille.

Disse spillene er optimalisert for Nvidia og AMDs diskrete alternativer, og deres støtte for Intels laveffekts IGP-er begrenses ikke bare av ytelse.

Fallout 4 kjører ikke engang ordentlig på denne NUC. Lasting av spillet resulterte i et forvirret rot av polygoner og skrudde opp teksturer som gjorde spillet uspillbart. Battlefield 4 hadde også problemer med å starte uten å krasje. Den tittelen har opplevd problemer på Intel HD-grafikk tidligere, men den kjørte på den siste NUC vi testet, så vi trodde problemet var løst. Tydeligvis ikke.

Når spill spilles, er ytelsen svak som best. Counter-Strike: Global offensiv gjennomsnittlig 54 bilder per sekund ved 1080p oppløsning. Det er mye raskere enn de fleste Intel HD-løsninger, men selv de mest grunnleggende dedikerte GPU-ene bryter 100 bilder per sekund, ikke noe problem. Legg til det faktum at CS: GÅ er nesten fire år gammel, og det er nesten 60 poeng ser ut som en mindre og mindre prestasjon.

Effektiv, men den trenger fortsatt litt gass

Lavt strømforbruk er en av de mer attraktive egenskapene til et lite formfaktorsystem, spesielt et med en så lav TDP-prosessor. Dessverre holder ikke NUC helt opp slutten av handelen. Dens gjennomsnittlige trekk på 16,3 watt ved tomgang er høyere enn de fleste ultrabooks, og til og med noen kraftigere systemer som Surface Book.

Under tung CPU-belastning når dette tallet 60,6 watt, med en liten bump til 70 watt under Furmark. Det kan sammenlignes med CPU-belastning spilling bærbare datamaskiner som Asus G752, og det inkluderer også å drive en skjerm.

Rull din egen

Ikke bare kommer ikke NUC med noen bloatware installert, den inkluderer ikke engang et operativsystem. Du står fritt til å installere Linux på den, men som de fleste Skylake-brikker støtter den ikke noen versjoner av Windows bortsett fra Windows 10.

Garanti

Intel inkluderer en tre-års begrenset garanti med hver Skull Canyon NUC. Det skal bemerkes at dette kun dekker standardkomponentene, ikke RAM og SSD du installerer.

Se andre steder for spillutstyret ditt

Ting ser ganske steinete ut for Skull Canyon NUC, men det er i ferd med å bli gitt et enda større slag i form av klistremerkeprisen. Barebones-settet koster 650 dollar alene, og du kan forvente å bruke minst 100 dollar til for en low-end M.2 SSD og 8 GB RAM. All-in-prisen vil komme nær $800, og det er hvis du velger en 128 GB solid state-stasjon og det rimeligste minnet.

Problemet med Skull Canyon NUC er et lignende som fjorårets Core i7-drevne NUC sto overfor. Det er vanskelig å forestille seg et scenario der en bruker trenger seriøs CPU-kraft, middelmådig grafikkstøtte og en veldig liten formfaktor.

Hvis du er villig til å bruke så mye, kan vi ikke la være å foreslå at du tar en av to forskjellige ruter. Hvis det er det ultimate målet å ha en helt liten, i stedet for bare moderat størrelse, bør du sjekke ut systemer som $150 Intel Compute Stick eller $100 InFocus kenguru. Hvis det er budsjettvennlig spill du leter etter, bør du heller vurdere systemer som er litt dyrere, som Dell XPS 8900 Special Edition, som er VR-klar og ganske liten for en spill-PC.

Poenget er at kraftigere systemer er tilgjengelig for en brøkdel av prisen hvis du er villig til å ofre noen flere centimeter med skrivebordsplass, og det er mye billigere alternativer som tar enda mindre plass enn dette en. Skull Canyon NUC flyter et vanskelig sted i mellom.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvordan Intel kunne bruke AI til å takle et massivt problem innen PC-spilling
• De beste prosessorene for spill: AMD og Intel møter hverandre
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Intel Core i5 vs. i7: Hvilken CPU passer for deg?
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene