Apple iMac Core Duo 17-tommers anmeldelse

Sammendrag

Etter Apples hovedplan om å flytte alle datasystemer til Intel-prosessorer innen utgangen av 2006, erstatter Apples nye 17-tommers iMac med Intel Core Duo-prosessorer 17" G5-basert iMac. I motsetning til den dramatiske overgangen fra iBook til MacBook, er det ingen iMac-redesign å gruble over. Apple fortsatte å bruke den høyt priste og ikoniske alt-i-ett-formfaktoren til sin kraftige, men likevel kompakte stasjonære datamaskin. De virkelig betydelige forskjellene er interne - noen subtile, noen veldig tydelige.

Funksjoner og design

Utformingen av 17-tommers Intel iMac er nesten identisk med den siste revisjonen G5 forgjenger. Som det gamle ordtaket sier: "Hvis det ikke er ødelagt, ikke fiks det." Apple holdt seg klokelig fast i den fantastiske alt-i-ett-designen til iMac; et design som ingen annen datamaskinprodusent har vært i stand til å duplisere eller til og med nærme seg; et design som fikk industridesignere og forbrukere til å twitter med spenning.

17-tommers iMac har et lite fotavtrykk for et fullverdig skrivebord – 114,24 kvadrattommer (maksimal bredde ganger maksimal dybde). Til sammenligning en liten formfaktor e-maskiner eller Inngangsport datamaskin pluss 17" LCD-skjerm har et klovnelignende fotavtrykk på 240 kvadrattommer eller mer. iMac tar mindre enn halvparten av plassen uten å ofre komponenter, hastighet eller stil.

Forsiden og sidene på iMac er omgitt av en tykk, moderat ripebestandig, klar harpiksform. Den klare harpiksformen gir iMac en nydelig glans og beskytter den strålende hvite kroppen mot flekker, marsi og skitten fingeravtrykk.

Selv om de fleste ledende datamaskiner på markedet kommer med 16X DVD-brennere, holdt Apple tilbake ved å forsyne 17-tommers iMac med en 8X SuperDrive. Selvfølgelig brenner 8X SuperDrive CDer, DVDer og til og med Dual-Layer DVDer raskt og stabilt og produserer få eller ingen feilbrenninger. Etter min mening burde Apple egentlig ha gått hele veien med en 16X dual-layer DVD-brenner.

USB-tastaturet som følger med Intel iMac er det samme tastaturet som følger med G5 iMac og Power Mac stasjonære datamaskiner. Tastene er plassert riktig og skrivehandlingen er veldig jevn og responsiv. Den matcher også iMac perfekt, noe som er et stort pluss for motebevisste nerder.

Apples produktside for Intel iMac sier at Intel iMac har "Twice the Horsepower" av de raskeste G5 iMac. Noen mennesker sidestiller dette utsagnet med ideen om at Intel Core Duo-arkitekturen vil gjøre dataopplevelsen din dobbelt så rask som G5 arkitektur – alt fra åpning av dokumenter til redigering av bilder og koding av filmer bør ta halvparten av tiden på de nye skrivebordene enn det gjorde på den gamle. Selv om denne logikken fungerer i noen tilfeller (spesielt vanlige benchmark-tester), kan den ikke brukes universelt.

Ved å bruke "hestekrefter"-analogen, tenk på at de raskeste renrasede veddeløpshestene løper oppover 40 miles per time. Hvis du spenner sammen to av de raskeste hestene i verden, ville de gått 80 miles per time? Absolutt ikke. De ville fortsette å løpe 40 miles i timen. Selvfølgelig, hvis en enkelt veddeløpshest ble gitt en last på 300 pund å bære - som prosessorer blir gitt tunge oppgaver å utføre – den hesten ville bli tungt belastet og ville slite med å nå halvparten av den potensiell. Hvis de samme to hestene delte byrden på 300 pund likt, ville hver hest kunne løpe betydelig nærmere sitt fulle potensial. Tilsvarende logikk gjelder for Intel Core Duo-prosessoren. Noen oppgaver, når de deles av de to kjernene, lar prosessoren være mye mer effektiv og gi raskere resultater.

Det er mange analogier som kan brukes til å beskrive prosesseringshastigheter, men det siste og kanskje eneste viktige argumentet er hvordan en ny prosessor påvirker din generelle personlige dataopplevelse. Hvis GarageBand pleide å åpne på 10 sekunder og nå åpnes om 5, så har du opplevd en dobling av hastigheten. Men hvis de daglige applikasjonene dine åpner bare 10 % raskere – eller i tilfellet med Rosetta, 70 % saktere – kan "to ganger så mye hestekrefter" være misvisende.

Bilde med tillatelse fra Apple

Oppsett og bruk

Det er enkelt å sette opp en ny iMac. Esken inneholder iMac, strømledning, tastatur, mus, Front Row-fjernkontroll og OS X-gjenopprettings-DVDer. Fra det øyeblikket jeg gikk inn i inngangsdøren og så kona mi gi meg «Har du en annen Mac?» se, jeg hadde datamaskinen satt opp og klar til å gå inn under 2 minutter. Jeg brukte deretter 4 minutter på å forklare en annen Mac til min kone.

Med en stoppeklokke startet og strømknappen trykket, kjørte iMac raskt gjennom de første oppsettene. "Velg språk"-skjermen dukket opp på 53 sekunder, i motsetning til 1 minutt og 33 sekunder med min iMac G5. Mitt fulle navn, adresse og annen registreringsinformasjon ble lagt inn innen 2 minutter og 40 sekunder. På den Intel-baserte iMacen ble OS X satt opp og kjørt innen 5 minutter og 10 sekunder hadde gått.

Til sammenligning tok den samme oppsettsprosessen 11 minutter for Intel Mac Mini med Core Duo, 6 minutter 05 sekunder for Macbook Pro og 4 minutter 20 sekunder for min elskede MacBook.

De grunnleggende forhåndsinstallerte Universal-programmene som Adressebok, iCal, Safari, Mail og iChat åpnet seg på omtrent 1 sekund. Populære gratisprogrammer som Firefox, Camino og Adium åpnet like raskt. iWorks tekstbehandlingsprogram, Pages, åpnes på 5 sekunder på en lastet G5 iMac, mens den åpnes på omtrent 3 sekunder på Intel iMac.

Mange vet at jeg er en ivrig fotograf. iPhoto/Adobe Bridge-biblioteket på min G5 iMac har over 20 000 bilder fra min Digital Rebel og Digital Rebel XT kameraer. Evnen til en datamaskin til å håndtere bildeimport og manipulering er veldig viktig for meg. Hastighet og absolutt stabilitet er avgjørende. For det formål, på Intel iMac, åpnet et tomt bibliotek iPhoto på 1,5 sekunder – litt bedre enn de 1,7 sekundene det tok å åpne på den nye 2GHz MacBook. Å importere 821 bilder med full oppløsning på 8 megapiksler til iPhoto tok uutholdelige 20 minutter og 04 sekunder. Det er et gjennomsnitt på 41 bilder per minutt. Uten sammenlignbare data virker 41 bilder per minutt ganske bra. På den Intel-baserte Mac Mini Core Duo, importering og standardorganisering av 600 bilder med full oppløsning på 8 megapiksler tok bare 7 minutter. Det er omtrent 85 bilder per minutt! Jeg var skuffet over å se Intel iMac importere og ordne bilder med halv hastighet enn en Intel Mac Mini.

Rosetta-avhengige applikasjoner som Word, Acrobat Professional og Photoshop CS2 åpnes mye tregere enn Universal-applikasjoner, men de åpnes raskere på iMac enn de gjør på en lastet 1,5 GHz G4 PowerBook.

Grunnkonfigurasjonen til iMac-linjen kommer med 512 MB 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) på en enkelt brikke. Dette komplementet med 512 MB RAM er akkurat nok til å la iMac-en fungere godt for alle de grunnleggende programmene – Mail, Safari, iPhoto, etc. iMac-en vil ikke fungere fullt ut med 512 MB RAM, og den vil heller ikke gå gjennom mer intensive programmer som Photoshop, Aperture, Final Cut, Logic Pro, etc. De fleste, om ikke alle iMac-er som vises i Apple-butikker, er satt opp med 1 GB RAM. Jeg anbefaler på det sterkeste at alle som vurderer en Intel iMac for hjemme- eller kontorbruk, gjør det med ikke mindre enn 1 GB RAM. Hvis Apples RAM er utenfor budsjettet ditt, har Crucial.com lenge vært kjent som en svært pålitelig kilde for Mac-kompatibel RAM av topp kvalitet. Crucial.com RAM kan vanligvis kjøpes til en svært betydelig besparelse.

LCD-skjermen på iMac er rett og slett fantastisk. Skjermen med 1440×900 oppløsning drives av ATI Radeon X1600-grafikk med 128 MB GDDR3-minne. Den er perfekt for alle grunnleggende applikasjoner som iPhoto, iMovie HD, Photoshop og Aperture og til og med GPU-slam-applikasjoner som Final Cut Pro. X1600-grafikkortet er angivelig egnet for seriøs spilling i OS X og i Windows XP Pro under Boot Camp.

Realistisk sett er 17-tommers skjermen kanskje ikke ideell for profesjonelle designere eller fotografer som generelt krever mye mer piksel eiendom. Hvis du planlegger å bruke mer enn 1/3 av tiden din i Photoshop, Aperture, Illustrator eller lignende programmer, anbefales 20-tommers iMac. For generell databehandling og til og med hjemmemedieoppsett er 17-tommers iMac en veldig verdig løsning. 17-tommers iMac, med sin kompakte profil, er også ideell for sovesaler. Jeg brukte til og med 17-tommers iMac som en kjøkkenbasert datamaskin for å se på TV-programmene mine fra Emeril Lagasse mens jeg lagde mat! Det er så mange bruksområder for en datamaskin som iMac!

I flere nylige anmeldelser av Apple-datamaskiner brukte jeg DVD-filmen Underworld for å teste skjermkortets ytelse og bildekvalitet. Når du testet Underworld i opprinnelig størrelse på 17-tommers iMac (omtrent 50 % av skjermen), var avspillingen feilfri og nesten livaktig. Når jeg spilte DVD-en i full skjerm, la jeg merke til noen artefakter i mørke eller skyggefulle scener. Fargene forble rike og realistiske i alle avspillingsstørrelser. Etter en times tid med å se en pistol-toting, fang-blinkende Kate Beckinsale virvle over skjermen i Goth-skinn, kom jeg til den konklusjonen at Intel iMacs DVD-avspilling er forbløffende.

For å teste videokodingshastigheter bruker jeg ofte det gratis DVD-sikkerhetskopieringsprogrammet "Handbrake". (DVD-sikkerhetskopiering bør bare gjøres innenfor rammen av gjeldende lover.) På siste rev. 2,1 GHz G5 iMac, Handbrake konverterer emne-DVDer til standardinnstilte MP4-filmfiler med et gjennomsnitt på 23 bilder per sekund. På Intel iMac skriker Handbrake med med 65 bilder per sekund, nesten tre ganger raskere! Den endelige utskriftskvaliteten er nøyaktig den samme. Spenningsfaktoren er langt der ute!

Konklusjon

Etter å ha testet en rekke PowerPC- og Intel-baserte Mac-er i forretnings-, media- og generell bruksscenarier, føler jeg meg trygg på å si at 17-tommers Intel iMac er et av de bedre systemene Apple har produsert. Den forblir tro mot den sexy designen som fikk millioner til å bli forelsket i den. Den går stille. Skjermen er vakker. Maskinvaren og operativsystemet er det mest pålitelige som finnes. Den er veldig rask og kan håndtere de fleste tunge arbeidsbelastninger.

Fordi designen og de utvendige funksjonene til den 17-tommers Intel-baserte iMac ikke er rafting-rystende oppgraderinger fra G5 iMac, kan det være lett å avslå hvor god denne maskinen egentlig er. På grunn av mangelen på universelle binære filer for noen av de mest populære og kritiske programmene, dominerer Intel iMac over G5 iMac i de fleste, men ikke alle virkelige hastighetstester. Men når alle Mac-programmer er Universal Binaries, vil Intel iMac sannsynligvis makulere gjennom hastighetstester med en liten svetteperle.

Fordeler

• Nesten stille

• Superlys skjerm

• iSight-kamera innebygd

• Allsidig alt-i-ett-design

• Enkelt å flytte denne stasjonære datamaskinen

• Utmerket for små arbeidsplasser

Ulemper

• 8X SuperDrive burde vært 16X

• Lagget i iPhoto-importhastighetstest

Redaktørenes anbefalinger

• macOS Sonoma offentlig beta-gjennomgang: mer enn bare skjermsparere
• Apple ga nettopp Mac-spillere en stor grunn til å være begeistret
• Intel-brikker holdt tilbake 15-tommers MacBook Air, sier Apple
• Stor lekkasje avslører hver eneste hemmelige Mac Apple jobber med
• Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du må oppdatere den akkurat nå