Falcon Northwest Mach V (sent 2014) anmeldelse

Nå er en fin tid for å være en dataentusiast. Jada, markedet har krympet totalt sett, men det har bare gjort folk som elsker kraftige datamaskiner viktigere. Gapet mellom de tregeste og raskeste forbrukersystemene har vokst enormt det siste tiåret.

Dette har hjulpet nye entusiast-PC-selskaper som Origin å finne fotfeste, men veteranene har også dratt nytte av det. Falcon Northwest, grunnlagt i 1992, er et slikt selskap. Det utfordrer Origins ytelsesdominans med den oppdaterte Mach V, et massivt avansert skrivebord som bygger på to tiår med erfaring.

På papiret er Falcon nesten identisk med Origin Millennium vi testet for bare et par måneder siden. Begge har overklokket

Core i7-5960X octo-core. Begge har tre Nvidia GTX 980 grafikkort. De kom til og med med identiske ASUS X99 hovedkort.

Falcon ber imidlertid om over $8400 for vår gjennomgangsenhet, mens Origin belastet $6300 for Millennium vi testet. Det er en stor forskjell. La oss se om Mach V rettferdiggjør de ekstra Benjamins.

Hands on video

Tilpasset maling, hvis du betaler for det

Denne Mach V er oransje. Veldig oransje. Men det betyr ikke at din blir det. Standardpelsen er matt svart; den tilpassede malingen er valgfri. Falcon kan håndtere alt fra solide farger til komplekse design hvis du er villig til å betale for det.

Egendefinerte farger starter på $750 og går opp derfra ettersom mer komplekse mønstre etterspørres. "Sky" malingen du ser her ringer opp til litt over $1300. Andre selskaper vil gjøre lignende for mindre (Origin tilbyr noen forhåndsvalgte mønstre for $ 450), men de fleste tilbyr ikke de samme teknikkene for bilkvalitet som brukes av Falcon. Dette gir en vakker glanset finish og utmerket beskyttelse mot riper. Det kreves reell kraft for å sette merke.

Mens oransje er iøynefallende, foretrekker vi dette systemet i mørkere farger, da de får frem den subtile bakgrunnsbelyste Falcon Northwest-logoen på forsiden av dekselet. Bortsett fra strømknappene, er dette det eneste LED-opplyste elementet på dekselet, noe som gjør det mer dempet enn konkurrentene. Saken inkluderer ikke engang et vindu.

I motsetning til Origins Millennium, som føles litt skjør, er Mach V bunnsolid. Dekselet har et kraftig topphåndtak, og hvert panel er av metall. Boxy-systemet er imidlertid fortsatt tungt og vanskelig å flytte, så dette er ikke riggen å kjøpe hvis du hyppige LAN-fester.

Alt på topp

Falcon bygger systemet med hovedkortportpanelet orientert mot toppen, noe som betyr at all tilkobling er på ett sted.

Det er likevel et par frontporter. De inkluderer to USB 3.0-porter med hodetelefon- og mikrofonkontakter. Noen konkurrenter, inkludert Origin Millennium, tilbyr flere porter foran.

Hovedkortet legger til en rekke tilleggsalternativer, inkludert 10 flere USB 3.0-porter, to USB 2.0-porter, to Ethernet-kontakter, 5.1-lyd med S/PDIF-utgang og en buffé med DisplayPort-, DVI- og HDMI-utganger. Nvidias drivere støtter bare utgang til fire monitorer på en gang, uansett hvilke tilkoblinger du velger.

802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0 er inkludert med Asus X99 hovedkortoppgradering i vår gjennomgangsenhet. Basismodellen har et Gigabyte hovedkort som mangler trådløse funksjoner.

Vakker inni

Åpning av Mach V via de verktøyløse låsene avslører et kjærlig utformet interiør som er bygget for å oppnå maksimalt resultat med minimalt med maskinvare. Det er bare fire vifter i hele riggen (ikke medregnet skjermkortene), hvorav to er massive 200 mm blåsere nær bunnen av kabinettet.

En tilpasset kanal som spenner over kabinettet fra strømforsyning til eksos holder luften flytende, men den blokkerer også minne-DIMM-ene og legger til et ekstra trinn for å legge til eller erstatte RAM. Skjermkort er også sikret med en ekstra skrue, noe som gjør fjerning eller installasjon litt mer involvert enn normalt.

Flytende prosessorkjøling er standard på Mach V. Selv om dette holder den overklokkede oktokjernen i sjakk, blokkerer den også to DIMM-spor fullstendig, noe som gjør dem umulige å betjene uten å fjerne radiatoren.

De seks harddiskplassene er derimot fantastisk enkle. Hver er en plastholder som kan romme enten en 2,5- eller 3,5-tommers stasjon. Når en stasjon er festet til holderen, glir den ganske enkelt på plass. Hver brønn er fri for hindringer, så SATA-kontakter er enkle å koble til. De fire optiske stasjonsrommene mottar ikke denne behandlingen, men de er også lett tilgjengelige når begge sidedørene er fjernet.

Overklokket til maks

Selv om overklokking teknisk sett er et alternativ på Mach V, er det gratis å legge til, så det er liten grunn til ikke å krysse av i den boksen. Ingen ekstra kjøling er nødvendig; lagervæskekjøleren kan håndtere det. Gjennomgangsenheten vår kom faktisk med en maksimal turbomodusfrekvens på 4,7 GHz, 200 MHz høyere enn Opprinnelse Millennium vi mottok.

Du hadde forventet en høyere klokkehastighet for å generere bedre benchmarkresultater. Det var akkurat det som skjedde.

Her ser vi at Mach V slår Millennium med nesten 400 poeng i enkeltkjernetesten og nesten 3000 poeng i flerkjernetesten. Dette er imponerende tall gitt Millennium som allerede har revet alt vi hadde anmeldt før. Intel Core i7-5960X prosessoren som finnes i begge systemene "bare" treffer en flerkjernescore på 23 216 ved lagerhastigheter.

Lagring i vår gjennomgangsenhet besto av to Crucial M550 1TB solid state-stasjoner i RAID0 sammen med en tre terabyte mekanisk stasjon. SSD-ene produserte en sekvensiell lesehastighet på 1057 megabyte per sekund. Det er raskere enn Genesis, som hadde en enkelt Samsung EVO-stasjon og oppnådde 442,2 Mbps. Bare SSD-er i RAID- eller PCI-Express-stasjoner kan levere lignende hastigheter.

Spillytelse

Tre Nvidia GTX 980 skjermkort i SLI gir spillgrynt. Disse kraftige og effektive kortene er ikke overklokket, slik de var i Millennium, men de produserte litt bedre 3DMark-score.

Dette er et uvanlig resultat som sannsynligvis skyldes en driveroppdatering levert av Nvidia siden vi vurderte Origin. Det er sannsynlig at vi vil se den samme forbedringen i det systemet hvis vi testet det på nytt.

Flytt nedover grafen og du vil se AVADirect, som hadde en enkelt GTX 980, og Lenovo Erazer, som hadde en GTX 760. Ingen av dem er trege, men de er helt klart ute av ligaen her.

Diablo 3

Blizzards Diablo 3 er vårt minst krevende spill, og det ble reflektert i 1080p-testene våre. Med lave detaljinnstillinger var spillet i gjennomsnitt 488 bilder per sekund; maksimalt falt den litt til 447 FPS.

4K ytelsen var litt rar, siden spillet traff 145 FPS ved begge lave og maksimal detalj. Dette indikerer at den ble holdt tilbake av en annen flaskehals, for eksempel CPU. Likevel var spillingen ekstremt jevn; minimumsbildefrekvensen falt aldri under 125 per sekund.

Civilization: Beyond Earth

Dette villedende krevende strategispillet kjørte med et gjennomsnitt på 228 FPS med oppløsning på 1080p, detalj på medium og 2x MSAA slått på. Ved å øke innstillingene til den maksimale forhåndsinnstillingen med 8x MSAA falt gjennomsnittet til 198 FPS. Vi brukte den innebygde benchmarken.

Endring av oppløsning til 4K introduserte den samme flaskehalsen vi så i Diablo 3. Gjennomsnittet var 86 FPS ved medium/2x MSAA og 84 ved maksimum/8x MSAA. Minimumet falt så lavt som 24 FPS, så bevegelsen virket hakkete til tider.

Battlefield 4

DICEs episke skytespill kan være et grafisk svin, men ved 1080p viste det seg ikke å være noen utfordring for Mach V. Bildehastigheten spratt av spillmotorens 200 FPS-hette med både middels og ultradetaljer. På ultra falt imidlertid bildefrekvensen av og til så lavt som 138 FPS.

Bytte til 4K økte belastningen betraktelig, men spillingen var fortsatt jevn. Ved middels var gjennomsnittet 128 FPS og ved ultra var det 72 FPS. Minimumsbildehastigheten ved ultra falt så lavt som 48 FPS, men bare sjelden.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Dette nye, åpne verden, kryssplattformspillet viste seg å være litt mer utfordrende enn Battlefield 4. Ved 1080p og middels detalj, med dybdeskarphet og tessellasjon på, var den i gjennomsnitt 124 FPS. Ved å øke til ultrainnstillingen reduserte gjennomsnittet til 113 FPS. Minste bildefrekvens sank så lavt som 57 FPS. Vi brukte referansen i spillet og installerte den spesielle ultrateksturpakken for bruk med ultra detaljinnstillingen.

4K satte virkelig Mach V på prøve. Ved medium var gjennomsnittet 88 FPS og ved ultra var gjennomsnittet 65 FPS. Minimumsbildehastighetene falt så lavt som 30 FPS i flere sekunder om gangen, noe som ga en merkbar kutt til spillingen. Når det er sagt, hjalp engasjerende V-Sync enormt og gjorde spillet jevnt nok til å nyte det.

Crysis 3

Cryteks grafiske tour-de-force er det mest krevende spillet vi tester – i det minste på de høyeste innstillingene. Den middels forhåndsinnstilte med 2x MSAA og 1080p-oppløsning hadde i gjennomsnitt en utmerket 171 FPS. Den svært høye forhåndsinnstillingen med 8x MSAA var i gjennomsnitt fortsatt jevne 82 FPS.

4K og medium med 2x MSAA traff et gjennomsnitt på 108 MPS, men vi så alvorlige fall i bildefrekvensen så lave som 18 FPS. Maksimering av spillet med den svært høye forhåndsinnstillingen og 8x MSAA falt gjennomsnittet dramatisk til 29 FPS.

Det er ikke akkurat jevnt, og sporadiske fall i midten av tenårene betyr at det ikke kan kalles spillbart. Dette er imidlertid det nærmeste et skrivebord vi har vurdert har kommet til å håndtere Crysis 3 ved 4K og maksimal detalj. En enkelt GTX 980 har i gjennomsnitt bare 12 FPS med de samme innstillingene.

Strømsulten, men stille

Datamaskiner som slår ytelsesrekorder er ofte høylytte, men ikke Mach V. Vi hørte bare 36,6 desibel viftestøy ved tomgang og opptil 44,5 dB ved belastning. Det er merkbart i et stille rom, men det er over fem desibel mindre enn Origin Millenniums belastningsresultat. Den er også bare to desibel mer enn AVADirect Z97 Quiet Gaming, en mye mindre kraftig datamaskin designet spesielt med tanke på støy.

Strømforbruket forble imidlertid høyt, med wattmeteret vårt som registrerte 132 watt ved tomgang og opptil 770 watt ved full belastning. Sammenlignet med Millennium trekker Mach V over 100 watt mindre ved tomgang, men nesten 100 watt mer ved belastning. Belastningstallet er også det dobbelte av AVADirect Z97 Quiet Gaming.

Garanti

Alle Mach V-systemer kommer med 3 års garanti uten ekstra kostnad, et tilbud som få konkurrenter er villige til å matche. Det inkluderer til og med ett års "Falcon Overnight"-tjeneste; hvis det er et problem, vil selskapet godkjenne en dags frakt uten ekstra kostnad. Livsvarig telefonstøtte er også en del av handelen, men det matches av alle Falcons konkurrenter.

Konklusjon

Den nøyaktige Mach V vi vurderte vil gi deg sjokkerende $8 484. Trekk fra den kostbare malingsjobben, men du ser på rundt $7300. Det er fortsatt en trillebår med penger og mer enn $6300 Origin Millennium vi nylig vurderte, men Mach V er litt kraftigere. Når de to er likt konfigurert, er Origin nær $7.450.

Falcons Mach V er også litt raskere, litt mer attraktiv og genererer betydelig mindre støy. Det betyr imidlertid ikke at Origin taper over hele linja. Dens Millennium har en mer konfigurerbar kasse med et tilpasset belysningssystem og kassevindu som Falcon ikke tilbyr.

Din preferanse mellom de to vil avhenge av hvilken type spillrigg du liker. Vi er delvise til subtilitet, så vi foretrekker Mach V. Det er et system som er stille nok til å bruke hver dag på et fredelig kontor, men likevel kraftig til å slå ytelsesrekorder og spille spill i 4K.

Høyere

• Solid, attraktiv etui
• Utmerket ytelse i alle benchmarks
• Overraskende stille
• Utmerket garanti
• Konkurransedyktig priset

Lavere

• Noen RAM-spor er vanskelig tilgjengelige

Redaktørenes anbefalinger

• Hvordan Intel Arc-grafikk endelig kunne fikse V-Sync
• LED-belysning kommer endelig på Falcon Northwests Talon gaming desktop redesign