Intel Core i9-12900KS anmeldelse: Når det beste ikke er nok

Intel Core i9-12900KS

MSRP $799.00

Scoredetaljer

"Core i9-12900KS er hvordan toppytelse ser ut i 2022 - varm, strømkrevende og ugudelig dyr."

Fordeler

• Utrolig enkeltkjerne- og multikjerneytelse
• DDR5 minnestøtte
• Bransjeledende spillytelse
• Fortsatt raskere enn det beste AMD har å tilby

Ulemper

• Dyrt
• Veldig varmt og strømkrevende

Intel Core i9-12900K er beste prosessor på markedet akkurat nå. Den forhåndsmonterte Core i9-12900KS – ​​som er en spesialutgave av Core i9-12900K – er det ikke. Til tross for at den er bygget på de samme benene, gir den kostbare KS-modellen bare beskjedne forbedringer for en massiv oppladning, og noen ganger gir den ingen forbedringer i det hele tatt.

Intel har hoppet over disse spesialutgavene de siste generasjonene - det siste eksemplet var Core i9-9900KS, som ga en tilsvarende beskjeden forbedring for rundt $50 mer. Men til $200 over prisen på Core i9-12900K, Core i9-12900KS er like mye sløsing med penger som det er silisium.

Forutsatt at Intel til slutt vil senke prisen, og jeg må forestille meg at den vil gjøre det, presterer Core i9-12900KS like bra som beste spill-CPU du kan kjøpe akkurat nå. Problemet er at Core i9-12900KS ikke er en dårlig prosessor - det er bare en dårlig prosessor akkurat nå.

Spesifikasjoner og priser

Core i9-12900KS er den samme prosessoren som Core i9-12900K. Det er bare en innebygd brikke, noe som betyr at terningen inne i KS-modellen er i stand til å treffe litt høyere klokkehastigheter enn K-modellen. Med KS-modellen tilbyr Intel de toppytende Core i9-12900K-matrisene som de har laget.

I praksis kommer det ut til en 300MHz boost med Core i9-12900KS, delt over 200MHz på P-kjernene og 100MHz på E-kjernene. Den boosten kommer med en 25-watts økning i basekraftforbruket, noe som ikke virker så betydelig. Imidlertid suger Core i9-12900K allerede mye mer kraft enn AMDs Ryzen 9 5950X, noe som gjør selv en beskjeden økning til en stor sak.

Prisene varierer, men du vil bruke omtrent $200 mer for Core i9-12900KS i gjennomsnitt. Den selges for rundt $800, mens Core i9-12900K selges for $600. Så du får en 6% økning i klokkehastighet for en prisøkning på omtrent 33%. Halo-produkter som Core i9-12900KS representerer alltid en dårlig verdi, men ikke så dårlig.

Selvfølgelig kan den ekstra kostnaden representere høyere overklokkings takhøyde, men som jeg skal grave inn i de kommende delene, gjør den ikke det. Den eneste grunnen til å bruke ekstra på Core i9-12900KS er skryterettigheter, ettersom de reelle ytelsesforbedringene vanligvis kommer under den 6 % økningen i klokkehastighet.

Opptreden

Core i9-12900KS yter omtrent like bra som Core i9-12900K, med litt plass til små variasjoner. I noen tilfeller er det litt bedre - i andre, overraskende nok, er det litt verre. Alle resultatene nedenfor ble kjørt på en åpen testbenk med en RTX 3090, 32 GB DDR5-6400-minne og en 1000W 80+ Platinum-strømforsyning.

I rene prosessorbenchmarks som Cinebench og Geekbench er resultatene veldig nærme. KS-modellen klarte en økning på 5 % i single-core Cinebench-løpet, men det var omtrent 3 % tregere i multi-core-løpet. Det er noen små forskjeller i Geekbench, med KS-modellen som tilbyr en 2% økning i flerkjernetesten, men resultatene mellom prosessorene er nesten identiske.

Det er imidlertid ikke tilfelle i virkelige applikasjoner. I Premiere Pro klarte Core i9-12900KS en forbedring på 5 % i forhold til basismodellen, og i Photoshop en sjokkerende forbedring på 12 %. KS-modellen barberte også et sekund av gjengivelsestiden vår i Handbrake, som er innenfor det typiske variasjonsområdet.

Økningen på 6 % klokkehastighet utspiller seg som en forbedring på rundt 5 % i noen applikasjoner, men variasjonen er problemet. Core i9-12900KS var omtrent 5 % i Premiere Pro, for eksempel, men den ga nesten identisk poengsum med transkoding i Handbrake. I applikasjoner der du kanskje ser en mindre forbedring, kan du enkelt gjøre det opp ved å overklokke Core i9-12900K.

Spillytelse

Intel hevdet at Core i9-12900K var verdens beste spill-CPU da den først ble lansert, og Core i9-12900KS stjeler ikke den tittelen. Det bare aksjer tittelen for mye mer penger. Det er noen mindre forskjeller, selvfølgelig, men basismodellen klarte bedre ytelse i spill totalt sett, selv om den fordelen var liten.

Resultatene ovenfor er på 1080p med High til Ultra-innstillinger avhengig av spillet. Forskjellene ved høyere oppløsninger er så små at de ikke spiller noen rolle, og kl 4K, blir spill så bundet av GPUen at prosessoren nesten ikke gjør noen forskjell. Selv ved 1080p viser Core i9-12900KS imidlertid ikke mye av en forbedring i det hele tatt.

I Red Dead Redemption 2, basismodellen er 1,5 % raskere enn KS. Og i Assassin's Creed Valhalla, Core i9-12900KS henger med nesten 7 %. Jeg kjørte disse referansene på nytt noen ganger og kom alltid unna med de samme resultatene. Den eneste forbedringen kom inn Forza Horizon 4, men selv da var Core i9-12900KS mindre enn 2 % raskere.

Det er mulig jeg hadde en av de beste Core i9-12900K dies og en av de verste Core i9-12900KS, men det illustrerer bare ytterligere hvor like disse to CPUene er. Du kan kjøpe Core i9-12900KS hvis du vil ha det beste av det beste, men Core i9-12900K er nesten identisk i mange tilfeller.

KS-modellen kan være overpriset uten mye ytelsesfordeler, men det er viktig å huske hvor imponerende Intels Alder Lake-arkitektur totalt sett er. Vi ser på en 9 % økning i forhold til AMDs beste innen 3D Mark Time Spy, samt en massiv økning på 18 % i Forza Horizon 4. Core i9-12900KS kan være en dårlig verdi sammenlignet med Intels andre tilbud, men den ødelegger absolutt det AMD har å tilby akkurat nå.

Termikk og strømtrekk

Ikke overraskende går Core i9-12900KS varmt. I en 10-minutters multi-core Cinebench-kjøring nådde brikken en topp på 101 grader Celsius under en 360 mm alt-i-ett væskekjøler på en friluftsprøvebenk. Faktiske kjernetemperaturer var lavere, men ikke mye. Under Cinebench-kjøringen holdt Core i9-12900KS en kjernetemperatur på rundt 88 grader.

Enda mer angående var strømtrekk. På topp under denne kjøringen trakk Core i9-12900KS 274 watt, og kom ut med et gjennomsnitt på 250W over hele benchmark. Det er også med Intels strømgrenser aktivert. Hvis du låser opp strømgrensene for å bruke en overklokke, ser du på strømforbruket over 300W.

Ærlig talt er jeg bekymret for å overklokke Core i9-12900KS uten et kraftigere kjøleoppsett. En 360 mm AIO burde være mer enn nok til å bruke en overklokke, selv til avanserte brikker som Core i9-12900KS. I dette tilfellet er imidlertid AIO knapt i stand til å følge med på lager, langt mindre forbi Intels spesifikasjoner.

For strøm, ville jeg ikke paret Core i9-12900KS med noe mindre enn en svært effektiv 1000W strømforsyning. Du kommer sannsynligvis til å koble den sammen med en avansert GPU med et stort eget strømbudsjett, og selv uten strømgrensene fjernet, topper brikken seg godt over Intels 241W rangerte grense.

AMD er mye bedre når det kommer til strøm, med den kraftige Ryzen 9 5950X som bare når 200W i overklokkede scenarier (i mange tilfeller holder den seg nærmere 100W). Du kan gå ned til en mindre krevende brikke som Core i5-12600K, men selv den prosessoren har et høyere strømbudsjett enn AMDs 16-kjerners Ryzen 9 5950X.

Vår oppfatning

Intel Core i9-12900KS er en overpriset brikke som bare klarer å være varmere og mer strømkrevende enn sin 200 dollar billigere søsken. Det er en flott prosessor i et vakuum, men Core i9-12900K tilbyr ekstremt lik ytelse til en mye billigere pris.

Selv om Core i9-12900KS er dyr nå, ser jeg ikke for meg at den vil forbli slik lenge. Med basisversjonen som gir en klart bedre verdi, vil Intel sannsynligvis redusere prisen på KS-modellen etter hvert. Når prisen faller, er det ikke et dårlig kjøp hvis du finner en nær prisen på en Core i9-12900K - bare sørg for at du har nok strøm og kjøling.

Finnes det noen alternativer?

Ja, det Core i9-12900K er så nært et alternativ at det er nesten identisk - og det er $200 billigere. Ellers kan du spare penger med Core i5-12600K hvis du først og fremst er fokusert på spill og ikke trenger flerkjernekraften til i9.

Hvor lenge vil det vare?

Akkurat nå er Core i9-12900K – og i forlengelsen Core i9-12900KS – ​​den beste prosessoren du kan kjøpe. Det vil vare de neste årene for intense oppgaver som videoredigering og transkoding, og til flere når det kommer til spilling.

Bør du kjøpe det?

Nei, kjøp Core i9-12900K i stedet. Core i9-12900KS er et produkt for skryt, og Intel utnytter det med en uanstendig prisøkning. Forskjellene for $200 er så små at de er irrelevante, og i noen tilfeller ser det til og med ut til at die-to-die-variasjoner kan spille en rolle i ytelsen.

Redaktørenes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Intels 24-kjerners bærbare CPU kan overgå stasjonære i9-prosessorer
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Er det verdt oppgraderingen?
• Intel Raptor Lake bryter 6GHz-barrieren, og det er ikke engang flaggskipet
• Intel Raptor Lake kan levere en ytelsesoppgradering på 60 %, men det er en hake