Samsung eller Apple? Det er et vanlig spørsmål blant teknologifans, og det er aldri et enkelt svar. Her har vi to av merkets mest populære enheter vendt mot hverandre i et kamera shootout, men i stedet for å sette de dyreste modellene i kamp, er det et par langt billigere — den Apple iPhone SE (2022) og Samsung Galaxy A53 5G.
Innhold
- Hva er forskjellene?
- Brennvidde og apper
- Hovedkamera
- Hovedkamera innendørs
- Digital zoom
- Nattmodus
- Portrett selfie
- Funksjonsfordeler
- Mer er ikke alltid bedre
Er det en rettferdig kamp? Galaxy A53 kommer med fire kameraer på baksiden, noe som gjør at den ser langt overlegen ut ved siden av iPhone SE (2022) sitt lave enkeltkamera. Og til og med selfie-kameraet på Samsungs telefon har mer enn fire ganger så mange megapiksler! Dette er vel en kamp som bare kan gå én vei? Vel, ikke nødvendigvis.
Anbefalte videoer
Hva er forskjellene?
Hvis du har under $500 å bruke på en ny smarttelefon, bør både iPhone SE (2022) og Galaxy A53 5G være på listen din. Du kan få Samsung-telefonen for rundt $450, mens iPhone SE er din for $429. Det er ikke stor forskjell i pris, men det er én stor forskjell når du henter dem.
I slekt
- Jeg prøvde å erstatte min GoPro med denne nye telefonen og det smarte kameraet
- Jeg håper virkelig at iPhone 16 Pro Max ikke ser slik ut
- Galaxy S24 kan knuse iPhone 15 på en virkelig stor måte
iPhone SE (2022) sin 4,7-tommers skjerm gjør at telefonen føles veldig liten i moderne standarder, mens 6,5-tommers Galaxy A53 lett kan forveksles med et dyrt, høyspesifisert flaggskip. iPhones lille størrelse har sine fordeler. Den er perfekt i lommene, elegant stil og fantastisk ergonomisk. Selv om Galaxy A53 har en glatt, moderne design, er den definitivt ikke lekker, og lommene må være dype for å romme den.
Snu telefonene, iPhone er laget av glass og Galaxy A53 er plast. Det er et enkelt kamera på 12 megapiksler på baksiden av iPhone med optisk bildestabilisering og f/1.8 blenderåpning. Baksiden av Galaxy A53 har et 64 MP hovedkamera med optisk bildestabilisering, pluss et 12 MP vidvinkelkamera, og et par 5 MP-kameraer for makro- og dybdeoppgaver. De to telefonene kunne egentlig ikke vært mer forskjellige.
Det gjør testen mer fascinerende. Vi har lenge sagt sensorene med lav megapiksel det fyll ut kameraoppstillingen på mange billige Android-telefoner er bortkastet tid, så gir Samsungs sensorer konkrete fordeler i forhold til et enkelt kamera med høy ytelse i den virkelige verden? Det er det vi skal finne ut.
Brennvidde og apper
Før vi begynner, vil du sannsynligvis legge merke til at bildene til Galaxy A53 og iPhone SE (2022) ser ganske ut. annerledes — slik at det ser ut som om jeg noen ganger sto mye nærmere motivet når jeg fotograferte med iPhone. Det var jeg ikke, og det er fordi de to kameraene har forskjellige brennvidder. Galaxy A53 har tilsvarende et 26 mm brennviddeobjektiv og iPhone SE (2022) har tilsvarende et 28 mm brennviddeobjektiv.
Et ord om kameraappene også. Jeg aktiverte kameraet fra låseskjermen mesteparten av tiden, og Galaxy A53 føltes tung ved siden av den lynraske iPhone SE (2022), med en pause på flere sekunder mens den åpnet kameraet klart for bruk. Det er en viktig ting å merke seg, siden ofte øyeblikk vi ønsker å fange kan være over veldig raskt, og hvert sekund kan telle. iPhone SE (2022) er alltid klar for handling raskere enn Galaxy A53. Nå, over til bildene.
Hovedkamera
La oss starte med bildet av bilen. Galaxy A53s bilde er lyst, levende og fargerikt. Til sammenligning setter iPhone en mer naturlig og realistisk tone. Det er ingen tvil om at scenen var nærmere iPhone-bildet i det virkelige liv. Gresset ser ikke radioaktivt ut, kontrasten er perfekt mellom skyene og den blå himmelen, og den grå grusen er fylt med detaljer.
Men eksponeringen frarøver iPhone-bildet noen detaljer. Skyggen sløver bilens glans sammenlignet med A53s bilde, og sideventilen er knapt synlig. Den blå lakken er mer merkbar på A53s bilde, og selv om mange kanskje ikke liker mengden visuell pop, er det ingen tvil om at det er et utrolig iøynefallende bilde. Det er den de fleste ønsker å dele på nettet uten redigering.
Måten iPhone håndterer eksponering og kontrast forårsaker også problemer i bildet av skiltet. Galaxy A53 får frem teksturen til det rustne metallet langt mer enn iPhone, og viser mer av det gamle og forvitrede utseendet som gjorde at jeg ønsket å ta dette bildet i utgangspunktet. Bladene over den er skarpe og definerte, og himmelen er hard og humørfylt. iPhone blåser himmelen ut, og bladene mangler detaljer sammenlignet med Samsung-telefonen.
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
Til slutt, her er et eksempel på hvor stor forskjell brennviddene kan utgjøre for et bilde. Jeg sto på nøyaktig samme sted for å ta bilder av kanalbåtene, og Galaxy A53s bredere synsfelt fanger mer av scenen. Selv om dette er tilfellet for alle bildene her, understreket dette virkelig forskjellen.
Ser man bort fra synsfeltet, viser Galaxy A53s bilde mer refleksjonen av båtene og trærne i vannet, men detaljene på selve båten mangler. Jeg foretrekker iPhones håndtering av navnet, den røde døren og balansen mellom de grønne og gule delene. Det gule er for tydelig – faktisk gjennom hele bildet, ikke bare på båten – på A53s bilde.
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
Hva betyr alt dette for konklusjonen? Det er vanskelig å bedømme, siden iPhones naturlige tone kan fungere så bra, som bevist i kanalbåtbildet. Men som med bildet av bilen, gjør mangelen på visuell pop også vondt. Det er det bredere synsfeltet og den bedre kontrasten som svinger seieren i Galaxy A53s retning.
Vinner: Samsung Galaxy A53
Hovedkamera innendørs
Dette bildet ble tatt tidlig på kvelden og lyset var ganske lavt, til det punktet hvor Galaxy A53 på et tidspunkt foreslo at jeg bruker nattmodus. Dette eksemplet bruker ikke nattmodus. For alle bildene som ikke bruker portrettmodus, peker jeg bare og klikker, så det er interessant her iPhone fokuserte på hjulet mens A53 bare satte seg på midten av bildet.
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
iPhone får faktisk alt rett her. Den velger riktig det mest attraktive fokuspunktet, og den får fargen på veggen bak objektene riktig (i motsetning til den langt skarpere hvite på Galaxy A53s bilde). Det grønne i de viktigste Lego-bitene er også mer realistisk, og jeg elsker bakgrunnsuskarphet i iPhone-bildet.
Mange ganger tar vi bare ett bilde og enten håper eller forventer at det skal komme ut slik vi ønsker. iPhone SE (2022) sitt bilde ser ut som jeg hadde håpet, mens Galaxy A53s bilde er vanlig til sammenligning. Jeg ville slettet Samsung-bildet og gå videre, mens jeg kanskje vurderer å dele iPhone-bildet. Det er akkurat det nivået av pålitelighet jeg vil ha fra et kamera på telefonen min.
Vinner: Apple iPhone SE (2022)
Digital zoom
Ingen av kameraene har en optisk zoom-modus, men Samsung oppfordrer deg til å zoome inn med tillegg av et 2x-alternativ i kameraappen. iPhone gjør det langt mindre attraktivt å gjøre det, og tvinger deg til å knipe skjermen for å zoome inn, og deretter ikke gi et nummerert zoomnivå. Bør Samsung være så trygg på zoom-evnen?
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
Nei, det burde det ikke. Dette bildet ble designet for å vise den søte treuglen plassert inne i trestammen. Trykk på 2x-alternativet på Galaxy A53 og du får et støyende bilde i retur, som mangler detaljer og gjør bakgrunnen på en ubehagelig måte. Selve uglen er synlig, men eksponeringen betyr at den er litt borte i trestammen. Fargene gjør at bildet ser tøft og lite attraktivt ut.
Hva med iPhone SE? Det er langt bedre, noe som kan komme som en overraskelse. Fargene er mer naturlige og mindre distraherende, det er flere detaljer i treet, bakgrunnen og vannet. I tillegg er uglen langt mer tydelig i trestammen. For en telefon som ikke vil at du skal zoome inn, imponerer iPhone langt mer enn du kanskje forventer.
Vinner: Apple iPhone SE (2022)
Nattmodus
Hva vil du ha av bilder du tar i innstillinger for lite lys? Hvis du vil at de skal være lyse nok til at du kan se mange detaljer, og ikke er bekymret for et veldig naturlig utseende, vil Galaxy A53s ytelse her sannsynligvis vinne deg over. Men det betyr ikke at den vinner automatisk, som du vil se. Bildet av kirken er et godt eksempel på hva som er bra og dårlig med en svært innstilt nattmodus.
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
A53s bilde er langt lysere enn det jeg så med mine egne øyne, og til og med iPhones mørkere bilde viser mer informasjon enn jeg egentlig så, noe som gjør dem begge "gode" i så måte. Galaxy A53s representasjon av den blå himmelen er latterlig, siden bildet ble tatt klokken 22:10, mens iPhones mørkere himmel er mer realistisk. Detaljnivået i Galaxy A53s bilde er imidlertid langt overlegent. Veggene har tekstur og du kan velge ut individuelle blokker, og det er synlig forvitring på det skrånende taket.
Det andre bildet ble tatt enda senere og det var skikkelig mørkt den gangen. iPhone gjør en overraskende god jobb med å fange og isolere de forskjellige fargene på blomstene, og uskarphet kan skyldes at vinden blåser på tidspunktet for bildet i stedet for noen større feil ved kamera. Galaxy A53 er klart lysere, med langt mer tydelige farger.
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
Zoom inn på begge og det er mye støy, men mindre i A53-bildet, der de små blå og hvite blomstene har mer form og definisjon sammenlignet med de mer støyende klattene i iPhone-bildet. Det er åpenbart ikke et bilde du vanligvis tar, men det er et flott eksempel på hvordan hvert kamera vil håndtere farger i lite lys. Galaxy A53 vil hjelpe deg å få frem flere farger og detaljer om natten.
Vinner: Samsung Galaxy A53
Portrett selfie
Begge telefonene har veldig forskjellige selfie-kameraer. Galaxy A53 har et 32 MP selfie-kamera, mens iPhone SE (2022) har et 7 MP selfie-kamera. Med et sånt megapikselunderskudd, kommer sikkert Galaxy A53 til å stikke av med dette, ikke sant? Som for å tjene som nok en påminnelse om at flere megapiksler ikke alltid betyr bedre bilder, ikke vær så rask med å bedømme.
- 1. Galaxy A53
- 2. iPhone SE (2022)
Helt fra begynnelsen av spikerer iPhone SE hudtonen på en måte som Galaxy A53 ikke kan gjenskape. Jeg er ikke akkurat solbrun, men jeg er ikke så deig som A53 gir uttrykk for. Selv om jeg lurer meg selv, vil jeg fortsatt heller ta iPhones farge. Men forskjellene kommer virkelig når du zoomer inn.
Mangelen på detaljer i Galaxy A53s bilde er forbløffende med tanke på hvor mange ekstra megapiksler den har å leke med, mens iPhone fanger en enorm mengde hudtekstur og tone (og alle bevisene jeg ikke hadde brydd meg med å barbere før jeg tok selfie). Portretteffekten er også mer subtil i iPhone SEs bilde, med mindre aggressiv kantforbedring. Det er en åpenbar taggete kant på kinnet mitt i A53s bilde, som er langt mindre fremtredende på iPhone SEs bilde.
Det er en enkel seier for iPhone SE (2022) og et veldig tydelig eksempel på at flere megapiksler ikke utgjør noen forskjell for det endelige bildet.
Vinner: Apple iPhone SE (2022)
Funksjonsfordeler
Galaxy A53 har flere kameralinser enn iPhone SE, og har derfor mer allsidighet på papir, men er dens evner verdt å bruke? Selfie-kameraets megapiksler hjalp ikke det å ta bedre bilder enn iPhone, så mer er definitivt ikke alltid bedre her. Det er tre hovedfunksjoner iPhone ikke kan replikere - vidvinkel, makro og uskarp bakgrunn.
Å ha et vidvinkelkamera er en betydelig fordel, og Galaxy A53s vidvinkelkamera er ganske konsistent med resultatene, matcher hovedkameraet for visuell effekt med sine lyse farger og forbedret kontrast. Det er imidlertid ikke veldig bra i dårlig belysning, og resultatene lider av mangel på detaljer og digital støy i disse miljøene. Det er imidlertid bedre å ha muligheten til å ta et vidvinkelbilde enn ikke.
Galaxy A53s portrettmodus har en fordel fremfor iPhones portrettmodus ved at den fungerer med objekter og ikke bare ansikter. iPhones portrettmodus med det bakre kameraet gjør bare bakgrunnen uskarp når den ser en persons ansikt, men Galaxy A53 bryr seg ikke om hva du retter kameraet mot og vil gjøre bakgrunnen uskarp tilsvarende. Det er egentlig ikke en fordel. Se de to eksemplene nedenfor, der A53 sliter med å viske ut bakgrunnen effektivt, noe som resulterer i et forvirret, stygt og åpenbart manipulert bilde.
1 av 3
Til slutt er det makromodus, som bruker 5 MP makrokamera. iPhone SE vil ikke fokusere på noe som er virkelig nært, mens Galaxy A53 foreslår å bytte til makrokameraet når det oppdager at hovedkameraet ikke kan fokusere. Dessverre vil du ikke gjøre dette så ofte. Bildet av urskiven viser hvor dårlige resultatene er, med matte farger, svært lite detaljer og mye støy.
Bare fordi funksjonene er der, betyr det ikke at du noen gang vil bruke dem. Vidvinkelkameraet er den eneste tilleggsfunksjonen du regelmessig vil bruke på Galaxy A53. Når det er sagt, bør spesiell omtale gå til Samsungs morsomme Single Take-modus, som er uvanlig og faktisk nyttig - og noe iPhone ikke kan replikere.
Mer er ikke alltid bedre
Det er fem kategorier totalt, og iPhone SE (2022) vant tre sammenlignet med Galaxy A53s to. iPhone SE (2022) gjør en imponerende jobb med tanke på at den har "ulempen" av å bare ha ett kamera. Bildene kan mangle den visuelle popen til Galaxy A53-ene, men de er fortsatt svært detaljerte, nøyaktige og teknisk meget dyktige. Nattmodus er også mer realistisk, men ikke like effektiv til å lysne opp scenen som A53-ene. Ytelsen til selfie-kameraet tangerer dessuten Galaxy A53. Den gjorde til og med en langt bedre jobb med digital zoom, til tross for at den ikke gjorde så mye ut av funksjonen.
Det er imidlertid umulig å ignorere Galaxy A53s vidvinkelkamera. De andre ekstrafunksjonene er ikke verdt å bruke, men vidvinkelalternativet introduserer ekstra allsidighet som iPhone ikke kan replikere. Til tross for at Galaxy A53 har fire kameraer, vil du sannsynligvis bare bruke to av dem. Det er en påminnelse om ikke å ta det markedsavdelingene forteller deg så alvorlig når det kommer til flere kameraer på billigere telefoner.
Galaxy A53 har et godt hovedkamera og bildene den tar kan deles umiddelbart, pluss at vidvinkelkameraet gir moro. Men Apple iPhone SE (2022) vinner, for selv om den har færre kameraer og et lavere megapiksel selfie-kamera, er bildene den tar ofte bedre, og nesten alltid langt mer realistiske. I tillegg er telefonens app mye raskere. Det viste seg at det som begynte å se ut som en urettferdig kamp ble en triumf for det som kunne ha blitt oppfattet som underdog.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg blir rasende hvis iPhone 15 Pro ikke får denne ene funksjonen
- Denne telefonen ødela akkurat iPhone 14 Pro og Samung Galaxy S23 Ultra for meg
- De 9 største telefonene vi fortsatt venter i 2023: iPhone 15, Pixel 8 og mer
- Se iPhone 14 Pro ødelegge denne telefonen med et 200 MP-kamera
- Vil du gjøre din iPhone om til en Galaxy S23? Denne appen er for deg