Jeg testet 2 av årets beste kameratelefoner - det var brutalt

Leica og Zeiss er to av de mest etablerte og respekterte navnene innen fotografering, til tross for at de er mest kjent for forskjellige produkter. Leica er kjent for sine kameraer, mens Zeiss har gjort sitt navn med optikk. I løpet av de siste årene har paret samarbeidet med forskjellige smarttelefonprodusenter for å forbedre kamerasystemene.

Nå, i en skjebnens vri, har begge satt navnene sine på telefoner med massive Sony IMX989 1-tommers sensorer, som fortsatt er en sjeldenhet i bransjen. Det setter scenen for en omfattende kameratest for å se hvilket merke som for tiden leder i telefonverdenen.

Hvilke telefoner bruker vi?

Leica jobber for tiden med Xiaomi og har nylig annonsert Xiaomi 13 Ultra, som følger det allerede imponerende Xiaomi 13 Pro. Zeiss har inngått samarbeid med Vivo, og den siste utgivelsen fra paret er

Vivo X90 Pro. Du finner ingen av telefonene i amerikanske butikker, men de er tilgjengelige for kjøp internasjonalt.

Xiaomi 13 Ultras hovedkamera er en 50 megapikslers Sony IMX989 1-tommers sensor med variabel fysisk blenderåpning, der du kan bytte mellom f/1.9 og f/4.0 manuelt. Kameraet er utstyrt med optisk bildestabilisering (OIS) og er forbundet med et 50 MP vidvinkelkamera, et 50 MP 3,2x telefotokamera og et 50MP 5x telefotokamera. Leica har jobbet med linsene, justert ytelsen og levert en rekke filtre og innstillinger.

Vivo X90 Pro bruker også Sonys IMX989 1-tommers 50 MP hovedkamera med OIS, men med Zeiss optikk og belegg, pluss selskapets justering av bildekvalitet og ulike moduser. Det er imidlertid ikke fullt så godt utstyrt ellers, med et 50MP 2x telefotokamera med OIS og et 12MP vidvinkelkamera. Den deler heller ikke funksjonen med fysisk variabel blenderåpning.

Det er en annen stor forskjell mellom dem. EN Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 prosessor driver Xiaomi 13 Ultra, mens Vivo X90 Pro bruker MediaTek Dimensity 9200 prosessor. Dette vil uunngåelig endre måten bilder ser ut og måten kameraene fungerer på telefonen.

Hovedkamera

Fordi de begge bruker samme hovedkamerasensor, er det mange likheter mellom Vivo X90 Pro og Xiaomi 13 Ultra, og det er ingen tvil om at begge tar strålende bilder. Å eksperimentere med den utrolige dybdeskarpheten som er mulig fra begge er mye moro, og du kan virkelig få en naturlig effekt som rett og slett ikke er mulig med andre telefoner. Du må imidlertid være en erfaren, kunnskapsrik fotograf for å få mest mulig ut av Xiaomis variable blenderåpning. Mange bruker kanskje ikke funksjonen i det hele tatt og er fortsatt fornøyd med den automatiske innstillingen som vi har brukt gjennom testen vår.

Vårt første bilde er en god demonstrasjon av forskjellene mellom kameraene når det gjelder fargenøyaktighet og fokus. Xiaomis bilde har mer nøyaktig fokus og kantgjenkjenning enn Vivo-telefonen, til tross for dette ikke blir tatt med portrettmodus, og den forstår bedre kaken og en del av koppen skal være i fokus. Vivo-kameraet er mindre sikker på hvor det skal fokusere, og bildet er derfor litt mindre attraktivt å se på.

Det andre bildet er av en spesielt liten og delikat blomst. Jeg trykket på den i søkeren for å sikre at kameraet visste hva jeg ville ha, men Xiaomi 13 Ultra var bedre til å holde den i fokus enn Vivo X90 Pro. Generelt sett er ikke Vivo-telefonen like opptatt av å ta bilder på nært hold, og det er også verdt å merke seg at jeg hadde deaktivert Xiaomis automatiske makromodus. Imidlertid har Xiaomis bilde et litt falskt utseende, og fargene er heller ikke like naturlige.

Når det gjelder farger, viser bildet av bilens røde interiør hvor Xiaomi går over bord med metning, mens Vivo holder ting mer i sjakk for å produsere et naturlig bilde. Den naturlige tonen fortsetter med den svarte midtkonsollen og skyggene også, med Vivo-kameraet som tar et mye bedre bilde overalt.

Xiaomi 13 Ultra har problemer med farger andre steder, også siden bilen på bildene ovenfor er svart, ikke blå. Det er en stor variasjon mellom de to kameraene her, med Vivo X90 Pro som får fargebalansen og nøyaktigheten nøyaktig og Xiaomi 13 Ultra svikter ganske dårlig. Dette bildet viser også den utrolige dybdeskarpheten som er mulig med begge kameraene.

De nedtonede fargene fungerer ikke alltid i Vivo X90 Pros favør, som dette bildet av strandhytter viser. Det var en overskyet, vindfull dag, men Xiaomi 13 Ultra klarer fortsatt å skildre scenen på en attraktiv, fristende måte, mens X90 Pro-bildet er litt utvasket og karakterløst. Realisme er flott, men ikke når det gjør bildene dine kjedelige.

Hva med en solrik dag? Jeg liker virkelig bildene fra begge kameraene, og som vi allerede har sett, er Xiaomi 13 Ultra en fan av mettede farger, mens Vivo X90 Pro lener seg mot et mer naturlig utseende. Begge viser noe støy på himmelen og skyene, men det er bare merkbart når du zoomer inn. Jeg deler gjerne begge bildene.

Vårt siste bilde viser hvorfor det er veldig vanskelig å velge en vinner her. I Vivo X90 Pros bilde av tavlen er det massevis av tekstur og mye mer detaljer i skriften og håndtegnet kunst, som gjentas på bakken, men alt er merkelig glatt og kunstig på Xiaomis bilde. Likevel introduserer Vivo-telefonen mer støy i den uskarpe bakgrunnen, og Xiaomis farger er mer attraktive. Både lykkes og mislykkes på forskjellige bilder, og det er styrker og svakheter på begge sider — noe som resulterer i uavgjort.

Vinner: Trekning

Vidvinkelkamera

Vivo X90 Pros 12MP vidvinkelkamera har et ganske tett 108-graders synsfelt, noe som er veldig merkbar når den plasseres ved siden av Xiaomi 13 Ultras 50MP vidvinkel med et 122-graders felt på utsikt. Du kan se forskjellen det utgjør i det første bildet av strandhyttene nedenfor, men merk også at det egentlig ikke er mye forskjell i detalj til tross for megapikselantallet.

Du vil også se den største forskjellen mellom de to kameraene - måten begge håndterer eksponering, hvitbalanse og farger. Xiaomi 13 Ultras åpenbart vidvinkelbilde er kjedelig i sammenligning, med Vivo X90 Pro som tar et strammere og mindre forvrengt bilde som også er gladere og lysere. Zoom inn, og Vivos bilde er også skarpere.

Mens Vivo X90 Pros tettere synsfelt betyr at utsikten vil være mindre romlig imponerende enn bilder tatt med Xiaomi 13 Ultra, gjør det kameraet mer brukbart i flere situasjoner. Kirken blir litt borte i Xiaomis bilde her, mens det helt klart er fokuspunktet i Vivo X90 Pros bilde. Og den tar fortsatt inn mer av omgivelsene enn et bilde tatt med hovedkameraet.

Igjen, Vivos bedre farger og hvitbalanse bidrar til å gjøre bildet langt mer attraktivt og iøynefallende – det er like mange detaljer, og omgivelsene er skarpere. Kantforbedring er mer merkbar på Vivos bilde, spesielt på spiret. Men i alle andre aspekter slår X90 Pro Xiaomi 13 Ultra her.

Vinner: Vivo X90 Pro

Telefotokameraer

Det er urettferdig å sammenligne telefotokameraene direkte, siden begge har svært forskjellige spesifikasjoner, men kategorien kommer fortsatt til å bli uavgjort. Xiaomi gjør feilen med å sette inn en 2x snarvei i kameraappen sammen med 3,2x og 5x optisk zoom-modus, men 2x-kvaliteten er dårlig sammenlignet med Vivo X90 Pros 2x-modus. Saken er at Vivo da ikke legger til flere snarveier til zoominnstillinger av lavere kvalitet, så det er ingen fristelse til å ta bilder som ser dårlige ut.

Vivo X90 Pros 2x zoom er ikke bare bedre enn Xiaomi 13 Ultras 2x, den er veldig bra totalt sett. Som resten av kameraet er det en nydelig lys, fargerik tone til bildene, med mange detaljer. Sensorens størrelse betyr at det også er enkelt å få en stor dybdeskarphet, og det kan virkelig få bilder til å poppe.

Når du bytter til Xiaomi 13 Ultras 3,2x- og 5x-modus, snus det på bordet. Xiaomis kamera er mer allsidig på grunn av disse modusene, men mange mennesker vil også være fornøyd med den grunnleggende 2x zoomen på Vivo X90 Pro, spesielt når det tar bilder som ser så bra ut. Men som du kan se fra 5x-sammenligningen her, skammer ikke Vivo-telefonen seg selv helt når du fotograferer med større zoom.

Vinner: Trekning

Nattmodus

Kameraene har forskjellige tilnærminger til bilder i lite lys, og resultatene er helt annerledes på grunn av det. Xiaomi 13 Ultra lyser ikke opp bilder i den grad at de ser ut som om de er tatt i dagslys, men kl. samtidig forbedrer det ikke scenen for å gjøre bildet attraktivt eller alltid representativt for miljø.

Det første bildet av dammen illustrerer det veldig bra. Det var mørkere for det blotte øye enn begge disse bildene viser, så heller ikke et nøyaktig eksempel på det virkelige liv. Men bildet til Vivo X90 Pro er så mye lysere, men får likevel frem naturlige farger og detaljer på himmelen samtidig som det holder gatelysene balansert slik at det ser ut som et kveldsbilde.

På det andre bildet av gaten kan du igjen se hvordan Vivo X90 Pro legger vekt på detaljer uten å ofre atmosfæren. Trærne og gresset har farger, og det er detaljer i veibanen og skilt på bygningene som er usynlige i Xiaomis bilde. Det er mye mindre støy også. Det er liten verdi å få et lite lysbilde til å se ut som dagtid, og Vivo krysser aldri grensen.

Det endelige bildet ble tatt i mørke og med svært lite omgivende gatelys. Xiaomi 13 Ultras bilde er uskarpt, og programvaren har tydeligvis slitt med å takle miljøet. Vivo X90 Pros bilde er skarpt og klart, med massevis av detaljer i murverket og skiltet. Begge kameraene brukte en eksponering på to eller tre sekunder for å ta dette bildet, og det var håndholdt. Det er en enkel seier for MediaTek-drevne Vivo X90 Pro og Zeiss i denne viktige kategorien.

Vinner: Vivo X90 Pro

Spesielle kamerafunksjoner

Det er forskjellige moduser å utforske i hver kameraapp, inkludert noen som er spesielt laget av Zeiss og Leica. Leica har fordelen over Zeiss når det kommer til tuning, med muligheten til å bytte mellom Leica Vibrant og Leica Authentic-utseende, som fungerer litt som filtre. Zeiss har sin Natural Color-modus, som var aktiv på alle disse bildene, mens Leica-kameraet var i standard Leica Vibrant-modus.

Men når du bruker Leica Authentic, kan du virkelig lage noen nydelige bilder. I tillegg er det de utmerkede Leica svart-hvitt-filtre, som jeg tror er de beste du kan finne på en telefon. Det er flere lange eksponeringsmoduser som er morsomme og fungerer veldig bra. Jeg tok bildene nedenfor mens jeg la telefonen mot en benk, så teknisk fortsatt håndholdt, og Vivo gjør oppgaven enklere med et standardbilde på fire sekunder. Xiaomi er mindre intuitiv ved å gi deg full kontroll over eksponeringstiden.

Portrettmodus er stort sett unødvendig fordi sensorene er store nok til å skape sin egen dybdeskarphet, og ingen av kameraene yter så godt når du bruker det uansett. Resultatene ble jevnt fordelt på midten, og der Xiaomi 13 Ultra lyktes med ett bilde, mislyktes det i det neste, og det samme med Vivo X90 Pro. Xiaomi 13 Ultra vil imidlertid vinne her, ettersom Leica tilfører mer verdi med sine filtre og tuning, pluss modusen med variabel blenderåpning vil appellere til de som ønsker å eksperimentere eller har erfaringen til å bruke den allerede.

Vinner: Xiaomi 13 Ultra

Selfie-kamera

Vivo- og Xiaomi-selfie-kameraene er fullpakket med skjønnhetsinnstillinger, der du virkelig kan drastisk endre måten du ser ut på bilder. Effektene er ganske aggressive, og hvis dette nivået av justering appellerer, vil du være fornøyd med begge disse telefonene. Jeg deaktiverte alle forbedringene for test-selfiene (beklager det), og det er tydelig hvilke som tar de beste basisbildene.

Mens begge har selfie-kameraer av god kvalitet, har Xiaomi 13 Ultra litt flere detaljer og fanger definitivt hudtonen mer effektivt. Eller i det minste jeg personlig foretrekker hudtonen i Xiaomis selfies sammenlignet med de lysere fargene som genereres av Vivo X90 Pro.

Vinner: Xiaomi 13 Ultra

Det er uavgjort mellom Leica og Zeiss, Xiaomi og Vivo

Testen vår er egentlig for nær å kalle, med Leica og Xiaomi som vinner to, Zeiss og Vivo tar også to, og to kategorier ender i uavgjort. Xiaomi 13 Ultras hovedkamera tar fargerike, levende bilder som kan slå Vivo X90 Pro, men når det gjør det dårlig, produserer Vivo-kameraet iøynefallende bilder – og sikrer at ingen av dem virkelig trekker fremover. Xiaomi 13 Ultra har flere zoommoduser, men de på X90 Pro tar virkelig flotte bilder. Det er veldig vanskelig å skille de to.

Vivo X90 Pros vidvinkelkamera er imidlertid utmerket, og nattmoduskategorien er den mest avgjørende seier for en telefon i kampen, med sine lavlysbilder som flommer over av karakter og atmosfære. Xiaomi-kameraet, selv med Leicas tuning og Snapdragon-prosessoren, var ikke i nærheten av å konkurrere. Den tar bedre selfies, og Leicas ekstra filtre og innstilling, pluss variabel blenderåpning, gjør kameraet morsommere og mer allsidig.

Det er til syvende og sist uavgjort mellom dem, men spesiell omtale bør gå til Sony IMX989 1-tommers sensor de to kameraene deler. Den kan ta noen strålende bilder, og den naturlige dybdeskarpheten kan være virkelig fantastisk. Jeg håper å se den på flere telefoner i fremtiden, for uansett hvordan du skjærer den, er disse to av de beste kameratelefoner tilgjengelig i dag.

Redaktørenes anbefalinger

• Jeg prøvde å erstatte min GoPro med denne nye telefonen og det smarte kameraet
• Bør du kjøpe iPhone 14 eller vente på iPhone 15?
• Denne billige Android-telefonen er en av de beste jeg har brukt i 2023
• Jeg brukte YouTubers favorittkameratelefon fra 2023, og jeg var ikke imponert
• Jeg er lei av store, stygge telefonkameraer - og de blir bare verre