Hvorfor du egentlig ikke bør kjøpe Samsung Galaxy S23 Ultra

De Galaxy S23 Ultra er et bevis på at vi må begynne å tenke annerledes om årlige oppdateringer til favoritttelefonene våre. På overflaten er den veldig lik Galaxy S22, med praktisk talt identisk design, samme skjermteknologi, og - på Galaxy S23 og S23 Plus — til og med det samme 50 megapikselkameraet som forrige modell. Ja, det er en ny prosessor og, på Ultra, et gigantisk 200 MP-kamera, men ikke alle vil finne det spennende nok.

Men mobilteknologi er nå på et punkt hvor små, detaljerte oppdateringer kommer til å bli normen, og som jeg skal forklare, er det mye bedre enn alternativet - og vi burde virkelig være glade for det. Du trenger sannsynligvis ikke kjøpe S23 Ultra, og det kan være det mest imponerende med det.

Det er det samme igjen, er det ikke?

Dagene med massive modelloppdateringer hvert år er for lengst forbi, spesielt på flaggskiptelefoner som Galaxy S23 Ultra. Det kom aldri til å bli dramatisk forskjellig fra

Galaxy S22 Ultra — eller til og med Galaxy S21 Ultra. I hvert fall ikke når det gjelder design, skjermteknologi, tilkoblingsmuligheter, holdbarhet eller batterilevetid. Alle som leter gjennom spesifikasjonsarket for flere, monumentale oppdateringer kommer til å bli veldig skuffet. Du får to nye overskriftsfunksjoner: Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy-prosessor og 200 MP-kameraet.

Utenom disse to funksjonene (som i virkeligheten er, betydelige fremskritt i forhold til S22 Ultra), alt annet kan betraktes som inkrementelt, eller til og med stillestående. Skjermen er fortsatt en Dynamic AMOLED 2X med 120Hz oppdateringsfrekvens og i utgangspunktet samme oppløsning som S22 Ultra, S21 Ultra og Galaxy S20 Ultra.

Det er 45-watts lading for 5000 mAh-batteriet, en ny versjon av Gorilla Glass over skjermen, en IP68 vurdering, 5G, AKG-innstilte stereohøyttalere, en fingeravtrykksensor på skjermen, en pekepenn og noen kameraer på tilbake. Listen fortsetter.

Høres kjedelig ut, ikke sant? En telefon du kjøpte tidlig i 2020 har mange av de samme kjernespesifikasjonene som versjonen som ble utgitt tidlig i 2023, og sammenligningen er enda nærmere når du ser på S23 Ultra versus S22 Ultra sammenligning. Det er nok til å få oss til å gå til Twitter og gi uttrykk for vår skuffelse, ettersom vi offentlig avviser S23-serien som lat, uinspirert, bortkastet tid og bevis på at smarttelefonindustrien er fullstendig berøvet ideer. Harumph.

Samsung trenger ikke å finne opp hjulet på nytt

Stopp et øyeblikk først. Disse kjernespesifikasjonene er ikke bare veldig gode, men de fleste er praktisk talt maks. Det er nesten ingen steder å gå. Skjermen trenger ikke høyere oppløsning, høyere oppdateringsfrekvens eller å være større. Tilkoblingen endres ikke med det første, IP68-klassifiseringen er den beste du kan få, og batteriet er sannsynligvis det største vi kan ha uten å påvirke designet negativt.

Når vi snakker om designet, trenger det heller ikke å endres. S22 Ultra og S23 Ultra ser flotte ut og har en gjenkjennelig, unik form sammenlignet med konkurrentene. Det er ikke spesielt vågalt, men det er en del av appellen. Google har også nylig lært verdien av ikke oppdaterer designet med Pixel 6 og Pixel 7 serien, og både telefonene og merket er bedre for det.

Bortsett fra prosessoren og kameraet, hvor vil du egentlig at produsentene skal forbedre seg? Hva med lengre batterilevetid, raskere lading og mer holdbare materialer? Jeg vet at jeg ønsker å se disse aspektene bli bedre, men jeg forstår også at det tar tid. Saken er at når vi graver i spesifikasjonsarket og undersøker detaljene, kan vi se det skje.

For eksempel har Cornings Gorilla Glass utviklet seg sakte siden Gorilla Glass 6 ble brukt på S20 Ultra, og chassismaterialet er endret fra grunnleggende aluminium til det siste Rustning aluminium på S23 Ultra. Skjermens lysstyrke har også sakte økt, så den er mer synlig ute i sollys. De nye prosessorene som brukes i hver telefon øker effektiviteten, og forlenger derfor batterilevetiden i forhold til forrige generasjon. Endringer som ser enkle ut på papiret, summerer seg kumulativt.

Bedre enn alternativet, og bedre for lommeboken

Mindre selvsikre produsenter vil umiddelbart bekymre seg for en negativ reaksjon på en telefon som anses som "lat", hvis det ikke er noen overskriftsfunksjoner for markedsføring å henge hatten på. Dette er et bekymringsfullt punkt i en telefons utvikling fordi det er når gimmickene blir rullet ut, eller en stort sett verdiløs funksjon blir fremhevet i en kjedelig livsstils-TV-reklame. Gi meg de små endringene ovenfor over nok en dum kamerafunksjon jeg aldri kommer til å bruke.

Det er en annen grunn til å være glad for at årlige telefonoppdateringer ikke beveger seg med lysets hastighet. Det betyr telefonen du har betalt mer enn $1000 for fjoråret er fortsatt fantastisk. Det kan til og med bety at telefonen på 1000 dollar du kjøpte for to år siden sannsynligvis fortsatt er bra. Galaxy S23 Ultra ser ut til å være utmerket, men S21 Ultra er også utmerket, akkurat som iPhone 13 Pro Max ser fortsatt utmerket ut sammenlignet med iPhone 14 Pro Max.

Det er bedre for lommeboken vår, og det er bedre for miljøet å ikke oppgradere hvert år, men det er vanskelig å la være når du elsker teknologi. Skriften har vært på veggen en stund, men Galaxy S23 Ultra er det endelige beviset vi alle trengte på at det ikke lenger er et absolutt behov for å oppgradere årlig. Det er på tide å gi slipp på å forvente store, sprutende nye flaggskipdesign og funksjoner. I stedet bør vi omfavne de små detaljene og endringene de medfører, og deretter holde lommeboken lukket i et år eller to lenger enn vi kanskje har gjort tidligere.

Redaktørenes anbefalinger

• Denne lille Android-telefonen ødela nesten Galaxy S23 Ultra for meg
• Jeg bruker fortsatt Samsung Galaxy S23 Ultra av en viktig grunn
• Steve Jobs tok feil. Å ha en pekepenn til telefonen din er flott
• Asus sin nyeste Android-telefon kan være en stor trussel mot Galaxy S23 Ultra
• Kan en telefon på $450 slå kameraene til Samsung Galaxy S23? Det er nærme