Nvidia RTX 3050 anmeldelse: Budsjett GPUer er offisielt tilbake

2022 er året budsjett-GPUer gjør comeback – eller i det minste ser det slik ut. Jeg antok at denne klassen av GPU var død; Nvidia hoppet over RTX 2050, tross alt, og prisene på beste grafikkort fortsette å stige. $249 RTX 3050 er en tilbakevending til formen, og det kan være den budsjett-GPUen som går til dette året.

Jeg har hatt sjansen til å teste kortet, og selv om det holder seg sammenlignet med resten av Nvidias utvalg og konkurrentene fra AMD, er det funksjonene som gjør at RTX 3050 skiller seg ut. Med rykter om økt tilbud og en attraktiv listepris, kan RTX 3050 være en motgift mot GPU-mangelen som budsjettspillere har ventet på.

Priser og tilgjengelighet

Nvidia ga ikke ut et referansedesign for RTX 3050, men selskapet satte fortsatt en listepris på $249. Det er en rekke alternativer fra styrepartnere, inkludert grafikkort fra EVGA, PNY, Colorful og Asus. Jeg fikk tak i EVGA RTX 3050 XC Black, som er tilgjengelig nå for $249.

Kortet mitt kom med feil BIOS, det som er ment for den litt dyrere EVGA RTX 3050 XC. Denne BIOSen kommer med en 68MHz boost til klokkehastigheten. Det er en forskjell, men ikke mer enn 3 % på det mest ekstreme, og du kan enkelt gjøre det opp ved manuell overklokking.

Som alle grafikkort i 2022, bør du forvente at RTX 3050 blir utsolgt umiddelbart. Redningen er at det er modeller tilgjengelig på lanseringsdagen for listepris. Det er billigere enn du kan kjøpe nesten hvilket som helst grafikkort akkurat nå, inkludert alternativer som er flere år gamle.

På papiret er RTX 3050 $50 dyrere enn den nylig utgitte AMD RX 6500 XT. Jeg har ikke hatt en sjanse til å teste AMDs kort ennå, men mengden av benchmarks jeg har sett viser at RTX 3050 tjener sin høyere pris. De ekstra $50 kjøper deg ikke bare en kraftigere GPU, men også Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) og strålesporing som ikke er forferdelig.

Hvis du kan få en RTX 3050 for $250, bør du - det er ikke en bedre verdi i dagens GPU-marked. Det er imidlertid ikke realiteten for de fleste. Når den første aksjen har kommet i hendene på scalpers, kan du forvente å betale dobbel listepris. RTX 3060, for eksempel, selges for rundt $750 på bruktmarkedet.

For RTX 3050 regner jeg med bruktpriser rundt $500. Hvis det er tilfelle, vil RX 6500 XT selge for rundt $100 til $150 mindre. Likevel er RTX 3050 en bedre verdi i mine øyne. Ytelsen til RTX 3050 er ikke på langt nær så viktig som det faktum at det er en 30-serie GPU. Selv som ingenting annet enn et fartøy for DLSS og ray tracing, er det fortsatt mer imponerende enn AMDs konkurrerende grafikkort.

Spesifikasjoner

RTX 3050 er et ekte budsjett-grafikkort, og det kommer med spesifikasjonene som matcher. Kortet sitter i bunnen av Nvidias nåværende utvalg, og barberer en rekke kjerner fra RTX 3060, reduserer strømforbruket med nesten halvparten og begrenser mengden videominne. I motsetning til noen nylige GPU-utgivelser jeg har settskjønt, RTX 3050 har ikke problemer basert på spesifikasjonsarket.

Sammenlignet med RTX 3060 er den mest slående endringen 8 GB GDDR6-minne. RTX 3050 klemmer det minnet gjennom en mindre 128-bits buss, og reduserer minnebåndbredden til 224 GB/s. I tillegg faller RTX 3050 omtrent 36 % av CUDA-kjernene til RTX 3060.

For det går kortet med mye lavere watt. 90W er alt du trenger for basisspesifikasjonen, noe som betyr at du kan kjøpe med en 250W strømforsyning. Strømgrensene fortsetter å klatre, og for første gang har vi et RTX 30-serie grafikkort som går under 100W.

Sammenlignet med AMD skiller RTX 3050 seg ut takket være PCIe-grensesnittet. Som de fleste GPU-er av nåværende generasjon, støtter RTX 3050 PCIe 4.0. RTX 3050 støtter 16 baner - i motsetning til nylig utgitt RX 6500 XT, selv om. Det burde gi systemer låst til PCIe 3.0 – hver plattform under 12. generasjons Intel og AMD Ryzen 5000 – uavbrutt båndbredde.

Spillytelse

Hovedkonkurrenten til RTX 3050 er AMDs RX 6500 XT. Jeg har ikke en RX 6500 XT å teste akkurat nå - men jeg vil oppdatere denne anmeldelsen med benchmarks én gang enheten min kommer - men jeg ønsket fortsatt å få en idé om hvordan Nvidias siste budsjettforsøk stables opp. Jeg abonnerte på AMDs RX 580. Det er en eldre GPU, men referansene jeg har sett viser at den yter rundt nivået til en RX 6500 XT.

For å eliminere CPU-en, kjørte jeg testene mine på den siste versjonen av Windows 10 med en Ryzen 9 5950X og 32 GB minne. Her er resultatene mine ved 1080p med den høyeste grafikkforhåndsinnstillingen:

Ut av suiten klarte RTX 3050 bare over 60 bilder per sekund (fps) i Battlefield V og Fortnite. Det er ikke mye av en overraskelse, men kortet klarte ikke å klare det ettertraktede bildefrekvensmålet Red Dead Redemption 2 eller Assassin's Creed Valhalla. RTX 3050 er et 1080p grafikkort, men den er ikke rettet mot den høyeste forhåndsinnstillingen for grafikk.

Lavere forhåndsinnstillinger for grafikk var mye mer imponerende – 64 fps in Assassin's Creed Valhalla, og 134 fps inn Battlefield V. I 2022 får de fleste grafikkort deg ikke til å velge en lavere forhåndsinnstilt grafikk med riktig oppløsning. RTX 3050 gjør det, men det er ikke en dårlig ting. Hvis noe, viser den hvor lite den høyeste forhåndsinnstillingen gjør og hvor mye ytelse du kan oppnå ved å trykke ned innstillingene.

Sammenlignet med RX 580 kan du se hvor mye raskere en budsjett-GPU bør være i 2022. RTX 3050 var omtrent 40 % raskere i 3DMark Time Spy, 41 % raskere i Fortnite, og 24 % raskere inn Battlefield V. Jeg har ikke hatt sjansen til å teste RX 6500 XT ennå, men jeg har sett nok til å si at RTX 3050 er det raskere kortet.

Det ser imidlertid på bunnen av fat-alternativene. I motsatt retning var RTX 3050 omtrent 20 % tregere enn RTX 3060 i Red Dead Redemption 2. I Battlefield V, forskjellen var enda større med 25 %. RTX 3060 treffer et sweet spot som RTX 3050 ikke kan håndtere. Når det er sagt, er RTX 3050 omtrent 25 % billigere og bare 20 % tregere.

Det var problemer utenom rå ytelse. Minnet forårsaket problemer som ikke vises i gjennomsnittlige bildefrekvenser. I Battlefield V, mine første kjøringer resulterte i minimumsbildehastigheter i enkeltsifrene, og manifesterte seg som hakking mens jeg spilte gjennom. Dette er den mindre minnebussen og 8 GB VRAM på spill. I titler med mange høyoppløselige teksturer var det noe stamming mens spillet ble lastet og eiendelene ble trukket inn i minnet.

Likevel lander RTX 3050 der den skal. Og sammenlignet med konkurransen som AMD presenterer akkurat nå, er det flott. Jeg synes fortsatt det RTX 3060 og RTX 3060 Ti traff pris/ytelsesmerket bedre enn RTX 3050; Det er imidlertid en god sjanse for at RTX 3050 vil selge for betydelig mindre enn de kortene på bruktmarkedet.

Ytelse for innholdsskaping

RTX 3050 er et spill-grafikkkort, og du bør plukke opp noe kraftigere hvis du planlegger å bruke det primært til 3D-modellering eller gjengivelse. Jeg ønsket fortsatt å kaste kortet til noen få benchmarks for innholdsskaping for å se hvordan det henger sammen, og selv om resultatene ikke er forferdelige, er de heller ikke gode.

På tvers av de tre blender-gjengivelsene var RTX 3050 omtrent 32 % tregere enn RTX 3060 og på samme måte treg sammenlignet med RX 6600. Den hadde en bedre visning i PugetBench for Premiere Pro, men som tilfellet er med RX 6600 og RTX 3060, lener denne referansen tungt på CPU-en og systemminnet.

Sammenlignet med RX 580 er det ingen konkurranse. RTX 3050 kan utnytte CUDA for gjengivelse, i motsetning til RX 6600 og RX 580, noe som fører til raskere gjengivelsestider enn OpenCL. Jeg så mye høyere gjengivelsestider med RX 580, og når det gjaldt Koro-gjengivelsen, kunne jeg ikke engang fullføre testen.

Gjør ingen feil: RTX 3050 er ikke et godt grafikkort for innholdsskaping. Det kan holde seg selv, men oppgraderer til en høyere klasse av grafikkort - enten fra AMD eller Nvidia — vil lønne seg eksponentielt.

DLSS og ray tracing

For første gang på lenge skiller Nvidia seg ikke på rå ytelse, men en liste over funksjoner. DLSS er en viktig funksjon for de mest krevende spillene, og om ikke annet gir RTX 3050 en måte å bruke DLSS i spill som Cyberpunk 2077 og Kontroll. Den tilbyr også maskinvareakselerert ray tracing, som fungerer mye bedre enn konkurrentene fra AMD.

Resultatene mine ovenfor ble kjørt med den samme testbenken ved 1080p med den høyeste forhåndsinnstilte grafikken. Jeg inkluderte RTX 3060 og RX 6600 som referanse, ikke som konkurranse om RTX 3050. Disse to kortene er i en klasse over RTX 3050, og de yter ikke overraskende bedre over hele linja.

Når det er sagt, forutså jeg ikke hvor nær RTX 3050 ville være RX 6600. Med ray tracing slått på kan du se hvor raskt RX 6600 faller fra hverandre. I Kontroll, der de to GPU-ene klarte nesten identiske gjennomsnittlige bildefrekvenser, sank RX 6600 mye lavere enn RTX 3050 med ray tracing på.

Det er et vitnesbyrd om hvor solide Nvidias ray tracing-kjerner er, men egentlig ville du ikke spilt noen av spillene ovenfor med deres ray tracing-bildehastigheter. Det er der DLSS trer inn. Selv i den beskjedne balanserte modusen opprettholdt RTX 3050 ytelsen som om strålesporing var slått av. I tilfelle av Kontroll, den gjennomsnittlige bildefrekvensen var faktisk høyere.

DLSS er ikke i alle spill, men listen over støttede titler fortsetter å vokse. For en stor del av store AAA-utgivelser, som ellers ville vært uspillbare på RTX 3050, gjør DLSS det mulig å spille nye spill med alle de visuelle klokkene og fløyter. Det er den beste funksjonen til RTX 3050 - ingen konkurranse.

Vår oppfatning

RTX 3050 er et grafikkort som vinner som standard. Stablet opp mot den tragiske RX 6500 XT, kunne Nvidia ha gitt ut nesten hvilket som helst grafikkort og kommet ut foran. I seg selv er RTX 3050 et godt grafikkort som klarer å levere ytelse som skalerer med prisen, og det er alt jeg kan be om.

Den tjener et ekstra poeng på baksiden av DLSS, som katapulterer RTX 3050 fra en god - men ikke fantastisk - GPU til et alternativ for spillere på et ekstremt budsjett. Prisene er høye nå, men forhåpentligvis vil vi se massevis av $250 RTX 3050s innen slutten av året - mye i motsetning til Nvidias nylig utgitte 12 GB RTX 3080.

Finnes det noen alternativer?

Ikke akkurat nå. Nvidia hoppet over dette prisnivået med forrige generasjon, og AMDs RX 6500 XT kommer sørgelig under RTX 3050. De eneste alternativene er Nvidias mer premium GPUer. Forhåpentligvis, innen utgangen av 2022, vil du kunne finne noe som en RTX 2070 eller RTX 2060 Super for omtrent samme pris.

Hvor lenge vil det vare?

RTX 3050 er ikke bygget for fremtiden. Den oppfyller knapt merket for 1080p AAA-spill akkurat nå, og i løpet av få år vil du slite med å oppnå bærekraftige bildefrekvenser med de høyeste grafikkinnstillingene. Hvis du er OK med å bumpe ned innstillingene dine, eller du primært spiller mindre krevende spill, bør det vare i fire til fem år.

DLSS hjelper også mye. Forutsatt at listen over DLSS-spill fortsetter å vokse, vil du kunne presse ytelsen ut av RTX 3050 i mange år fremover.

Bør du kjøpe det?

Hvis du finner RTX 3050 til listepris, bør du kjøpe den. Etter lansering kommer det ned til hvilken pris du kan finne RTX 3050 til. Det er et solid grafikkort, men du vil ha det bedre med RTX 3060 eller RTX 3060 Ti hvis du finner en til en rimelig pris.

Redaktørenes anbefalinger

• Nvidia vil ikke at du skal vite om den kontroversielle nye GPUen
• Har Nvidia nettopp fikset RTX 4090s smeltende strømkontakter?
• RTX 4060 Ti 16GB lanseres 18. juli midt i desperate priskutt
• Hvordan vi tester PC-komponenter og maskinvare
• Jeg testet Nvidias nye RTX 4060 mot RX 7600 - og den er ikke pen