AMD Ryzen 9 7950X3D anmeldelse: angrep av V-Cache

AMD Ryzen 9 7950X3D

MSRP $700.00

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"Gaming, produktivitet - Ryzen 9 7950X3D gjør alt, forutsatt at du kan tåle den høye prisen."

Fordeler

• Spillytelse på topplisten
• Mer effektiv enn basis Ryzen 9 7950X
• Produktivitetsytelsen holder tritt
• Låst opp for overklokking

Ulemper

• Dyrt
• AM5 er fortsatt en kostbar oppgradering

Etter å ha hevdet en liten seier, tok AMD et baksete til Intels Core i9-13900K på listen over beste prosessorer. Men AMD ser etter å vinne litt terreng på Team Blue, og det gir ekstra cache denne gangen.

Ryzen 9 7950X3D er en prosessor som ikke ville vært mulig for bare et år siden, siden den lover å ikke bare levere utmerket produktivitetsytelse, men også spillytelse på grunn av AMDs 3D V-Cache teknologi. Den leverer på begge fronter, men den går også inn i et marked som har beveget seg til lavere priser, og setter verdien tilbake på Intels bane.

AMD Ryzen 9 7950X3D-spesifikasjoner

Hovedforskjellen mellom Ryzen 9 7950X og dens 3D-stablede motstykke er AMDs 3D V-Cache. Denne prosessoren kommer med 128 MB L3-hurtigbuffer og 144 MB total hurtigbuffer – et massivt hopp på 80 % over basisprosessoren.

AMD stabler denne cachen på toppen av Core Chiplet Die (CCD), på samme måte som den forrige Ryzen 7 5800X3D, men det er her Ryzen 9 7950X3D blir interessant. Den har to CCD-er, som hver rommer åtte kjerner, og bare én av dem har ekstra lag med cache.

Denne maskinvaredesignen er det som gjør Ryzen 9 7950X3D mulig i utgangspunktet. Prosessoren kommuniserer med operativsystemet for å fokusere på cache-CCD for oppgaver som er følsomme for cache, og ikke-cache-CCD for oppgaver som er følsomme for frekvens. Det er som en annen variant av hybridarkitekturen Intels Core i9-12900K og hvordan det fungerer med Trådleder.

Det er imidlertid ikke gratis. Du må ha den nyeste brikkesettdriveren installert for hovedkortet, samt en oppdatert versjon av Xbox Game Bar. Optimaliseringstjenestene er avhengige av Xbox Game Bar for å fortelle prosessoren når du spiller et spill gjennom en universell database. Jeg møtte ikke noen spill som ikke var i databasen mens jeg testet, men det er fortsatt et ikke-trivielt problem her. Ryzen 9 7950X3D kan ha ytelseshinder i visse spill som ikke er i databasen, så vel som med andre operativsystemer som ikke kommer med de nødvendige tjenestene for å optimalisere det unike arkitektur.

Utenfor cachen reduserte AMD også basisklokkehastigheten (men ikke boostblokkhastigheten), samt trimmet strømmen. Sistnevnte revisjon kommer i hælene på AMDs ikke-X Ryzen 7000-brikker som Ryzen 5 7600, som viste frem mye bedre effektivitet med lavere effektgrenser.

Test konfigurasjoner

Det er ikke noe spesielt med testkonfigurasjonene mine. Jeg benchmerket Core i9-13900K, Ryzen 9 7950X og, selvfølgelig, Ryzen 9 7950X3D, alle med Nvidias RTX 4080 og et 32B-sett med DDR5-6000-minne. Jeg brukte forskjellige minnemerker - Corsair Vengeance for Intel-bygget og Gigabyte Aorus for AMD - men de kom med samme spesifikasjoner.

Alle tre plattformene kjørte den siste 22H2 Windows 11-oppdateringen. Ryzen 9 7950X3D fikk noen spesifikke BIOS-justeringer for å sikre at AMDs 3D V-Cache-optimaliseringer kjørte, men ellers hadde alle plattformene ReBAR slått på, XMP eller EXPO satt til standardprofilen, og ingen in-BIOS-overklokking er aktivert. Jeg lot også AMDs Precision Boost Overdrive (PBO) være slått av, men automatisk overklokking funksjonen er tilgjengelig på AMD-brikkene hvis du vil ha mer ekstra ytelse.

Produktivitetsytelse

Det store problemet med AMDs Ryzen 7 5800X3D var at det var det bare bra for spilling. Den slet med standard produktivitetsoppgaver, men den unike designen til Ryzen 9 7950X3D hjelper til med å løse det problemet. AMD vil at den skal gi det beste fra begge verdener, og i de fleste tilfeller gjør den det.

Det er imidlertid ikke en-til-en med basis Ryzen 9 7950X. Enkeltkjernehastighet er den samme i Cinebench, men flerkjerneoperasjoner som Blender og mangfoldet av nettapper testet gjennom JetStream 2 ligger litt bak. Intel leder fortsatt innen transkoding, så vel som rå enkeltkjernehastighet, men den forsterkede hurtigbufferen på Ryzen 9 7950X3D hjelper i enkelte oppgaver som å beregne Pi gjennom Y-Cruncher.

Det største håpet for Ryzen 9 7950X3D er at den vil holde til basis Ryzen 9 7950X. Og til tross for noen små regresjoner, er det fortsatt en kraftig prosessor for produktivitet. Hovedproblemet det har er Core i9-13900K. AMD hevdet alt fra 4 % til 52 % forsprang for Ryzen 9 7950X3D, men referansene mine viser at de fleste oppgaver er nærmere den 4 %-grensen.

Spillytelse

Mer enn noen gang beviser spillytelsen til Ryzen 9 7950X3D at ikke alle spill er bygget like. I cache-sensitive titler som Far Cry 6, brikken skyter foran, men i mer GPU-intensive spill som Red Dead Redemption 2, den oppdaterte brikken gir liten fordel. Syntetiske benchmarks viser faktisk små regresjoner.

Jeg vil ikke at det skal distrahere fra poenget her; Ryzen 9 7950X3D er beste spill-CPU du kan kjøpe akkurat nå, og noen ganger med en betydelig margin. Men resultatene mine nedenfor er på 1080p med høye grafikkinnstillinger, og de fleste som bruker $700 på en CPU ønsker å spille i 4K med maksimal grafikk. Din GPU blir flaskehals i de aller fleste spill med så høy oppløsning, så husk det når du ser over resultatene mine.

Det er fortsatt noen store gevinster for AMDs nyeste prosessor på 1080p. De Ryzen 9 7950X var litt bak Intels Core i9-13900K, men den oppdaterte versjonen gir en solid ledelse på 3 % for AMD. På samme måte vant Intels prosessor inn Gears taktikk og Hitman 3 før, men nå er AMD tilbake på førsteplass med henholdsvis 7 % og 15 % forsprang.

Far Cry 6 er et veldig godt eksempel på hvor mye 3D V-Cache gjør for Ryzen 9 7950X3D. AMD hadde føringen i dette spillet før, men den oppdaterte prosessoren kommanderer nå et 25 % hopp over basis Ryzen 9 7950X.

Det er imidlertid ikke alle flate seire. I Time Spys syntetiske CPU-benchmark viser Ryzen 9 7950X3D bare ubetydelige gevinster i forhold til basisversjonen, mens Intel fortsatt holdt ledelsen. I tillegg favoriserte AI-sjakkmotoren Leela Chess Zero Intels prosessor med sin litt høyere boost-klokkehastighet.

Ryzen 9 7950X3D setter likevel AMD tilbake i spillledelsen, selv om fordelene vil glippe ved høyere oppløsninger. Det store problemet er at det er minst $100 dyrere enn Core i9-13900K. Mens noen titler viser en massiv 15% forsprang for å rettferdiggjøre den prisen, er det mange flere GPU-begrensede spill (spesielt ved 4K) der det er små forskjeller, som f.eks. Red Dead Redemption 2.

Er AMD Ryzen 9 7950X3D verdt det?

Mellom AMD Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7950X og Intels Core i9-13900K er det ikke et dårlig alternativ. Alle er utmerkede prosessorer som utmerker seg i både spill og produktivitet, men det er tydelig at Ryzen 9 7950X3D har en liten ledelse innen spilling.

Avveiningen kommer i produktivitetsytelse, der Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K bytter, men Ryzen 9 7950X3D faller litt bak. For de som er villige til å ofre et hår av spillytelse, gir Core i9-13900K og Ryzen 9 7950X fortsatt mye bedre verdi, og de er kraftigere prosessorer utenfor spilling.

For gjengen som trenger det beste fra begge verdener, leverer Ryzen 9 7950X3D. Det er den raskeste spillprosessoren på markedet. Den er ikke fullt så kraftig i sin direkte konkurranse i produktivitetsapper, men regresjonene er små med tanke på hvor kraftig brikken er totalt sett.

Redaktørenes anbefalinger

• AMDs nyeste V-Cache-brikke viser seg å være billig, rask og perfekt for spilling
• Noen Ryzen-CPU-er brenner opp. Her er hva du kan gjøre for å lagre din
• Hva er AMD 3D V-Cache? Ekstra spillytelse låst opp
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-priser holder presset på Intel
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: er billigere bedre?