Hulu er ikke lenger til salgs

Hulu vil ikke bli solgt likevel. I følge en fersk uttalelse, har de tre medeierne av det populære streaming-videonettstedet bestemt seg for å trekke ut kontakten for det planlagte salget og i stedet tilføre Hulu 750 millioner dollar i kapital for å støtte fremtidig vekst. I uttalelsen sier Walt Disney-sjef Robert A. Iger sa "Hulu har dukket opp som en av de mest forbrukervennlige, teknologisk innovative visningsplattformene i den digitale æraen. Mens utviklingen fortsetter, forplikter Disney og partnerne deres ressurser for å gjøre det mulig for Hulu å oppnå sitt maksimale potensial."

Hulu fans burde hoppe i gatene akkurat nå, bortsett fra at det er en god innsats at få av dem hadde noen anelse om hvor nær Hulu var fullstendig ødeleggelse i utgangspunktet. For å sette det hele i perspektiv, her er hva som ville skjedd hvis en Hulu salget hadde gått gjennom.

Flash tilbake til tirsdag, da vi fikk vite at Guggenheim Digital Media var rollebesetning ut av Hulu-budprosessen. Det betydde at i løpet av så lite som to uker ville DirecTV eller AT&T/Chernin Group blitt den nye eieren av Hulu. Hvis det hadde skjedd, hadde vi alle kysset

Når du tar et skritt tilbake og tenker på det, er det utrolig at Hulu i det hele tatt ble til. Big Media skapte det. Og Big Media ødela det nesten, fordi det er det det gjør best: lage noe fantastisk, så sakte men sikkert ødelegge det. Men, ser det ut til, Hulu har fått henrettelsesstans. Foreløpig i alle fall.

Men hvis Hulu-salget hadde gått gjennom, ville det gått til et selskap som ikke lager innhold, men som er begrenset til å levere det. Vi snakker om DirecTV og AT&T, to selskaper som eier medieleveringspipelines og allerede betaler for filmene og TV-programmene de leverer til kundene sine. EN Hulu salg ville ha betydd at flere "store avtaler" måtte ha blitt gjort mellom store selskaper med uavhengige interesser. Og hvis du tror at NBC, Disney og Fox bare skulle tilby innholdet sitt for en krone slik at vi alle kunne nyte det samme Hulu vi har vært glad i de siste årene, du tar veldig feil.

Det beste scenarioet etter salg ville ha sett at Hulus nåværende eiere belastet bejeezus fra de nye eierne for kan være noen av showene Hulu tilbyr for øyeblikket, med Hulu abonnementene skyter i været som et resultat. Verre, hvis den nye eieren ikke ville spille ball, alle showene vi liker å se på Hulu ville ha forsvunnet. Sending av show neste dag? Glem det. Hulu ville da blitt et teaserverktøy for å få oss til å kjøpe et dyrt abonnement på DirecTV eller opp på kabelpakken vår.

Uansett ville det ha vært et stort debakel, og alt fordi Big Media er dypt forankret i sin nåværende forretningsmodell og fortsatt ikke har skjønt ut hvordan man kan gjøre en jevn overgang til et nytt paradigme der forbrukere får det de vil ha, når de vil ha det, mens selskaper fortsatt gjør sine penger.

Hvis du er leder i NBC, går bonussjekken (eller jobben) på å selge massevis av annonseplass til en premie ved å bruke eksisterende vurderinger som avslører hvor mange øyne som vil se annonsene du kjører. Å dyppe tåen i Internett-bassenget ved å prøve noe som Hulu fungerer fordi du har all kontroll over når disse programmene kommer på Internett, og du kan kreve et gebyr når de gjør det. Så snart du slipper den kontrollen, slipper du garantien om at du kan trekke ned de samme annonseinntektstallene; og den bonussjekken.

Kanskje det er grunnen til at Hulu tross alt holder seg.

De siste par månedene har en gjeng fete katter i høye NYC-skyskrapere sittet på kontorer som er dobbelt så store som leiligheten din med gigantiske gulldollartegn i øynene. De hadde bygget en veldig suksessfull Internett-portal for de hete TV-programmene sine, og de var i ferd med å selge den av slik at noen andre kunne gjøre det skitne Internett-arbeidet mens de rakte inn penger med lisensiering avtaler. Men deri ligger gnisningen: Disse irriterende lisensieringsavtalene var et stridspunkt, og endte opp med å ødelegge avtalen.

Hulu er ingenting uten de populære programmene den tilbyr, og det faktum at mye av programmene på nettstedet kan sees bare én dag etter at det ble sendt. Naturlig, Hulusin kjøper ville ha trengt en garanti for at salget ville komme del og pakke med selve tingene som ga Hulu dens verdi (hvordan våger de?!). Men så kom lisensavgiftene inn som en massiv mørk sky av overhead og kastet en skygge av tvil om levedyktigheten av å eie et streamingmedienettsted uten også å eie mediene selv. Det trengs ikke en klok forretningsmagnat for å se at dette ikke var en god avtale.

Dere, kjære Hulu-elskere, ble spart for smerten ved å se siden dere har blitt glad i, fra å bli redusert til en stinkende haug med nettverks slurvete sekunder fordi – grav dette – nettverkene var litt for grådig.

Så hva betyr alle pengene som går inn i Hulu for fremtiden til nettstedet? Forhåpentligvis betyr det en større, dårligere, mer robust Hulu, med flere av programmene vi ønsker å se tilgjengelige når vi ønsker å se dem – i hvert fall på kort sikt. Hvis nettverkene som eier Hulu nå ønsket å selge det før, de vil selge det igjen. Vi kan bare håpe at den internettleverte TV-modellen med tiden beveger seg i en retning som gir oss det publikum virkelig ønsker: à la carte-TV.

Redaktørenes anbefalinger

• Med en rebrand nært forestående, håper AT&T at du glemmer hva DirecTV Now var
• Få en gratis Apple TV 4K når du forplikter deg til fire måneder med DirecTV Now

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.