Flanker Facebook fortsatt på telefoner? Vårt mobile rapportkort

Mobil er prioritet nummer én på Facebook HQ. Siden det ble offentlig i sommer, har det sosiale nettverket gjort sine intensjoner om å slå hardt på mobil stadig tydeligere. Selv om nettet har vært snill mot Facebook, har det fortsatt vært noen betydelige hindringer. Mobil, til et punkt, forblir Facebooks White Whale - og det er viktig å erobre hvis selskapet ønsker å forbli, og videre bli, den allestedsnærværende sosiale plattformen for livene våre.

Til den slutten, Facebook har introdusert en håndfull mobile-first, frittstående apper – som i varierende grad er kopier av andre vellykkede apper, og har opplevd varierende grad av suksess. Betrakt dette som en rask sjekk av hvordan det går med Facebooks mobile produktutvikling.

Kamera

Facebookintroduserte Kamera i fjor vår under høyden av Instagramania (frase varemerke venter). Selv om det definitivt var en konkurrent til den foretrukne bildedelingsplattformen, er det faktum at Facebook nylig hadde kjøpt Instagram betydde at trusselen ikke var like reell. Kamera var likevel ment å gi brukerne et proprietært alternativ for å filtrere bildene sine.

Så hvordan går det? I følge AppAnnie, var kameraets tidlige popularitet kortvarig. Etter å ha sluppet den nye versjonen tilbake i september, ble ting litt bedre, men siden har den gått sakte nedover.

Saken er at Camera er en veldig middelmådig app – generelt har filterapper som ikke er Instagram blitt funnet mangelfulle, i hvert fall når det kommer til bildekvalitet. Instagram har sagt veldig lite om teknologien bak filtrene, men bildene er renere, klarere, mindre pikselerte. Kort sagt, de er bedre - mye bedre. Å lage disse filtrene er ikke en enkel prosess (dette Quora-spørsmålet har noen gode svar, inkludert et fra Instagram-sjef Kevin Systrom), og Camera er en slags politimann. Fallet i nedlastinger, selvfølgelig, skyldes sannsynligvis delvis at kameraet er vevd inn i originalen Facebook selve appen.

budbringer

De Facebook chat-appen ble lansert for nesten to år siden som en bedre og raskere måte å sende meldinger til Facebook venner. Det ble også i stor grad hyllet som en løsning for tekstmeldinger, og et middel til å nå en person mer effektivt – ikke mer å gjette om du burde sende tekstmeldinger, e-post, direktemeldinger … og videre og videre og videre. Det holdt alt privat Facebook samtaler i én strøm i stedet for spredt.

Messenger var den første frittstående Facebook app, og har fortsatt vært en svært populær nedlasting. Facebook fortsetter å forbedre produktet også, nylig introduserte gratis telefonsamtaler og talemeldinger. Mens apper som Imo. Im og WhatsApp er fortsatt populære valg for chatting på flere plattformer og gratis tekstmeldinger, Messenger er absolutt et verdifullt, godt administrert produkt – og statistikken beviser det.

Stikke

Skriv inn kopinummer to. Etter den raske fremveksten av Snapchat (hvis grunnleggerne burde takke ungdomsskoleelever overalt), begynte ryktene å svirre om at Facebook var satt til å lansere sin egen versjon. I løpet av få dager var vi det introdusert for Poke. Klonen fungerer omtrent som Snapchat, komplett med alle de skumle personvernproblemene som burde gjøre noen av dere der ute som tar sexy selfies nervøse.

Ikke lenge etter utgivelsen, Poke-vurderingene begynte å skli – hardt. Nedgangen skyldes delvis at Snapchat har klart å skape et utrolig lojalt brukerfellesskap, et som tok til App Store for å hate på Poke og forsvare deres elskede Snapchat.

Som du kan se, har Poke fortsatt å falle (og falle raskt) mens Snapchat fortsatt ligger pen på nummer 14.

Så hva betyr alt dette? Selv om App Annie er mer som et utvalg av hva som skjer på brukernes smarttelefoner enn en avgjørende studie, gir den oss absolutt en ide om hva som fungerer og ikke fungerer. Og det som fungerer er originale produkter. Messenger, den proprietære Facebook-appen seg selv, og Pages Manager-appen har det bra alle sammen. De har klart å opprettholde relativt jevne installasjonsnivåer i stedet for de jevne nedgangene både Poke og Camera har opplevd.

Det vi er vitne til er noe av en spredt tilnærming. Facebook har utstedt en håndfull frittstående apper, koblet dem til den opprinnelige appen i varierende grad (eller ikke i det hele tatt), og etterlater brukerne en relativt forvirrende mobilopplevelse. Bare et par ting er klare: The Facebook appen i seg selv er en mer robust, mye forbedret brukeropplevelse. Kopierer populære plattformer eller app-trender er en tapende kamp. Og til slutt, at det er mye arbeid å gjøre. Virkelig utvikle innovative, originale, brukervennlige produkter som forbedrer bruken Facebook via smarttelefon og nettbrett er ment å være prioritet for Facebook, men det er fortsatt mye arbeid å gjøre.

Akkurat nå, hva fungerer best for Facebook er apper som egentlig bare legger til funksjonalitet Facebook. De er ikke virkelig oppslukende eller interaktive eller legger til noen nye funksjoner til plattformen. Forsøkene Facebook som laget på denne måten har ikke prestert bra - og ja, kanskje det er fordi de rett og slett prøvde å klone hva andre apper hadde gjort først og bedre. Det er på tide å slutte å snakke om mobil og lage noe som fanger oppmerksomheten vår her, fordi nettet vil ikke være nok.

Redaktørenes anbefalinger

• T-Mobiles 5G er fortsatt uovertruffen - men har hastighetene platået?
• Det er sent i 2022, og Verizon og AT&T kan fortsatt ikke slå T-Mobiles 5G-nettverk
• Oppdatert Steam-mobilapp lar deg laste ned spill fra telefonen
• Om 6 uker, kan Nothing Phone 1 fortsatt lyse opp livet vårt?
• Facebook Messenger begynner endelig å teste ende-til-ende-kryptering for alle chatter

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.