"Fullt autonome våpen, også kjent som 'morderroboter', vekker alvorlige moralske og juridiske bekymringer fordi de ville har evnen til å velge og engasjere sine mål uten meningsfull menneskelig kontroll», begynner rapporten med tittelen Mind the Gap: The Lack of Accountability for Killer Robots. Human Rights Watch og Harvard Law School legger ut en liste over bekymringer rundt fullt autonome våpen, inkludert tvil om deres evne å skille sivile fra militære mål, muligheten for et våpenkappløp og spredning til militære med liten hensyn til lov.
Anbefalte videoer
Alle disse bekymringene forsterkes av ansvarsgapet for «ulovlig skade forårsaket av fullstendig autonome våpen», ifølge rapporten. I henhold til gjeldende lover, parter knyttet til bruk eller produksjon av morderroboter (f.eks. operatører, befal, programmerere, produsenter) vil ikke bli holdt ansvarlig i tilfelle skade forårsaket av roboter. Den ultimate løsningen foreslått av rapporten er å vedta et internasjonalt forbud mot fullstendig autonome våpen.
I slekt
- Crawler-roboter og avbildningsdroner vil overvåke vindturbinblader for skade
- Den sosiale roboten Jibo er i ferd med å bli en dyr pryd
Mandag vil et ukelangt internasjonalt møte om autonome våpensystemer finne sted i FN i Genève. Agendaen vil dekke tillegg til Konvensjonen om visse konvensjonelle våpen.
"Også kjent som den umenneskelige våpenkonvensjonen, har traktaten blitt jevnlig forsterket av nye protokoller om fremvoksende militærteknologi," ifølge The Guardian. "Blindende laservåpen ble forebyggende forbudt i 1995, og stridende nasjoner har siden 2006 vært pålagt å fjerne ueksploderte klasebomber."
Oppgaven er en tidlig diskusjon av en hypotetisk fremtidsverden, og forfatterne av papiret innrømmer like mye: "Fullt autonome våpen gjør eksisterer ikke ennå, men teknologien beveger seg i deres retning, og forløpere er allerede i bruk eller utvikling." Eksemplene som er oppført i papir reagerer automatisk på trusler, og setter dem et skritt forbi droner, som krever at et menneske kontrollerer det fra et eksternt sted.
"Ingen ansvarlighet betyr ingen avskrekking av fremtidige forbrytelser, ingen gjengjeldelse for ofre, ingen sosial fordømmelse av den ansvarlige parten," sa Bonnie Docherty, senior våpenavdelingsforsker ved Human Rights Watch og rapportens hovedforfatter. "De mange hindringene for rettferdighet for potensielle ofre viser hvorfor vi så raskt som mulig må forby fullstendig autonome våpen."
I november 2013, en op-ed i The Wall Street Journal medforfatter av to professorer bestred forestillingen om at fullt autonome våpen må forbys. Ondsinnede aktører som allerede er disponert for å misbruke slike våpen ville ikke respektere et forbud, hevdet Kenneth Anderson og Matthew Waxman. "Fordi automatisering av våpen vil skje gradvis, ville det være nesten umulig å designe eller håndheve et slikt forbud."
Anderson og Waxman antydet også at autonome våpen kunne redusere lidelse og beskytte menneskeliv i stedet for det motsatte. Ikke desto mindre sa medforfatterne at det er nødvendig med forsiktig regulering.
"Autonome våpen er ikke iboende ulovlige eller uetiske," konkluderte de. "Hvis vi tilpasser juridiske og etiske normer for å adressere robotvåpen, kan de brukes ansvarlig og effektivt på slagmarken."
Redaktørenes anbefalinger
- Fremtidige hærer kan bruke team av droner og roboter til å storme bygninger
- Notre Dame-brann: Hvordan droner og en robot kalt Colossus bidro til å begrense skaden
- Drep det før det legger egg! Gal 32-bens robot beveger seg som en cyborg-kråkebolle
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
