Du er kanskje ikke klar over det, men hjemmet ditt er befengt med små vampyrer. Nei, vi snakker ikke om Skumring bokssett du nettopp har kjøpt, vi snakker om mobiltelefonladeren din, TV-en din, Blu-ray-spilleren din, subwooferen din og Gud vet hvor mange andre enheter som bruker minst halvparten av levetiden koblet til, selv når du ikke bruker dem. Så hva er big deal? Vel, det viser seg at disse "vampyr"-enhetene er ansvarlige for en enorm mengde bortkastet energi; og hvis din indre miljøforkjemper ikke blir rørt, så tenk på det faktum at de sakte men sikkert nipper til penger rett ut av lommeboken din. Men det trenger ikke være slik. Noen få enkle endringer kan spare deg for penger, ta press fra nettet og umiddelbart avslutte trusselen om global oppvarming. Ok, kanskje vi overdrev litt på det siste; men det er verdt å skjære av disse små suttene, uansett hvordan du skjærer den. Her er det du trenger å vite om vampyrkraft og hvordan du kan stoppe den.
Ta en titt på hjemmeunderholdningssystemet i stuen eller mannhulen. Det ser sannsynligvis pent ut fra forsiden, men tenk på hvordan det hele ser ut bakfra der du har et rottere av strømledninger som veves i og rundt vegguttak og grenuttak. Små lysdioder på komponentene dine forteller deg at de ikke er "på", men i virkeligheten er de heller ikke helt av. Telefonen og nettbrettet er begge fulladet, men du kobler dem bare fra laderene, og lar adapterne stå i de respektive stikkontaktene. Gadget etter gadget tar opp alle tilgjengelige utsalgssteder du kan finne for å sikre at de alle er ferdige og klare til bruk når du trenger dem. Saken er at mens den laderen sitter i stikkontakten og Blu-ray- eller DVD-spilleren sitter stille med den søte lille LED-lampen som lyser, snurrer strømmåleren din unødvendig fort; og du betaler for det.
Anbefalte videoer
Det du har å gjøre med er standby-strøm, eller "fantombelastning", som noen kaller det, som er definert som en enhet som er slått av, i dvale eller på annen måte ikke er i bruk, men som fortsatt er koblet til en stikkontakt. For enkelte enheter (apparater, klokker, tidtakere, modemet og ruteren) kan det være fornuftig, men tenk på hvor mange dingser du har koblet til til enhver tid, og av dem, hvor mange er faktisk i bruk i mer enn en håndfull timer. dag.
I slekt
- Husholdningenes elektriske bruk økte i 2020. Her er hvordan et smart hjem kan hjelpe
Den gjennomsnittlige amerikanske husholdningen bruker 100 dollar per år på å drive enheter som er slått av eller i standby-modus, ifølge Energy Star.
Det er lett å ta disse tingene for gitt, spesielt når det er vanskelig å kvantifisere hva dette betyr for bunnlinjen av strømregningen din hver måned. Så la oss kaste et lite lys over emnet: Den gjennomsnittlige amerikanske husholdningen bruker $100 per år gir strøm til enheter som er slått av eller i standby-modus, ifølge Energy Star – og det er sannsynligvis en ganske konservativ figur. I stor skala regner Energy Star at vampyrkraft koster 10 milliarder dollar over hele landet hvert år – og det teller. Mens elektronikk og apparater absolutt er mer energieffektive nå enn de pleide å være, er det nå langt flere av dem i hjemmene enn noen gang før.
Tenk på det: Hjemmekinooppsettet ditt er i bruk for, hva, kanskje noen timer på en gitt dag? De andre 20-21 timene er det bare å sitte der og suge opp juice for ingenting. Det kan forklare hvorfor assisterende sekretær Alexander Karsner gikk på CNN å snakke om saken. Etterspørselen etter "umiddelbar" tilgang og brukervennlighet er en stor grunn til at "av" egentlig betyr "standby" med elektronikk i dag.
Mye av dette blir bortkastet. Visst, vi kan være utålmodige som forbrukere, men trenger vi å ha den umiddelbare tilgangen for hver enkelt gadget innenfor rekkevidde? Er et ekstra minutt med oppstartstid på en set-top-boks helt uakseptabelt? Vi hører mye om Energy Star-sertifiseringer og energieffektivitet, men disse skrytene kommer sjelden med et riktig dollartall for å gi kostnadsbesparelser. Siden 2011 har FTC tvunget TV-produsenter til å inkludere en Energy Guide-etikett som anslår hva det kan koste å kjøre den over et helt år. Som etiketten sier, er tallet basert på fem timers daglig bruk med en hastighet på $0,11/kWh. Det lave og høye anslaget kan være så høy som $50 pluss fra hverandre, men nøkkelen til etiketten er delen som sier, "kostnadene dine avhenger av bruksprisene og bruk". Du vedder på at det gjør det.
Boligprisene varierer betydelig mellom forskjellige stater, så hvor du bor spiller en stor rolle på bunnlinjen. Men hvis det er sant at en 55-tommers LED-TV bare treffer strømregningen din til en verdi av $60 per år, er det sannsynligvis en stor grunn til at noen forbrukere ser den andre veien når den står i standby. Bruken varierer også. Din lange flerspillerspilløkt kan spise mer enn fem timer på en dag. Gjør det en håndfull ganger i løpet av en måned mens du bor i en dyrere stat, og den månedlige regningen vil se en ekstra dollar eller to.
Men la oss gi litt æren til produsentene som har kommet langt fra de energislukende dagene med katodestrålerør-TV-er (CRT). Kompakte fluorescerende pærer suger opp mye mindre juice, og energislukende LED-TV-er har dimmefunksjoner som hjelper ting i sjakk. Komponentene inne trenger ikke det samme strømnivået som tidligere, og de bruker vanligvis omtrent en fjerdedel til en tredjedel av strømmen et sammenlignbart plasma bruker.
For å sette det i perspektiv, Sharps 80-tommers LC-80LE632U LED-TV bruker omtrent $2,20 per måned basert på tallene som brukes i energiguiden. Det er ganske imponerende for et så stort produkt. Ved sammenligning, Panasonics 55-tommers TC-P55ST60 plasma kjører nær $5 per måned ved å bruke de samme retningslinjene.
Disse tallene er ikke dårlige, selv når man tar hensyn til hvor mye vampyrkraft de trekker. Sharps 80-tommer er vurdert til mindre enn en watt når den er av, mens Panasonics 55-tommers plasma er vurdert til det dobbelte av Sharps større modell, ikke overraskende. Dette er effektive priser for enhver dings og gjenspeiles i forbruksmålinger vi tok som utgjorde noen få dollar per år i begge tilfeller. Knapt et tall å bli irritert over, ikke sant?
Bortsett fra at TV-en din ikke er det eneste som er koblet til, og de to spesielle modellene som er nevnt er nyere og mer effektive enn mange eldre flatskjermer som sitter eller er montert i hjem over hele landet. Noen av disse har standby-hastigheter på over 5 watt, så i disse tilfellene bruker du definitivt mer enn pennies per år for å holde den i standby.
Og så er det alle de andre tingene som kan være koblet til TV-en. En PlayStation 3 Slim på tomgang bruker 75 watt strøm, som er en betydelig forbedring i forhold til de 171 wattene den originale PS3 "Fat" bruker. PS3 Super Slim bruker i gjennomsnitt bare 0,5 watt på standby. Den originale Xbox 360 (som "Fat" PS3) var et energisvin, men har siden blitt begrenset til en standby-hastighet på mindre enn 2 watt nå med 360 S. Nintendos Wii U bruker bare 32 watt under spilling og en liten penge når den er i standby.
Det samme gjelder andre enheter. Roku-streamingbokser bruker knapt mer enn 2 eller 3 watt når de kjører, og enda mindre når de er i standby. Ditto for Apple TV. Blu-ray-spillere har slanket seg og bruker mindre energi nå også. Standby-bruken deres kan sammenlignes med alt annet i et hjemmekinooppsett.
Noen få dollar her, vekslepenger der, og noen få større billettenergihamstere (vi stirrer på deg, subwoofere) kan enkelt summere seg til $100 årlig vampyrkraftfigur Energy Star oppgir.
Kabel- og satellittbokser, spesielt hvis DVR-er kjører, avviker trenden litt. De gir omtrent 30 watt når de er i bruk og kan koste mellom $35-$45 per år for hver du har (husk at det er mange husstander med to). Det er vanskelig å holde dem helt borte hvis du stoler på at de spiller inn favorittprogrammene dine, men det kan være et nok insentiv til å kutte bort omtrent alt rundt dem.
Noen få dollar her, vekslepenger der, og noen få større billettenergihamstere (vi stirrer på deg, subwoofere) kan enkelt summere seg til $100 årlig vampyrkraftfigur Energy Star oppgir. Men selv om $100 er et beløp du kan skille deg med, hvorfor skulle du det? Det er også ganske enkelt å spare penger og hjelpe miljøet. Den velprøvde metoden for manuelt å koble fra eller bare trykke på Av-bryteren på strømskinnene som alle komponentene er koblet til, kan være en god start.
Eller du kan velge å gå med "smarte" grenuttak og overspenningsvern som gjør det på egen hånd. Belkins Conserve-produktlinje har forsøkt å takle dette på noen få fronter. De Smart AV-stripe har totalt åtte uttak, men ett er ment for TV-er. Når TV-en er slått av, slås de fem komponentene ved siden av også helt av. Ingen standby-strøm går gjennom til disse uttakene i det hele tatt. De to ekstra uttakene fungerer normalt, og er ment for DVR-er, rutere eller annet som må ha konstant strøm.
De Spar AV tar en lignende tilnærming, bortsett fra at den legger en ett-klikks fjernkontroll i hendene dine, og gir mer plass til forskjellige størrelser av plugger eller adaptere. Og hvis du vil vite hvor mye energi en gadget kan forbruke over et år, kan du Bevar innsikt kan fortelle deg rett ut.
Andre fra slike som Tripp Lite, GE og Monsters GreenPower PowerCenter-serie tilbyr varierende grad kontroll over hvordan du kutter forsyningen, men det er mange valg der ute – du må bare se etter.
Solcelleladere for bærbare enheter som smarttelefoner og musikkspillere er fine å ha, men de lades ikke raskt nok fra nettet til å være nyttige på daglig basis. Men siden lading av telefonen din ikke bruker så mye juice i det store bildet, er det et skritt i riktig retning å sørge for at du kobler fra laderen når den er ferdig.
Vampyrkraft kommer med den ultimate avveiningen av bekvemmelighet, der krav som stilles til forbrukerelektronikk for å være oppe og gå med et øyeblikks varsel er den store gevinsten. Å starte fra å være død gir bare ikke den raske tilfredsstillelsen. Dette er spesielt tydelig på datamaskiner, der oppstartstidene har blitt redusert til bare sekunder med noen maskiner. Denne mangelen på tålmodighet overskrider nesten alle gadgeter eller dingser vi bruker i dag, og kan forklare hvorfor det er lettere å bare holde Roku eller Apple TV på tomgang enn å kutte den helt av.
Bortsett fra at det virkelige større bildet er avfall, meningsløst tapt i lommeboken, nasjonalnettet og miljøet. De 100 dollar er et estimat - og et konservativt, for det. Selv om det ikke virker som mye, ville det ikke være fornuftig å bare rive opp en Benjamin og kaste den, ville det?
Redaktørenes anbefalinger
- Å bekjempe vampyrkraften til enheter som alltid er på hjemme er enklere enn du tror
