Hvordan ser den gjennomsnittlige spill-PC-en ut?

Som enhver PC-spiller vil fortelle deg, er trangen til å bygge det kraftigste, mest ekstravagante systemet sterk. De drømmer om en massiv maskin med den nyeste prosessoren, to — nei, fire av den nyeste GPUen, åtte fulle minnespor og liter flytende kjølevæske pumpet gjennom 100 yards med lysrør. Appellen er vanskelig å benekte, men det mange brukere, spesielt utenfor hobbyen, ikke forstår er at du ikke trenger å tømme lommeboken for å bygge en konkurransedyktig spill-PC.

Faktisk kan det overraske deg å høre at noen av de vanligste komponentene i spill-PCer har vært på markedet i over to år. Vi så på data fra en rekke kilder, inkludert Steam maskinvareundersøkelse, FutureMarks referanselistetavler, en oppsummering fra NZXTs systemadministrasjonsprogramvare, og Newegg og Amazon-salg, og identifiserte komponentene som finnes i et over gjennomsnittet antall spill-PCer.

Intels Core i5 quad er konge

Intel dominerer klart sin konkurrent, AMD. Steam Hardware Report gir Intel 77,2 prosent av markedet, og de tre bestselgende prosessorene på Amazon er alle Intel-brikker.

På nummer fire finner du den vanligste AMD-brikken for systembyggere, FX-6300. Den brikken er halve prisen, men kommer godt under ytelsen til selv Core i3-brikker. FutureMark viser også FX-8350 som den tredje mest populære brikken i sine resultater, og det er ingen tvil om at prisen per verdi ikke er et godt forslag.

Vi har gjennomgått noen systemer drevet av Core i5-4690K, og referanseresultatene er overraskende sterke for en brikke som er to år gammel.

Selv blant moderne konkurrenter holder mellomklassen Haswell Refresh-brikken tritt, og slår til og med Core i5-6600K i Alienware X51 i flerkjernetesten, om enn med liten margin. Det er nok til at vi bare begynner å se at det er en flaskehals for Titan og GTX 1080 i Fire Strike-resultatene. Alt annet enn det, og Core i5-4690K har ingen problemer med å holde tritt.

Det er derfor Intels Core i5 firekjerner forblir publikumsfavoritten. Den kan takle hva spillere kaster på den, og den går ikke raskt ut på dato. Selv om nyere Core i5 firekjerners prosessorer er mest ønskelige, spiller mange spillere fortsatt på tredjegenerasjons eller andregenerasjons Core-maskinvare. Futuremarks 3D Mark rangerer Core i7-2700K, en brikke utgitt i 2011, blant sine topp 25 prosessorer.

Gjennomsnittlig GPU er enda rimeligere enn du tror

Det ser kanskje ikke så mye ut, men det lille skjermkortet ovenfor - Nvidias GTX 750 Ti - er overraskende vanlig, og har en anstendig kraft å starte opp. Selv om det statistisk ikke er det mest populære skjermkortet i rigger i dag, er det - og kort som ligner på ytelsen - langt flere enn avanserte jevnaldrende.

For eksempel passer Nvidias nyere GTX 970 absolutt til kvaliteten på det som vises i de fleste rigger. Men den hevder bare fem prosent av Steams maskinvareundersøkelse. Nedenfor er GTX 750 Ti og en lang liste over mindre kraftige kort som GTX 960, GTX 650 og Radeon 7900-serien. Et kort raskere enn GTX 970 vises ikke før GTX 980 dukker opp - på 24. plass.

Som sådan synes vi det er riktig å kalle GTX 750 Ti et mediankort for både popularitet og ytelse. Det er den tredje mest populære dedikerte GPUen på Steams maskinvaresporing, og den femte på FutureMarks resultater.

Dessverre har vi ingen egne GTX 750 Ti-benchmarks å dele. Heldigvis har mange brukere lastet opp sine egne 3DMark-benchmarks til FutureMark-resultatsiden. Mens de fleste av kortene som vises i nærheten av øverst på listen er bruker-overklokket, de maksimalt ut omtrent 5000 på Fire Strike og 16000 i Sky diver, med de høyeste registrerte poengsummene vises nedenfor.

Et kort som GTX 750 Ti kan håndtere de fleste av dagens spill med 1080p-oppløsning. Spillere vil ikke være i stand til å skru opp grafikken helt, men de vil kunne spille med rimelige detaljinnstillinger uten kratere på rammehastigheten. Og det er hvis du blir bedt om å spille krevende titler som Battlefield 4 eller Fallout 4. I mindre krevende, men populære spill, som League of Legends, GTX 750 Ti har rikelig med grynt for å kjøre et spill med glidebryteren for hver detalj maksimalt.

RAM - 8 Gigabyte

Åtte gigabyte RAM er helt sikkert de sweet spot til systemminne. Den hevder en eierandel på 32,5 prosent av markedet, ifølge Steam Hardware Survey, med 21 prosent av brukerne på fire gigabyte, og bare 18,5 prosent bruker 12 gigabyte eller mer.

8 GB er nok til at de fleste spill ikke får problemer, og selv krevende spill har problemer med å utnytte mer minne.

Ærlig talt, det er ingen grunn for et spillsystem å ha mer RAM enn dette gjennomsnittet. Det kan endre seg i nær fremtid, og med RAM selger til historisk lave priser, spillere vil kanskje dra nytte av det for å gjøre noe fremtidig korrektur. Likevel er dette enda mer bevis enn at et rimelig mellomtonesystem er helt tilstrekkelig for de fleste spill.

1080p har vist seg vanskelig å erstatte

Sjansene er store, hvis du spiller spill på et skrivebord, har du en 1920 × 1080 skjerm. Med 36,5 prosent av rapporterende Steam-brukere konkurrerer den bare med 1366 × 768s andel på 25,9 prosent, som lett kan tilskrives stasjonære eiere med lett vekt bærbare datamaskiner.

Oppløsningen er så vanlig at Steams multimonitorresultater indikerer at hvis du har mer enn én skjerm, er sjansen stor for at det er et par 1080p-skjermer. Det er ingen overraskelse, egentlig. Full HD har vært standarden lenge, selv om vi har anbefalt folk å se på 1440p-paneler for middels til avansert spilling.

De følger kanskje ikke rådene våre. Faktisk så 1366 × 768, 1440 × 900 og 1536 × 864 skjermer mest vekst i juli 2016. 1440p-paneler bryter i mellomtiden ikke to prosent av markedet, og 4K skjermer er så få og langt mellom at de er pakket inn i kategorien "annet".

Selv om vi elsker 4K-skjermer, er sjeldenhetene deres fornuftige med det Steam Hardware Survery forteller oss. Det er ikke nyttig å eie en 1440p eller 4K monitor hvis skjermkortet ditt er et Nvidia GTX 750 Ti. Selv eldgamle 3D-spill, som Motangrep, ville ikke gått bra.

Det er ingenting gjennomsnittlig om gjennomsnittet

Det som er mest imponerende med disse delene er deres varige kraft. GTX 750 Ti kom på markedet i februar 2014, og Intel Core i5-4690K var bare fire måneder senere, i juni 2014. 1080p monitorer har dominert i et halvt tiår. 8 GB RAM har regjert like lenge.

Dette peker på den moderne PCens innebygde levetid. Mens konsollfans ofte anklager PC-er for å trenge en oppgradering hvert annet år, krever de i sannhet lite arbeid. Mellomklassekomponenter er brukbare i minst flere år, og varer ofte over et halvt tiår.

Entusiaster oppgraderer selvfølgelig oftere enn nødvendig fordi de krever banebrytende ytelse. De er ikke villige til å avvise detaljinnstillinger, eller se riggen deres gli bak i benchmarks. Men denne hardcore eliten er ikke representativ for de fleste PC-spillere.

De fleste PC-spillere vil bare spille spill uten å bruke tusenvis. Og som maskinvaren tydelig viser, trenger de ikke. $900-riggen i vår PC-byggeguide overgår enkelt den gjennomsnittlige maskinvaren som er sett her, og kan gi år med spilllykke.

Redaktørenes anbefalinger

• Disse to CPUene er de eneste du bør bry deg om i 2023
• Jeg bygde en sofaspill-PC som gjør PS5 til skamme – og du kan også
• Er spill-PC-er dyrere i dag? Her er hva $1000 kjøpte deg for 10 år siden
• Intel Arc Alchemist kan være mye billigere enn vi trodde
• Intel Raptor Lake kan levere en ytelsesoppgradering på 60 %, men det er en hake