En ny studie av klimaendringer ser ut til å antyde at en økning i karbondioksid (CO2) utslipp har hjulpet planter med å forplante seg rundt om på planeten. Funnene ser at kontrarister (også kalt klimaendringer-skeptikere) bekrefter påstanden om at ytterligere CO2 er gunstig for planeten, siden løvverk utnytter disse utslippene for vekst. Men forskerne bak studien, Grønning av jorden og dens drivere, insisterer på at de ekstra utslippene og den påfølgende "gjødslingseffekten" er mer sannsynlige tegn på et problemfylt system som sliter med å tilpasse seg.
En enorm mengde vegetert land har blitt grønnere, ifølge satellittdata samlet inn og analysert av 32 forfattere fra 24 institusjoner i åtte land. Det nye grøntområdet tilsvarer mer enn fire milliarder gigantiske sequoiaer. Hvis alle de ekstra bladene ble lagt flatt, ville de dekket det kontinentale USA – to ganger! Lagt til CO2 står for 70 prosent av den veksten, med klimaendringer, økt nitrogen og endringer i arealforvaltningen som står for fraksjoner hver. Til tross for globale temperaturer som nådde rekordhøye i fjor, har bare fire prosent av verdens vegeterte land opplevd utarming.
Anbefalte videoer
Det er lett å forstå hvordan motstridende vil vurdere disse funnene som bevis på fordelene med CO2 utslipp. Hvis plantegrønning var den eneste bekymringen, ville ytterligere CO2 utslipp ville faktisk være fordelaktig. Men CO2 utslipp har negative konsekvenser som kan bølge gjennom miljøet, og forstyrre jordens tilbakemeldingsmekanismer som holder systemet regulert.
I slekt:Med klimaendringene i søkelyset, gjør Google «det største kjøp» av fornybar energi
Dr. Philippe Ciais fra Laboratory of Climate and Environmental Sciences avviser motstridendenes posisjon som målrettet. "Feilen i det kontrariske argumentet er todelt," sa han til BBC News. "For det første er de mange negative aspektene ved klimaendringene ikke anerkjent. For det andre har studier vist at planter akklimatiserer seg til stigende CO2 konsentrasjon og befruktningseffekten avtar over tid." Studiens hovedforfatter, professor Ranga Myneni fra Boston University, la til det ekstra grønt ville ikke veie opp for de andre effektene av klimaendringer, som stigende havnivåer, havforsuring og tap av arktisk hav is.
Likevel insisterer professor Judith Curry, tidligere leder for jord- og atmosfæriske vitenskaper ved Georgia Institute of Technology, at forskere engasjerer seg i argumentene til klimaendringer-skeptikere. I en tale til BBC News sa Curry, mot vitenskapelig konsensus, at motstridende holdning "reflekterer verdikonflikter og en preferanse for det empiriske (dvs. hva som er observert) versus det hypotetiske (dvs. hva som er projisert fra klimamodeller).» Denne konflikten kan også eksistere i det generelle offentlig.
Redaktørenes anbefalinger
- Ny algebasert bioreaktor kan svelge karbondioksid 400 ganger raskere enn trær
- Ny bærekraftig plan for å dempe klimaendringer involverer... en pølsekoker?
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
