RIAA og etikettenes globale handelsgruppe, International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), ønsker å lokke flere fra den notorisk lavtbetalende streamingvideogiganten – men dagens situasjon når det gjelder opphavsrett til musikk gjør at målet ser ut som et langt skudd.
Anbefalte videoer
Til tross for selskapenes beste innsats, fortsetter millioner av ulisensierte sanger å bli ulovlig lastet opp til strømmevideotjenesten årlig. Og på grunn av omfattende beskyttelser gitt til YouTube under 1998s Digital Millennium Copyright Act, har ikke tjenesten noe juridisk mandat for å bedre bekjempe piratkopiering.
I slekt
- YouTube Premium og YouTube Music er nå dyrere også
- YouTube TV utvider multiview til mer enn bare sport
- YouTube TV legger til Magnolia Network og andre FAST-kanaler
Det er i stor grad på grunn av DMCAs "Notice and takedown"-policy, som RIAA-sjef Cary Sherman la ned i en nylig intervju med Re/Code for å være utdatert og ikke nå langt nok i det nye strømmeparadigmet.
«Det er 100 eksemplarer av en sang. Vi kan ikke bare si til YouTube: «Vi lisensierte ikke denne Pharrell-sangen, ta den ned.» De vil ikke bare ta ned alle 100 eksemplarene. De tar bare ned den ene filen vi har identifisert. Vi må finne hver og en av dem, og legge merke til dem, og så blir de tatt ned, og så umiddelbart satt opp igjen. Du kan aldri få alle sangene ut av systemet.»
Når man forhandler med en strømmetjeneste som YouTube, som ser en jevn strøm av ulovlige opplastinger av opphavsrettsbeskyttet materiale, er det nesten umulig for etiketter å bekjempe problemet under gjeldende lov struktur. Og selv om YouTube gir annonsebaserte inntekter for lisensiert innhold, hevder Sherman og andre at royaltysatser fra YouTube og andre brukeropplastede tjenester er uhyre lave.
"Annonsestøttede brukeropplastingstjenester utgjør det største on-demand musikkpublikum i verden, med over 900 millioner brukere," skrev IFPI-sjef Frances Moore i en uttalelse om bransjen, «Allikevel utgjør de en del av en annonsestøttet inntektssektor som utgjør bare fire prosent [sic] av den globale musikkindustriens inntekter. Dette er ettertrykkelig ikke en rettferdig korrelasjon mellom forbruket av musikk og verdien den genererer for artister, skapere og investorer.»
Sherman slutter seg til Moore og er enig i at YouTube og andre ikke har rettighetsinnehavernes beste på hjertet, og Sherman er ikke optimistisk med tanke på årets kontraktsreforhandlinger. Faktisk beskriver han den nye runden med kommende forhandlinger mellom store merker og Googles strømmingsnøkkel nesten som en mafia-shakedown.
"Måten forhandlingene går på er noe sånt som dette:" Se. Dette er alt vi har råd til å betale deg, sier YouTube. «Vi håper at du finner det fornuftig. Men det er det beste vi kan gjøre. Og hvis du ikke vil gi oss en lisens, ok. Du vet at musikken din fortsatt kommer til å være på tjenesten uansett. Så send oss meldinger, så tar vi dem ned så fort vi kan, og vi vet at de vil fortsette å komme opp igjen. Vi skal gjøre det vi kan. Det er din avgjørelse om du vil ta avtalen vår, eller om du bare vil fortsette å sende oss meldinger om fjerning.’ Det er ikke en reell forhandling. Det er som å si: 'Det er en veldig fin sang du har der. Vær en skam hvis noe skjedde med det.
Foreløpig ser de to partene ut til å være i en blindgate, så det blir interessant å se hvordan forhandlingene rister ut. Vi kommer til å følge nøye med på dette, så følg med oss mens detaljene utvikles.
Redaktørenes anbefalinger
- Hva er YouTube Music? Alt du trenger å vite
- Hva er YouTube Premium? Pris, innhold og mer
- YouTube TV-passorddeling – er det en ting?
- YouTube TV-detaljer fikser for lydsynkronisering, bedre 1080p-kvalitet
- YouTube TV: planer, priser, kanaler, hvordan du kansellerer og mer
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
