Ramona Fricosu er et Colorado-kvinnevesen tatt for retten på 22 tilfeller av banksvindel, fire tilfeller av banksvindel, fem tilfeller av falske erklæringer til en finansiell institusjon, og syv tilfeller av siktelser for hvitvasking av penger etter å ha blitt anklaget for å prøve å ta eiendomsrett til tvangsfestede boliger. Selv om dommen i denne boliglånsvindel ikke vil skape noen presedens, kan midlene for dette formålet. Fricosu blir bedt av den føderale domstolen om å dekryptere den bærbare datamaskinen hennes og tilby informasjonen som finnes der.
Den krypterte bærbare datamaskinen ble funnet i et razzia av hjemmet hennes, og mens domstolene har bedt om dekryptering for bærbare datamaskiner før, går forslaget vanligvis uten motstand fra tiltalte. Men Fricosu har avvist forslaget, og ingen amerikansk ankedomstol har noen gang tatt stilling til hvorvidt kryptert informasjon faller inn under en borgers rett til å tie.
Anbefalte videoer
De Electronic Frontier Foundation har hastet til Fricosus side og hevdet at det å be henne om å dekryptere den bærbare datamaskinen er grunnlovsstridig, og at kryptering er en metode som beskytter enkeltpersoners personvern og sikkerhet. «Regjeringen kommer med et aggressivt argument her som kan få vidtrekkende konsekvenser for alle krypteringsbrukere. Fricosu vil bli vitne mot seg selv hvis hun blir tvunget til å gi informasjon som vil gi påtalemyndigheten tilgang til filer de spekulerer i. vil være nyttig for deres sak, men kan ikke identifisere uten spesifisitet." Den femte endringen hindrer saksøkere fra å gi selvinkriminering informasjon i retten, og EFF samt Fricosus advokat sier at dette er nøyaktig hva retten ber henne gjøre ved å dekryptere henne laptop.
Justindepartementet ser det ikke helt slik. Påtalemyndigheten hevder at de ikke krever Fricosus passord: Hun kan skrive det inn selv uten å gi det til noen. De vil bare ha tilgang til det som ligger bak. De sier det er som å be om en nøkkel til et rom fullt av data som er nødvendig for å avgjøre en dom – mens forsvarsteamet sier det er som å be noen om å tyde en dagbok de målrettet har skrevet i kode.
Hvordan retten avgjør vil påvirke hvordan persondatasikkerhet fungerer. Hvis det blir slått fast at Fricosu ikke trenger å dekryptere den bærbare datamaskinen sin, vil det danne presedens i denne typen saker, og siktede vil kunne stå bak denne avgjørelsen. DOJ har uttrykt bekymring for at det å tillate Fricosu å sitere retten til å være taus betyr at fremtidige kriminelle kan bruke henne som et eksempel og trygt gjemme seg bak et passord.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
