Jeg ville prøve AMD, men det gjør det vanskelig for meg å bytte

I min neste PC-bygg, Jeg ville virkelig gi AMD et skikkelig forsøk igjen. Dessverre gjør Team Red det ikke lett for meg å gi opp Nvidia, og jeg sier det som en person som er veldig desillusjonert over Nvidias nåværende strategi for GPU-utgivelser.

Jeg hadde høye forventninger til AMD i denne generasjonen av grafikkort. Var jeg for håpefull, eller er AMD rett og slett fornøyd med å ta et baksete?

Konkurransen er egentlig ikke så hard

AMD, Intel, Nvidia - de fleste av oss har en slags preferanse. Jeg har også vært der, siden jeg pleide å favorisere Nvidia, på grunn av dårlig erfaring med AMD for år siden. I disse dager vil jeg gjerne si at jeg er ganske nøytral, eller i det minste prøver jeg å være det. Jeg leker med forskjellige bygg ganske ofte, og jeg er ikke redd for å si at AMD er et solid valg for mange budsjetter og brukstilfeller.

For å være rettferdig, kjøpe en GPU i 2023 er ikke lett. Nvidia lager solide GPUer, men denne generasjonen har vært … rar. Prisen kontra ytelse stemmer ikke for meg. Jeg er av den oppfatning at en ny generasjon maskinvare enten bør tilby en markant økning i ytelse til en rimelig prisøkning, eller i det minste en mild økning på samme eller litt høyere pris.

Nvidia sin Ada Lovelace generasjon utfordrer definitivt den tankegangen for meg. Med GPUer som er dyre og ofte ikke så mye bedre, er det bare et par modeller som skiller seg ut som rimelige, og en av dem er RTX 4090 - et beist på $1600 som bare gir mening på grunn av hvor kraftig det er. Derimot, de fleste av oss har ikke bruk for den slags makt i en forbruker-PC, noe som betyr å gå nedover stigen til mindre imponerende grafikkort.

Selv da, med begrenset VRAM og tvilsomme bussbredder, Ada-serien i mellomtonen er ikke feilfri. Det er noen anstendige alternativer, som RTX 4070, 4060, Til og med 4070 Ti, men det er også noen kort der matematikken ikke stemmer, for eksempel RTX 4080 og begge RTX 4060 Ti-modeller. Disse GPUene er enten for dyre eller for lite imponerende til å be om en oppgradering for mange brukere.

Det som er verre er at Nvidia forsvarer sin prisstrategi, med administrerende direktør Jensen Huang som i hovedsak sier at GPU-prisfall er et "historien om fortiden." Denne typen tilnærming fikk meg, sammen med mange andre, til å ville gi AMD en sjanse til.

Og likevel, her er jeg, og lurer på det valget. Selv om Nvidia kunne gjort det bedre i noen aspekter, AMD kjemper virkelig ikke så mye.

Hvor er du, AMD?

Jeg har forpliktet meg til å prøve ut AMD i denne generasjonen av GPUer, men til tross for min første beslutning, har jeg fortsatt ikke trykket på avtrekkeren og kjøpt RX 7900 XTX (eller RX 7900 XT). Det er noen årsaker til dette.

Til å begynne med var begge kortene vanvittig dyre i min del av kloden. Jeg klandrer ikke AMD for dette, siden GPU-prisene i Europa (der jeg er basert) ofte er litt over alt. Imidlertid nektet jeg å betale nesten tilsvarende en RTX 4090 for RX 7900 XTX, så jeg ventet hardnakket på at prisene skulle falle.

Jeg var heller ikke helt overbevist om at jeg trengte et avansert kort, men AMD ga ikke ut noen nye modeller før RX 7600, som, selv om det er solid, er under det jeg ser etter. Hvis RX 7700 eller RX 7800 dukket opp, kunne jeg ha gått for en av dem, men AMDs utvalg er fortsatt begrenset til bare tre RDNA 3 GPUer den dag i dag.

I mellomtiden har Nvidia gitt ut en hel haug med grafikkort. Bortsett fra ytelse og verdi, folk som ønsker å handle den nåværende generasjonen har noe å velge mellom til nesten alle prispunkter akkurat nå.

Så det er her vi er. Nvidias nåværende GPU-er er rikelig, oftest funnet til eller under den anbefalte listeprisen. AMDs nåværende GPU-er er her også, men de har ikke nok av en fordel fremfor Nvidia til å bli anbefalt så ofte.

AMD RX 7900 XTX, for eksempel, er ment å være en god erstatning for Nvidia RTX 4080 - men mange vil heller kjøpe Nvidia-kortet på grunn av ting som forbedret strålesporing og Nvidias (uten tvil overhypet) DLSS 3. Siden noen 4080-er kan bli funnet for så lavt som, har AMD-alternativet ikke lenger en så stor fordel til dette prispunktet. Det sparer deg fortsatt for penger, men det er ikke billig nok til å være et åpenbart valg.

Nå, hvis AMD hadde et bredere utvalg av nåværende generasjonskort, kunne ting ha vært annerledes. Men det har vært stille, og selv om ryktene sier at RX 7700 og RX 7800 er i horisonten, føles det nesten som for lite, for sent på dette tidspunktet. Med mindre AMD virkelig treffer den ytelsen per dollar og priser disse GPUene konkurransedyktig, vil Nvidia beholde overtaket.

Hvis det er en del av markedet der AMD er det overlegne alternativet, er det definitivt siste generasjons GPUer. Er dette grunnen til at AMDs nåværende generasjons tilstedeværelse har vært så mangelfull?

Vær så snill, AMD, gjør det fornuftig

Som våre benchmarks forteller oss, er RX 7900 XTX omtrent 14 % raskere enn RX 6950 XT i 4K-spill. Det klarer seg imidlertid betydelig bedre i strålesporing, men hvis du bryr deg om strålesporing, er Nvidia fortsatt veien å gå, så det er litt av et problem.

En økning på 14 % i forhold til siste generasjon er greit, men bare hvis kortene har samme pris. I dette tilfellet er de veldig ikke det.

De RX 6950 XT kan hentes for så lite som, mens de billigste RX 7900 XTX-ene koster rundt. AMD skyter seg selv i foten her, men det kan være med vilje. Hvis den fortsatt har for mange RDNA 2-kort på lager, noe den tilsynelatende har, kan det hende at eventuelle alvorlige prisfall for RX 7900 XTX (og XT) ikke kommer før de forrige generasjonsalternativene klarer å selge seg ut.

I all rettferdighet er AMD svært konkurransedyktig hvis du bare vurderer RDNA 2 og Nvidias Ampere. Hvis jeg ønsket å bygge en kostnadseffektiv mellomtone-PC, ville jeg ignorert Nvidia helt og fått RX 6700 XT for eller til og med RX 6800 XT for. Hvis jeg ønsket å bli avansert, kan jeg like godt få den og nyte jevn 4K-spilling med begrenset strålesporing.

Jeg venter på at AMD skal gi mening igjen. Vil Team Red virkelig at vi skal fokusere strengt på siste generasjons kort? Hvis ikke, garanterer ikke de nåværende flaggskipene så høye prislapper akkurat nå. Jeg kan på en måte se det når du bare sammenligner disse GPU-ene med deres nåværende Nvidia-motparter, men å dykke inn i forrige generasjon avslører et enormt gap.

Det er imidlertid ikke mørkt - AMD ryktes å gi ut den RX 7700 og RX 7800 i september. Tidlige benchmarks lover godt for kortene, men hvis de er priset høyt, vil de ikke ha den typen innvirkning som kreves for å trekke noen kjøpere bort fra Nvidia.

Slik situasjonen er nå, er det ingen måte jeg får en RX 7900 XTX. Jeg må kanskje motvillig krype tilbake til Nvidia igjen. Hvilket får meg til å lure på – hvis jeg kom til denne konklusjonen til tross for at jeg hadde alle intensjon om å prøve AMD, hvilke valg vil folk som normalt foretrekker Nvidia ta?

Svaret på det spørsmålet er ganske forutsigbart, og det gir dårlige nyheter for det Nvidia-sentriske GPU-markedet.

Redaktørenes anbefalinger

• Å prøve å kjøpe en GPU i 2023 får meg nesten til å savne mangelen
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
• AMD har kanskje nettopp aktivert MacBook-lignende spillbærbare datamaskiner, men jeg er fortsatt skeptisk
• AMD lar Nvidia vinne, og det må trappes opp før det er for sent
• AMDs integrerte grafikk kan slå den mest populære GPUen på Steam